Ang isang pag-areglo sa korte ay isang kontrata na nagtatapos sa hindi pagkakaunawaan o inaalis ang kawalan ng katiyakan sa ligal na relasyon. Ang pagkakasundo ay nakamit sa pamamagitan ng magkakaugnay na konsesyon. Isaalang-alang pa natin ang isang halimbawa ng isang pag-areglo. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang pagtatapos ng kasunduan sa pag-areglo ay nangangahulugang pagtatapos ng mga nakaraang tungkulin at karapatan, depende sa kalooban ng mga kalahok. Sa pag-apruba ng kontrata na ito, nakumpleto ang mga paglilitis sa kaso. Sa proseso ng isang pag-areglo, ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan ay bumubuo ng mga bagong kondisyon para sa ligal na relasyon sa pamamagitan ng magkakasamang kasunduan. Sa pangkalahatang mga termino, ang kasunduang ito ay pinagsasama ang mga pag-install, pagbago at kabayaran.
Halimbawang Settlement: Nilalaman
Ang kontrata sa pagitan ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan ay dapat isama ang mga probisyon patungkol sa pamamahagi ng mga gastos, kabilang ang ligal na tulong, pagbabayad ng mga bayarin at iba pa. Halimbawa, ang isang halimbawang kasunduan sa pag-areglo sa isang mababayaran na kaso ay naglalaman ng pamamaraan at mga kondisyon para sa pagbabayad ng mga obligasyong katanggap-tanggap sa nagsasakdal at nasasakdal.
Maaari rin itong magbigay ng mga pagbabago sa mga pagbabayad. Ang bagong pamamaraan at kundisyon ay hindi dapat sumalungat sa batas.
Mga Elemento ng Mandatory
Kasama sa isang sample na kasunduan sa pag-areglo:
- Ang pangalan ng korte kung saan naririnig ang pagtatalo.
- Mga detalye ng pag-angkin.
- F. I. O. at makipag-ugnay sa mga detalye ng mga kalahok at kinatawan (kung mayroon man).
- Ang listahan ng mga claim at counterclaim (kung mayroon man).
- Ang takdang oras kung saan ang desisyon ay ginawa sa pag-angkin.
- Ang halaga ng mga gastos, ang pamamaraan para sa kanilang pamamahagi sa pagitan ng mga kalahok.
- Petisyon para sa pagtanggap ng isang kasunduan sa pag-areglo at pagkumpleto ng mga paglilitis.
Ang kontrata ay hindi dapat maglaman ng isang indikasyon ng mga obligasyong hindi nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Kasama rin sa dokumento ang mga probisyon na nagpapaliwanag ng mga kahihinatnan ng pagtatapos nito sa mga kalahok. Ang isang sample na kasunduan sa pag-areglo ay naglalaman ng isang listahan ng mga kinakailangan na sumang-ayon sa mga kalahok, isang listahan ng mga aksyon na dapat nilang gawin at kailan.
Mga Tampok
Ang isang mahusay na kasunduan sa pagitan ng mga partido ay maaaring tapusin hindi lamang direkta sa panahon ng mga paglilitis. Ang kontrata ay natapos sa iba pang mga yugto. Halimbawa, kapag isinasaalang-alang ang isang pagtatalo sa halimbawa ng cassation sa pagpapatupad ng desisyon. Sa ilang mga kaso, ang isang pag-areglo ay nagkakamali na kinilala gamit ang isang pre-trial na pag-areglo. Ngunit ang kasunduang ito ay talagang kumikilos bilang isang solusyon sa pagtatalo. Ang kasunduan ay dapat na aprubahan ng hukom. Ang posibilidad ng kanyang konklusyon ay naging malinaw sa paghahanda sa mga paglilitis.
Mahalagang punto
Ang kontrol sa legalidad ng kasunduan ay nakasalalay sa korte. Ang isang kasunduan ay maaaring maaprubahan kung hindi ito sumasalungat sa mga ligal na kaugalian at hindi lumalabag sa mga interes at karapatan ng mga kalahok sa paglilitis. Ang isang kasunduan ay maaaring gawin sa pagsulat. Gayunpaman, pinapayagan ng batas para sa oral form ng kontrata. Sa kasong ito, ang mga kondisyon nito ay kasama sa mga minuto ng pagpupulong at nilagdaan ng mga kalahok. Ang isang nakasulat na kasunduan ay nakakabit sa file ng kaso. Kung maaprubahan, dapat na mag-isyu ng isang pagpapasya sa pagtatapos ng mga paglilitis. 
Pagpatay
Ang isang mahusay na pag-areglo ay gumaganap kaagad sa pagtanggap. Napapailalim ito sa agarang pagpatay ng mga kalahok. Ang desisyon na wakasan ang mga paglilitis ay hindi maaaring apila sa apela. Pinapayagan ng batas na ang pagpupulong nito sa arbitration court ng cassation. Ang kasunduan ay isinasagawa ng mga kalahok na kusang-loob sa oras at sa paraang inireseta nito.Kung sakaling hindi ito isinasagawa ng kusang-loob, ang pagpapasiya ay dapat ipatupad. Ang batayan para dito ay isang sulat ng pagpapatupad na inisyu sa kahilingan ng kalahok sa kaso.
Pagkabigo ng arbitral tribunal
Ang korte ay hindi maaaring aprubahan ang isang pag-areglo sa maraming mga kadahilanan. Sa kasong ito, itinuturing na hindi natapos. Bukod dito, ang pagtanggi ay hindi huminto sa pagbalangkas ng isang bagong kontrata. Ang desisyon na aprubahan ang kasunduan ay maaaring baguhin dahil sa mga pangyayari na lumabas kung ang alam ng aplikante ay hindi alam ang tungkol sa mga ito at hindi malalaman sa oras na napagkasunduan ang mga bagong kondisyon, o kung ang tao ay hindi lumahok sa pagpupulong, ngunit ang kanyang mga interes at karapatan ay nilabag ng naaprubahan na dokumento. 
Kaso sa pagkalugi
Kung ang pagpapatuloy ng mga paglilitis laban sa may utang, dapat ipakilala ng korte ang pamamaraan kung saan natapos ang kasunduan. Kung ang desisyon na aprubahan ang kasunduan sa isang bagong paglilitis sa pagkalugi ay kanselahin, ang mga awtorisadong katawan at mga creditors ng pagkalugi ay maaaring magpahayag ng mga pag-aangkin sa bagong kaso. Ang pagtatapos ng kasunduan sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng may utang at mga indibidwal na nagpautang ay hindi pinapayagan.
Konklusyon
Ang pag-areglo ay itinuturing na isa sa mga pinaka-epektibong paraan upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang dokumentong ito ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan ng mga kalahok. Ito ay isang kusang pagsang-ayon - ang mga partido mismo ay nagkakasundo, na nagbibigay ng bawat isa sa mga konsesyon. Ang batas ay nagpapataw ng ilang mga kinakailangan sa nilalaman ng dokumento.
Hindi lamang dapat ipakita ang mga posisyon ng mga partido, ngunit maging kaayon din sa mga interes ng mga ikatlong partido, pati na rin ang panuntunan ng batas. Kung hindi, ang hukuman ay tumanggi na aprubahan ito. Dahil ang kontrata ay natapos sa pamamagitan ng magkakasamang kasunduan, imposibleng hamunin ito sa apela. Kaugnay nito, bago aprubahan ang dokumento, dapat suriin ng mga kalahok ang mga kahihinatnan na magaganap pagkatapos ng pag-aampon. Kung ang kasunduan ay naaprubahan ng korte, ang mga partido ay hindi karapat-dapat na magsumite ng paulit-ulit na mga paghahabol na may kaugnayan sa nalutas na isyu.
