Tỉ lệ thuận, tiến bộ và thuế thoái gây ra rất nhiều câu hỏi Luôn có những người phản đối và ủng hộ một hệ thống cụ thể. Hôm nay chúng ta có thuế theo tỷ lệ. Thông tin thêm về nó sẽ được thảo luận trong bài viết này.
Đánh thuế theo tỷ lệ, lũy tiến: tốt hơn
Hệ thống nào tốt hơn cho nhà nước? Chúng tôi sẽ cố gắng để làm cho ra. Để làm điều này, bạn cần biết các tính năng và sắc thái của hệ thống. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét tất cả chúng. Điều này sẽ cho phép mọi người tự rút ra kết luận nhất định về việc hệ thống nào thích hợp hơn.
Thuế theo tỷ lệ
Tinh chất hệ thống tỷ lệ trong đó cơ sở thuế một cho tất cả. Ví dụ, thuế đánh vào thu nhập cá nhân là 13% hiện nay. Tỷ lệ không phụ thuộc vào thu nhập. Giám đốc của một chuỗi bán lẻ lớn với mức lương một triệu rúp mỗi tháng sẽ trả phần trăm tương đương với một người nạp hàng tại một trong những cửa hàng có mức lương tối thiểu.
Nó có vẻ không công bằng cho nhiều nhân vật công cộng và công dân. Họ tin rằng một công dân càng nhận được nhiều thì anh ta càng phải trả nhiều tiền. Thuế suất tỷ lệ không phù hợp với họ. Phải tiến bộ. Hãy để ý xem nó là gì.
Thuế lũy tiến
Vì vậy, thuế theo tỷ lệ cung cấp một tỷ lệ phần trăm cho tất cả cư dân thuế. Hệ thống lũy tiến đặt các mức lãi suất khác nhau, tùy thuộc vào mức thu nhập.
Ví dụ, ở một số quốc gia, thu nhập tối thiểu không bị đánh thuế. Mức lương trung bình bị đánh thuế ở mức tối thiểu, và lợi nhuận khổng lồ, trên 50%, chỉ được áp dụng cho lợi nhuận vượt mức. Đây là ở các nước của cái gọi là chủ nghĩa xã hội tư bản. Một ví dụ nổi bật là Thụy Điển.
Lập luận của những người phản đối thuế lũy tiến
Vì vậy, các đối số của các đối thủ của hệ thống tiến bộ là gì? Tỷ lệ thuận hệ thống thuế theo ý kiến của họ, là công bằng. Mọi người phải trả số tiền tương tự. Thu nhập càng cao, thuế càng được trả cho ngân sách từ một cư dân cụ thể. Họ không thể đi đến thỏa thuận với ý tưởng rằng những người thành công kiếm tiền tốt nên trả phần trăm cao hơn.
Đối số thuế lũy tiến
Những người ủng hộ một tỷ lệ khác biệt tin rằng một hệ thống thuế tỷ lệ là không hiệu quả, nó làm tăng sự bất bình đẳng xã hội trong xã hội. Một số người trở nên giàu hơn mọi lúc, trong khi những người khác thì ngược lại, ngày càng nghèo hơn.
Hệ thống tiến bộ cung cấp chức năng xã hội bang bang trong thực tế, làm dịu đi sự khác biệt trong xã hội. Chính quyền nên giúp đỡ những người có mức lương thấp. Trong thực tế, điều xảy ra là mức lương tối thiểu, vốn đã thấp hơn mức sinh hoạt phí, bị đánh thuế. Đây không phải là trường hợp ở hầu hết các nước phát triển trên thế giới.
Theo Hiến pháp, Nga là một quốc gia xã hội, nhưng trên thực tế vai trò xã hội của nó là không hiệu quả. Ngày nay, nhiều đại biểu muốn giới thiệu một dự luật theo đó những người có mức lương tối thiểu sẽ được miễn thuế thu nhập cá nhân.
Hình thành cơ sở thuế ở Nga
Hệ thống thuế tỷ lệ cuối cùng đã được hình thành vào cuối những năm 1990 - khởi đầu của hai phần nghìn thế kỷ trước. Trước đó, số lượng thuế và phí khác nhau là 54. Sau khi cải cách, họ trở thành 15. Sau đó, có một khoản thuế thu nhập duy nhất là 13%. Chính quyền tự hào báo cáo rằng đây là mức phí thấp nhất ở châu Âu, vì vậy, đây là lúc để thoát khỏi bóng tối.Những người tuyên bố rằng đã có rất nhiều loại thuế rõ ràng quên số tiền của họ cho đến năm 2000. Tuy nhiên, vấn đề không nằm ở số lượng, mà là về chất lượng. Không ai trả tiền cho họ. Thật dễ dàng để trốn tránh thuế, các cơ quan thực thi pháp luật đã không thể tiến hành một cuộc chiến khó khăn với những người vi phạm. Vào những năm 2000, mọi thứ đã thay đổi:
- Thuế theo tỷ lệ ở mức thấp đã được giới thiệu.
- Vai trò của thực thi pháp luật đã tăng lên.
- Hình phạt nghiêm khắc hơn cho trốn thuế.
Ba yếu tố này đặt mọi thứ theo thứ tự trong ngành tài chính.
Ý tưởng chính, theo đó hệ thống tỷ lệ đã được giới thiệu, là không có ý nghĩa gì để che giấu doanh thu, vì tỷ lệ phần trăm không phụ thuộc vào chúng. Một số ý kiến cho rằng bằng cách giới thiệu một hệ thống tiến bộ, ngược lại, chúng tôi sẽ nhận được ít tiền hơn trong ngân sách, vì các loại gian lận sẽ bắt đầu. Những người ủng hộ không nghĩ như vậy, bởi vì một lập luận như vậy cho phép bạn ký vào sự bất lực của hệ thống thực thi pháp luật bang bang.
Hệ thống hồi quy
Hệ thống hồi quy không gây ra sự hỗ trợ ở bất cứ ai ở nước ta. Bản chất của nó là cơ sở thuế được giảm từ sự gia tăng thu nhập. Một hệ thống như vậy sẽ tiếp tục dẫn đến bất bình đẳng xã hội ở nước ta và tạo ra một tình huống cách mạng bùng nổ.
Tóm tắt
Vì vậy, chúng tôi đã kiểm tra một hệ thống thuế tỷ lệ là gì. Đây là một hệ thống trong đó tất cả cư dân phải trả cùng một tỷ lệ phần trăm bất kể thu nhập. Tình hình là khác nhau với một hệ thống tiến bộ và hồi quy. Trong trường hợp thứ nhất, thu nhập càng cao, lãi suất càng cao, trong lần thứ hai, ngược lại, thu nhập càng cao, lãi suất càng thấp.
Đừng quên rằng, mặc dù hệ thống thuế tỷ lệ, các yếu tố của một hệ thống tiến bộ là cố hữu ở nước ta. Điều này được thể hiện thông qua hỗ trợ xã hội: trợ cấp, bồi thường cho công dân thu nhập thấp. Ngoài ra, các khoản khấu trừ thuế khác nhau được áp dụng cho các loại khác nhau. Ngoài ra, hệ thống thuế không thống nhất, mỗi hoạt động có lãi suất riêng.
