Hệ thống thuế của bất kỳ quốc gia nào được tạo ra để bổ sung kịp thời ngân sách nhà nước. Để tăng hiệu quả nhận tiền, cũng như phân phối lại gánh nặng thuế Giữa các phân khúc dân số khác nhau, các nhà lập pháp đã phát triển một hệ thống thanh toán tính phí lũy tiến. Mô hình này đã được áp dụng vào thực tế cho đến năm 2000 và sau đó đã bị hủy do những thay đổi trong quá trình kinh tế.
Điều gì thú vị về thuế lũy tiến?
Để hiểu thuế lũy tiến là gì, bạn cần hiểu chi tiết hơn về cơ chế tích lũy của nó. Phương pháp này được đặc trưng bởi sự gia tăng thuế suất khi thu nhập tăng. Nói cách khác, thu nhập càng cao, bạn càng cần nhiều khoản thanh toán thuế để chuyển vào ngân sách.
Nền kinh tế sử dụng hai loại tiến bộ: đơn giản, làm tăng thuế suất khi cơ sở thuế phát triển và phức tạp, nơi thu nhập được chia thành nhiều phần, mỗi loại có tỷ lệ riêng. Hơn nữa, trong lựa chọn thứ hai, thuế lũy tiến chỉ được đánh vào một phần thu nhập vượt quá giới hạn đã thiết lập. Tổng số tiền thanh toán được xác định bằng cách cộng tất cả các khoản phí.
Thuế nào được tính theo phương pháp lũy tiến
Ở Nga, phương pháp này được áp dụng cho thuế thu nhập cá nhân. Thuế thu nhập lũy tiến được tính theo lãi suất. Nếu tổng thu nhập vượt quá các giá trị kỹ thuật số nhất định, sau đó một tỷ lệ tăng đã được áp dụng cho nó.
Phương pháp tính thuế này có tầm quan trọng chiến lược. Do thực tế là những công dân giàu có đã trả thuế cao hơn, nên có sự cân bằng công bằng giữa các tầng lớp dân số. Ngoài ra, tiểu bang đã nhận được một dòng tiền bổ sung vào ngân sách.
Thuế lũy tiến có thể được hoàn lại dưới hình thức nào
Do thực tế là gần đây các nhà lập pháp khá thường xuyên đưa ra vấn đề về thuế lũy tiến, có khả năng hệ thống sẽ quay trở lại nước ta.
Sự phát triển kinh tế hiện đại chỉ ra các quy tắc riêng của nó, vì vậy việc áp dụng mô hình cũ có thể không mang lại hiệu quả mong muốn. Các nhà lập pháp đã phát triển một phương pháp tính thuế nhiều giai đoạn mới, dựa trên thang thuế lũy tiến, được giới hạn bởi các tiêu chuẩn nhất định. Đối với những công dân đã nhận được thu nhập lên tới 60 nghìn rúp, đề xuất sử dụng tỷ lệ 5%. Khoảng 13% dân số làm việc thuộc nhóm người này. Thanh thu nhập tiếp theo được giới hạn ở 600 nghìn rúp. Trong giới hạn này, nó được đề xuất sử dụng tỷ lệ 15%. Danh mục này bao gồm phần lớn người dân (45%). Người nộp thuế có thu nhập hơn 600 nghìn rúp sẽ được yêu cầu nộp thuế với mức tối đa 25%.
Dự luật mới đang được hoàn thiện, vì hiệu quả đặc biệt của nó vẫn chưa được chứng minh. Ngoài ra, do kết quả của các tính toán, người ta thấy rằng một hệ thống như vậy sẽ đòi hỏi các khoản đầu tư lớn để thực hiện và trong giai đoạn phục hồi sau khủng hoảng, các chi phí đó không hoàn toàn phù hợp.
Hệ thống thuế lũy tiến chênh lệch
Thay thế hệ thống thuế lũy tiến Nó được đề xuất để làm cơ sở chi phí của hàng hóa mua. Trong trường hợp này, định nghĩa về "thuế lũy tiến" bao gồm các định nghĩa như thuế VAT và thuế bán hàng. Bản chất của hệ thống khác biệt là miễn thuế hàng hóa thiết yếu, và đưa ra mức thuế cao hơn đối với hàng hóa xa xỉ.Ý tưởng là phân phối lại gánh nặng thuế giữa các bộ phận khác nhau trong dân số.
Thuế áp suất, tỷ lệ, lũy tiến - cái nào có lợi hơn?
Nếu chúng ta tiến hành so sánh song song các mô hình thuế phổ biến nhất, chúng ta có thể thấy rằng tất cả các hệ thống đều có quyền tồn tại, nhưng trong một thời kỳ kinh tế nhất định. Hiệu quả của việc sử dụng tất cả các mô hình là rõ ràng, vì bất kỳ hệ thống nào cũng mang lại thu nhập bổ sung cho ngân sách.
Khi sử dụng một hoặc một mô hình khác, người nộp thuế được kích thích để đạt được một mục tiêu cụ thể. Ví dụ, một loại thuế lũy tiến là nhằm loại bỏ bất bình đẳng xã hội, trong khi một loại thuế thoái lui nhằm mục đích hợp pháp hóa thu nhập. Lần lượt thuế theo tỷ lệ đảm bảo sự ổn định của thanh toán.
Các mặt tiêu cực của phương pháp lũy tiến
Cùng với các đặc tính tích cực, phương pháp tiến bộ có một số khía cạnh tiêu cực. Điểm trừ đáng kể nhất nên được xem xét là thực tế là với sự gia tăng số tiền thuế do sự tăng trưởng của cơ sở thuế, có một sự che giấu lớn đối với các khoản thanh toán thực. Nó trở nên không có lợi cho nhân viên để có được rất nhiều, do đó, theo thỏa thuận với người sử dụng lao động, một quyết định được đưa ra để che giấu tiền lương của người da trắng. Ngoài ra, đất nước có thể tăng thất nghiệp.
Phân tích tiến bộ phương pháp đánh thuế Có thể kết luận rằng một hệ thống như vậy có khả năng, một mặt, cung cấp thu nhập tốt cho kho bạc, mặt khác, kích thích sự ra đi của một phần thu nhập cho phía bóng tối.
Các mô hình thuế mới có thể trở nên dễ chấp nhận nhất đối với nền kinh tế của chúng tôi và sẽ giúp thỏa mãn lợi ích của nhà nước và công dân làm việc. Hiện nay, thuế căn hộ là chấp nhận được nhất.
