Nguồn hình thành ngân sách chính luôn là thuế, vì vậy sự thịnh vượng của đất nước sẽ phụ thuộc vào việc hệ thống thuế được xây dựng tốt như thế nào. Tất cả công dân và các công ty nhận được thu nhập được yêu cầu nộp thuế cho kho bạc nhà nước tính theo mô hình thuế được thiết lập.
Trong kinh tế học, có một số phương pháp để điều chỉnh các khoản tích lũy đến. Mỗi người trong số họ có một ý nghĩa kinh tế khác nhau và có các tính năng đặc trưng.
Căn hộ, tiến bộ và thuế thoái - sự khác biệt là gì
Do nhiệm vụ chính của hệ thống thuế là bổ sung hiệu quả kho bạc nhà nước, các nhà lập pháp liên tục đưa ra các mô hình khác nhau đáp ứng các điều kiện của một thời kỳ kinh tế nhất định của đất nước. Trong số các lựa chọn được chấp nhận, có ba trong số các hệ thống thuế thành công nhất được sử dụng cùng một lúc và một số hệ thống hiện đang được sử dụng để tính phí:
- Thuế phẳng hiện đang được sử dụng ở nước ta. Phương pháp này liên quan đến việc tích lũy và thanh toán các khoản thuế bằng nhau cho tất cả các phân khúc dân số. Một hệ thống như vậy không tính đến lợi ích xã hội của công dân và cấu trúc thương mại, nhưng ngày nay nó là đơn giản và tối ưu nhất.
- Một hệ thống tiến bộ cho thấy sự gia tăng thuế suất khi thu nhập tăng lên. Hơn nữa, trong quá trình chuyển đổi từ bước này sang bước khác, chỉ một phần lợi nhuận vượt quá các chỉ số được thiết lập bị đánh thuế. Thuế như vậy đã được áp dụng ở Nga liên quan đến thuế thu nhập cá nhân. Phương pháp này dựa trên sự phân phối lại gánh nặng thuế từ người nghèo sang người giàu hơn.
- Thuế áp lực ngược lại hoàn toàn với thuế lũy tiến, vì thuế suất của hệ thống được giảm do thu nhập tăng. Mô hình này đã được chứng minh là phương pháp thu thuế hiệu quả nhất.
Tại sao tỷ lệ giảm có thể mang lại lợi nhuận cao
Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn mô hình hồi quy để xây dựng các khoản khấu trừ thuế. Để người nộp thuế tự tin vào sự công bằng của việc áp dụng một hệ thống cụ thể, cũng như để giảm việc che giấu một phần thu nhập, các nhà lập pháp đã phát triển thuế thoái lui.
Một hệ thống như vậy đã trở thành một động lực mạnh mẽ để đất nước bắt đầu hợp pháp hóa thu nhập hàng loạt, liên quan đến hiện tượng này, nhà nước bắt đầu nhận thêm thu nhập, mặc dù thực tế là thuế suất đã giảm.
Tại sao thang đo hồi quy nguy hiểm?
Hệ thống thuế thoái lui có một ranh giới khá mỏng giữa ưu và nhược điểm. Việc sử dụng lâu dài của mô hình có thể phá vỡ trạng thái cân bằng xã hội và dẫn đến một số bất mãn giữa các lĩnh vực khác nhau của xã hội. Những tình cảm công khai như vậy ảnh hưởng xấu đến việc bổ sung ngân sách của đất nước.
Ngoài ra, nếu chính phủ đang cố gắng vá lỗ hổng ngân sách, mô hình hồi quy sẽ thực hiện khá chậm và trong nền kinh tế khủng hoảng, tốc độ như vậy là không thể chấp nhận được.
Hệ thống hồi quy nộp thuế có lợi nhất cho ai?
Nếu chúng ta lấy lĩnh vực của doanh nghiệp nhỏ làm ví dụ, thì đối với các đại diện của nó, thuế thoái lui có nghĩa là một hệ thống yêu cầu bạn phải trả thuế thu nhập bằng nhau bất kể sự an toàn của công ty.Nói cách khác, công ty càng giàu có thì càng ít tính phí thanh toán. Từ quan điểm của bình đẳng, điều này có vẻ khá không công bằng. Nhưng mặt khác, mô hình này thúc đẩy ban lãnh đạo công ty tăng doanh thu và hợp pháp hóa tiền lương của nhân viên.
Về những loại thuế hồi quy có thể áp dụng: ví dụ
Mặc dù thực tế rằng mô hình hồi quy là một hệ thống thu phí khá có lợi, nhưng nó không được coi là đặc biệt phổ biến. Ở Nga, thuế thoái lui được áp dụng vào đầu những năm 2000 liên quan đến thuế xã hội đơn lẻ. Bạn cũng có thể trích dẫn làm ví dụ thuế gián thu mà người tiêu dùng cuối cùng phải trả.
Thuế VAT và thuế tiêu thụ đặc biệt liên quan đến một số loại hàng hóa có mức thuế danh nghĩa thấp hơn. Nhờ vậy, người dân có cơ hội mua các mặt hàng thiết yếu, các sản phẩm theo mùa và những thứ thuộc chế độ tiêu thụ đặc biệt với giá cả phải chăng nhất. Trong trường hợp này, hệ thống thuế thoái lui có lợi thế rõ ràng.
Nhiệm vụ nhà nước cũng là hồi quy trong tự nhiên, vì nó có một tỷ lệ nhất định. Khi nộp đơn khiếu nại về các vấn đề tài sản, số tiền lệ phí được giảm tùy thuộc vào quy mô của yêu cầu bồi thường.
Hệ thống thuế nào phù hợp nhất với điều kiện kinh tế hiện đại.
Hiện tại, tiểu bang của chúng ta đang gặp phải một số thâm hụt ngân sách, có thể được chi trả một phần bởi các khoản thanh toán thuế. Về vấn đề này, các nhà kinh tế đang xem xét cẩn thận một mô hình mới của chế độ thuế, sẽ phù hợp lý tưởng với các điều kiện của kinh doanh hiện đại.
Thang đo thuế thoái lui tại những thời điểm như vậy không hoàn toàn chấp nhận được, vì nó không thể khôi phục một sự thiếu hụt khá lớn. Về vấn đề này, các nhà lập pháp đã phát triển một dự luật có tính chất nhiều giai đoạn tiến bộ của phí thu phí. Nó dựa trên các tiêu chuẩn được xác định nghiêm ngặt theo đó thuế suất sẽ được xác định. Thuế như vậy sẽ bị ảnh hưởng bởi thuế thu nhập cá nhân. Nếu bạn đi sâu vào các con số thực của mô hình, bạn có thể thấy rằng hệ thống được đề xuất có mức thuế khởi điểm khá thấp (5%). Ở một mức độ nào đó, nó thậm chí giống như hồi quy so với chế độ hiện tại.
Hệ thống đang được phát triển chưa tìm thấy thỏa thuận chung của các nhà lập pháp, và do đó đã bị hoãn lại cho đến thời điểm tốt hơn. Có lẽ, liên quan đến tình hình kinh tế đang thay đổi ở nước này, một dự luật như vậy sẽ có được vé đi vào cuộc sống.
Hệ thống thuế được sử dụng để chính thức rút một phần số tiền thu được có lợi cho ngân sách nhà nước. Mức độ mà mô hình hiện tại khơi dậy niềm tin của công chúng phụ thuộc vào số lượng đóng góp nhận được. Đánh thuế áp lực đã trở thành một mô hình kích thích hợp pháp hóa thu nhập, tuy nhiên, hệ thống này được tạo ra cho một khóa học kinh tế nhất định và không thể được áp dụng trong điều kiện vượt qua khủng hoảng.
