Trong các ấn phẩm khoa học, thuật ngữ "hệ thống bầu cử" được sử dụng, như một quy luật, theo nghĩa rộng và hẹp. Trong trường hợp đầu tiên, thuật ngữ này phản ánh cấu trúc của các mối quan hệ xã hội liên quan đến sự hình thành của các cơ quan công quyền. Phạm vi quan hệ này là khá lớn. Nó bao gồm các vấn đề hình thành một vòng tròn các ứng cử viên và cử tri, cơ sở hạ tầng tự chọn, cũng như sự tương tác nói chung, diễn ra ở mỗi giai đoạn của quá trình. 
Tính năng quy định
Một hệ thống định mức thích hợp đóng vai trò là cơ sở pháp lý cho cơ cấu bầu cử. Nó thường được gọi là một tiểu bang của luật nhà nước (hiến pháp). Tuy nhiên, cần lưu ý rằng hệ thống quy định này không quy định toàn bộ cấu trúc bầu cử. Phạm vi quan hệ bao gồm một số mối quan hệ được quản lý thông qua các hành vi của công ty. Đặc biệt, đó là các điều lệ của các đảng và các cộng đồng chính trị khác. Ngoài ra, quy định của hệ thống bầu cử được thực hiện với sự giúp đỡ của các truyền thống bầu cử và phong tục của một xã hội cụ thể.
Xu hướng Nga
Ở Liên bang Nga ở cấp liên bang, nó được áp dụng hệ thống đa số tỷ lệ bầu cử. Vào ngày 10 tháng 1 năm 2003, Luật Liên bang đã được thông qua. Theo nó, tổng thống của đất nước được bầu theo hệ thống đa số (theo đa số tuyệt đối). Cho đến năm 2005, việc thành lập Duma Quốc gia được thực hiện theo cách hỗn hợp.
Đổi mới
Sau khi thông qua Luật Liên bang điều chỉnh sự đại diện của các đại biểu, một hệ thống bầu cử theo tỷ lệ được sử dụng trong việc hình thành hạ viện. Theo Luật, các danh sách có thể vượt qua rào cản bảy phần trăm được phép cho quá trình phân phối các nhiệm vụ. Trong trường hợp này, một số điều kiện phải được đáp ứng. Đặc biệt, nên có ít nhất 2 danh sách và trong tổng hợp họ nên thu thập ít nhất 60% phiếu bầu. Hệ thống bầu cử trong các môn học có những đặc điểm riêng. Đặc biệt, điều này liên quan đến đại diện của người đứng đầu các khu vực. Trước đây, họ được bầu bởi hệ thống đa số bằng cách bỏ phiếu kín trên cơ sở luật trực tiếp và bình đẳng. Công dân Nga sống trong lãnh thổ của đối tượng có thể tham gia vào quá trình này. 
Hệ thống bầu cử theo tỷ lệ
Đây là một trong những hình thức được sử dụng trong giáo dục. cơ quan đại diện quyền lực. Hệ thống bầu cử tỷ lệ được đặc trưng bởi một sự phân phối đặc biệt của các nhiệm vụ. Đặc biệt, nó được thực hiện theo số phiếu bầu cho danh sách ứng cử viên. Hơn nữa, họ phải vượt qua một rào cản tỷ lệ nhất định. Hệ thống tỷ lệ đã được sử dụng trong việc hình thành Duma Quốc gia từ năm 2007 đến 2011.
Bối cảnh lịch sử
Hệ thống tỷ lệ bắt đầu hình thành vào thế kỷ 19 với sự ra đời của cấu trúc đảng. Có lẽ, cô đã nhận được lời biện minh đầu tiên của mình trong tác phẩm của Victor Xeman, xuất bản năm 1892. Tác giả là một tín đồ của Fourier xã hội chủ nghĩa không tưởng. Việc thực hiện thực tế của hệ thống bầu cử này đã được chứng minh bởi các nhà toán học khác nhau. Về vấn đề này, các biến thể của nó mang tên khác nhau. Quốc gia đầu tiên sử dụng hệ thống chính trị tỷ lệ là Bỉ. Điều này đã xảy ra vào năm 1899. 
Danh sách kín cho các khu vực bầu cử nhiều thành viên
Hệ thống tỷ lệ có thể được sử dụng theo nhiều cách. Tuy nhiên, như thực tế cho thấy, nhờ nó, kết quả bỏ phiếu trở nên rõ ràng hơn.Các ứng cử viên được đặt trong danh sách đảng theo thứ tự ưu tiên. Bản thân họ có thể được mở hoặc đóng. Trong trường hợp sau, phiếu bầu được bỏ cho toàn bộ danh sách, và không dành cho các ứng cử viên riêng lẻ. Tỷ lệ thuận với chúng sẽ được phân bổ và không gian.
Các đại diện chiếm chúng theo thứ tự mà chúng được liệt kê. Đây là những dấu hiệu rõ ràng nhất của một hệ thống bầu cử tỷ lệ. Sự hình thành danh sách này và phương thức bỏ phiếu được sử dụng trong việc hình thành Nghị viện châu Âu ở tất cả các nước EU. Một hệ thống như vậy được sử dụng ở Israel. Ở đây, cả nước đóng vai trò là một huyện, trong đó chỉ có một danh sách kín. Từ năm 2007, phương pháp này cũng đã được sử dụng ở Nga. Do đó, Duma Quốc gia được hình thành. Việc bầu cử các đại biểu được thực hiện tại quận liên bang tương ứng với số phiếu bầu cho các danh sách. Đồng thời, huyện là toàn bộ Liên bang Nga.
Danh sách mở
Nếu một hệ thống như vậy được sử dụng, thì phiếu bầu sẽ được sử dụng tùy thuộc vào phương pháp được sử dụng. Vì vậy, một hoặc hai ứng cử viên được chỉ định, hoặc thứ tự ưu tiên của họ trong danh sách được xác định. Một hệ thống như vậy được sử dụng ở Cộng hòa Congo, Brazil, Hà Lan và Phần Lan. 
Các quận đơn thành viên bổ sung
Hệ thống này được coi là "lai". Nó có những lợi thế nhất định cho các bang có dân số đông, vì nó cho phép bạn duy trì sự cân bằng giữa lợi ích quốc gia hoặc địa phương. Có những dấu hiệu của một hệ thống bầu cử tỷ lệ kết hợp với cấu trúc của các khu vực bầu cử đơn ủy nhiệm. Hình thức bỏ phiếu này cũng được sử dụng ở các bang có dân số không đồng nhất sống trong các điều kiện kinh tế, xã hội, văn hóa và địa lý khác nhau. Đặc biệt, nó được sử dụng ở Vương quốc Anh và New Zealand, Mexico và Lesoto, Đức và Bôlivia, cũng như ở Scotland trong quá trình thành lập Quốc hội và thành lập Hội đồng Lập pháp xứ Wales. Cho đến năm 2007, nó cũng được sử dụng ở Nga.
Giọng nói truyền
Dấu hiệu của một hệ thống tỷ lệ trong trường hợp này được thể hiện trong việc sử dụng phương pháp "ưu tiên". Đại diện của cử tri bỏ phiếu cho 2 ứng cử viên trở lên. Do đó, số lượng được chọn nhiều hơn số lượng địa điểm. Để giành chiến thắng trong trường hợp này, ứng viên cần thu thập hạn ngạch tối thiểu. Nó được xác định bằng cách chia tổng số phiếu bầu cho số ghế có sẵn +1. Ví dụ: nếu có 9 vị trí trống, thì việc phân chia được thực hiện bằng số này cộng với một, tức là mười. Những ứng cử viên đạt được số phiếu bằng với kết quả này sẽ chiếm họ. Trong thực tế, khá hiếm khi phân phối tất cả các địa điểm theo kết quả của lần đếm đầu tiên. Ở giai đoạn thứ hai, phiếu bầu cho các ứng cử viên vượt quá hạn ngạch tối thiểu được thiết lập sẽ tự động chuyển cho người khác.
Cái sau, do đó, có được số lượng cần thiết và cũng chiếm không gian. Khi sử dụng một tùy chọn khác để kiểm phiếu từ những ứng cử viên đạt ít điểm nhất, họ sẽ được chuyển đến người đầu tiên trong danh sách chưa đạt được chỉ tiêu. Vì vậy, anh ta có cơ hội để có một nơi miễn phí. Toàn bộ quá trình này kéo dài cho đến khi tất cả các vị trí tuyển dụng được lấp đầy. Cần phải nói rằng, mặc dù sự phức tạp của các tính toán, do đó, các cử tri trong hầu hết các trường hợp tìm thấy ứng cử viên của họ trong danh sách ứng cử viên. Một hệ thống như vậy được sử dụng ở Úc trong sự hình thành của Thượng viện và Hạ viện của Quận thủ đô của đất nước và Tasmania, cũng như các hội đồng lập pháp của các bang Victoria, Tây và Nam Úc, Nam Wales (Mới). Nó cũng được sử dụng ở các bang như Malta, Ireland và Scotland trong sự hình thành của chính quyền địa phương, cũng như ở một số quận của New Zealand. 
Những lợi thế của hình thức đại diện này là gì?
Các chuyên gia gán các ưu điểm của hệ thống với thực tế là mỗi bên nhận được số lượng ghế tương ứng với số phiếu bầu cho nó. Đó là lý do tại sao nó được coi là công bằng nhất. Nếu hạn ngạch thấp, thì các phân số nhỏ cũng sẽ có cơ hội chiếm chỗ trống. Một lợi thế của hệ thống là thực tế là các nhóm cử tri khác nhau có thể cung cấp vị trí tuyển dụng cho đại diện của họ. Về vấn đề này, kết quả bỏ phiếu được công nhận bởi người dân là công bằng.
Hệ thống này cho phép bạn chọn những ứng viên có vị trí gần với họ, chứ không phải những người có nhiều cơ hội hơn. Khi sử dụng danh sách mở, đại diện của cử tri có thể bỏ phiếu bầu cho cả ứng cử viên và đảng. Do đó, ảnh hưởng của các phe phái đối với thành phần cá nhân của các ứng cử viên của họ trong quốc hội bị giảm. Việc thiết lập một hạn ngạch thấp cho phép phản ánh đầy đủ hơn trong cơ quan đại diện của tất cả các lực lượng chính trị của đất nước theo tác động thực tế của họ đối với dân số. Trong số những thứ khác, tỷ lệ thâm nhập vào bộ máy nhà nước của đại diện của doanh nghiệp bóng tối hoặc cấu trúc tội phạm có khả năng không hoàn toàn là phương pháp hợp pháp để đảm bảo chiến thắng trong khu vực là khá thấp. 
Nhược điểm của hệ thống tỷ lệ
Trong trường hợp bỏ phiếu trong các danh sách đã đóng, việc sử dụng nguyên lý đầu máy hơi nước có thể có khả năng. Đó là, ví dụ, các ứng cử viên phổ biến được đặt ở đầu danh sách. Sau đó, họ từ bỏ các nhiệm vụ của mình, liên quan đến việc những người chưa biết từ cuối danh sách (wagonsons) xuất hiện trong quốc hội. Ở những bang hình thức chính phủ ủng hộ chế độ quân chủ lập hiến hoặc cộng hòa nghị viện, việc thành lập chính phủ được thực hiện bởi đảng có lợi thế trong quốc hội.
Trong một hệ thống tỷ lệ, nhiều hơn so với đa số, có khả năng không một phần nào sẽ chiếm được đa số tuyệt đối. Về vấn đề này, sẽ cần phải thành lập một chính phủ liên minh. Nếu nó bao gồm những kẻ thù ý thức hệ, thì, có lẽ, nó sẽ trở nên không ổn định và sẽ không thể thực hiện bất kỳ cải cách nào. Ở những khu vực có nhiều nhóm cử tri không đồng nhất, có thể xuất hiện rất nhiều phân số nhỏ. Do đó, việc hình thành một liên minh khả thi sẽ khó khăn. Trích dẫn có thể làm giảm vấn đề này.
Khi sử dụng danh sách kín, có một sự suy yếu về mối quan hệ giữa cử tri và đại diện được bầu. Khi sử dụng một hệ thống bỏ phiếu mở, vấn đề này là không. Danh sách kín cung cấp sức mạnh lớn cho các nhà lãnh đạo đảng khi họ phân phối các ứng cử viên cho họ. Điều này, đến lượt nó, có thể dẫn đến chế độ độc tài trong nội bộ đảng, buôn bán ở những nơi. Tuy nhiên, trong các hiệp hội những vấn đề này được quy định bởi các phương pháp đặc biệt. Đối với nhiều cử tri, việc phân phối phiếu bầu vẫn chưa rõ ràng. Điều này ảnh hưởng xấu đến sự phổ biến của toàn bộ hệ thống. 
Một lĩnh vực ứng dụng khác
Nguyên tắc tỷ lệ được sử dụng không chỉ trong hệ thống bầu cử. Nói chung, nó là đặc trưng của nhiều lĩnh vực của cuộc sống con người. Đặc biệt, hệ thống trách nhiệm theo tỷ lệ được sử dụng trong bảo hiểm. Nó liên quan đến các khoản thanh toán bồi thường. Hệ thống hoàn trả tỷ lệ cung cấp các khoản khấu trừ trong một phần được xác định trước. Bồi thường bảo hiểm được xác định phù hợp với số lượng thiệt hại. Nói một cách đơn giản, không phải toàn bộ số tiền được trả lại mà chỉ là số tiền lãi mà tài sản được bảo hiểm.
Ví dụ: nếu số tiền bằng 80% đánh giá của đối tượng, thì phần trăm thiệt hại tương tự sẽ được trả. Phần còn lại (20% trong trường hợp này) sẽ vẫn có nguy cơ của người được bảo hiểm. Giới hạn trách nhiệm được giới hạn trong số tiền bảo hiểm. Việc sử dụng phương pháp này được cho là góp phần tăng sự quan tâm trong việc tăng số tiền bảo hiểm và phí bảo hiểm.Như trong trường hợp áp dụng trong hệ thống bầu cử, trong bảo hiểm, nguyên tắc tỷ lệ được coi là công bằng nhất, và do đó nhanh chóng trở nên phổ biến.