Luật bầu cử và hệ thống bầu cử có tầm quan trọng hàng đầu trong sự phát triển chính trị của xã hội. Đây là những kênh mà qua đó quá trình hình thành toàn bộ cấu trúc quyền lực đại diện đang diễn ra - từ Tổng thống đến các cơ quan tự trị thành phố. Công dân nước này có quyền chính trị. Họ cho phép bạn tham gia vào sự phát triển của nhà nước. Việc thực hiện cơ hội này được thực hiện thông qua các cuộc bầu cử. Tiếp theo, chúng tôi xem xét chi tiết hơn các loại hệ thống bầu cử chính. Bài viết sẽ mô tả các tính năng chính của cấu trúc bầu cử trong nước.
Thông tin chung
Quyền bầu cử và hệ thống bầu cử là gì? Việc đầu tiên hoạt động như một phức hợp của các quy tắc hiến pháp. Nó cung cấp quy định về các mối quan hệ xã hội hình thành khi chọn Tổng thống và đại biểu của các cơ quan đại diện, cả liên bang và địa phương.
Hệ thống bầu cử của Nga là một trật tự nhất định theo đó hình thành các thể chế quyền lực được thực hiện. Cuộc bầu cử được tổ chức theo luật pháp và quy định của liên bang. cơ quan đại diện quyền lực nhà nước của các môn học. Khi xác định khái niệm hệ thống bầu cử, cần phải tính đến các chi tiết cụ thể về khả năng hiến pháp xuất phát trực tiếp từ Luật cơ bản. Nó bao gồm trong thực tế rằng, được nhận ra trong một tương tác nhất định, chúng không dừng lại và không xuất hiện lại. Hệ thống bầu cử của Nga cung cấp cho cùng một cơ hội về nội dung và khối lượng cho tất cả công dân.
Phân loại chung
Trước khi xem xét cấu trúc bầu cử trong nước, các loại hệ thống bầu cử chính cần được mô tả. Ở các quốc gia khác nhau, một hoặc một phương pháp hình thành các cơ quan chính phủ được sử dụng. Ở một số bang, một số loại hệ thống bầu cử được đại diện một phần. Điều này chủ yếu là do chế độ nhà nước hiện hành và các chi tiết cụ thể của pháp luật. Phổ biến nhất là một trong đó kết quả phụ thuộc vào sự lựa chọn của đa số. Đây là một hệ thống bầu cử chuyên chế. Nó được coi là người duy nhất có thể khi chọn một quan chức (thống đốc, tổng thống và những người khác).
Nếu hệ thống bầu cử đa số được sử dụng trong việc hình thành một cơ quan đại học, ví dụ, phòng quốc hội, thì theo quy định, các khu vực bầu cử một thành viên sẽ được tạo ra. Trong mỗi người trong số họ, một phó phải được bầu. Ngoài ra còn có một hệ thống bầu cử tỷ lệ. Ý tưởng chính của nó là mỗi đảng có một số nhiệm vụ nhất định trong quốc hội hoặc cơ quan đại diện khác. Nó phải tỷ lệ thuận với số phiếu bầu trong cuộc bầu cử cho các ứng cử viên của mình. Đại diện bán theo tỷ lệ liên quan đến việc sử dụng "phiếu bầu hạn chế". Đồng thời, bỏ phiếu được thực hiện không phải cho số lượng ứng cử viên được thành lập từ huyện, mà cho một số nhỏ hơn. Nó kết hợp các loại hệ thống bầu cử dựa trên đa số, nhưng đồng thời cung cấp một số cơ hội cho thiểu số. Ngoài ra trong thực hành tự chọn một thể loại khác được sử dụng. Hệ thống bầu cử hỗn hợp được sử dụng trong trường hợp có một số hình thức đại diện khác nhau trong một buồng. Cuộc bầu cử cũng có thể được tổ chức trên cơ sở một giọng nói được truyền đi.
Bầu cử đa số
Hệ thống đa số coi đơn giản nhất. Nó được phân biệt bởi hiệu quả của nó.Trường hợp duy nhất mà kết quả có thể vắng mặt trở thành cùng số phiếu lớn nhất giữa các ứng cử viên. Tuy nhiên, trong thực tế điều này là khá hiếm. Việc giải quyết tình huống được thực hiện rất nhiều. Hệ thống này được sử dụng trong các cuộc bầu cử quốc hội ở Mỹ, Ấn Độ, Anh một phần ở Nga và Đức. Thông thường hình thức bầu cử này diễn ra trong sự hình thành của chính quyền thành phố. Hệ thống đa số được áp dụng trong cả khu vực bầu cử đa nhiệm và đơn ủy nhiệm. Các cựu, tuy nhiên, là rất hiếm. Trong thực tế, điều này thường xảy ra: càng nhiều ứng cử viên, càng cần ít phiếu để bầu họ. Khi đề cử một người, anh ta được coi là không có phiếu bầu. Trong trường hợp này, đủ để ít nhất một người bỏ phiếu cho họ, ngay cả khi chính anh ta là ứng cử viên.
Bầu cử đa số tương đối
Một hệ thống bầu cử như vậy được coi là không công bằng cho các đảng chính trị. Điều này đặc biệt đúng với những người có ảnh hưởng vừa và nhỏ. Nhiệm vụ được trao cho ứng cử viên với đa số phiếu tương đối. Hơn nữa, nhiều người có thể lên tiếng chống lại hơn cho. Trong trường hợp này, họ nói rằng anh ta được chọn là một thiểu số tuyệt đối.
Điểm mấu chốt ở đây là những tiếng nói chống lại đã biến mất. Điều này là gì với? Ở quy mô toàn tiểu bang, điều này dẫn đến thực tế là đảng giành được nhiều phiếu nhất trực tiếp nhận được ít ghế hơn trong quốc hội. Hệ thống này, tuy nhiên, có những người ủng hộ. Điều này là do thực tế là, như một quy luật, nó đảm bảo cho bên chiến thắng một cách tuyệt đối, và đôi khi chiếm đa số đáng kể trong phòng. Với các hệ thống chính phủ hỗn hợp và nghị viện, điều này cho phép hình thành một chính phủ ổn định.
Bầu cử đa số tuyệt đối
Trong trường hợp này, ứng cử viên được coi là được bầu nếu anh ta ghi được hơn một nửa tổng số phiếu bầu. Trong trường hợp này, ngưỡng thấp hơn để bỏ phiếu được xác định. Nếu nó không đạt được, thì cuộc bầu cử sẽ được tuyên bố không hợp lệ hoặc không hợp lệ. Theo quy định, ngưỡng bằng một nửa số cử tri đã đăng ký, nhưng thường số lượng của họ có thể còn nhỏ hơn. Mặc dù thực tế là hình thức này trông công bằng hơn, nó có khuyết điểm giống như mô tả ở trên. Nói cách khác, có khả năng các đảng có đa số trong nước sẽ nhận được một thiểu số trong quốc hội.
Hệ thống bầu cử theo tỷ lệ: Thiếu sót
Những bất lợi của các cuộc bầu cử như vậy bao gồm, trước hết, thực tế là việc bỏ phiếu được thực hiện ở các quận có nhiều thành viên, nơi danh sách các ứng cử viên từ các phong trào và các đảng chính trị cạnh tranh. Trong số này, chỉ một vài người có thể được biết trực tiếp với cử tri. Tuy nhiên, mặt khác, sự lãnh đạo của một phong trào hoặc một đảng, cùng với những người phát ngôn lớn, có thể khiến mọi người không biết đến công chúng đến quốc hội.
Là chuyên gia trong một lĩnh vực nhất định, họ có thể tham gia xây dựng luật, kiểm soát các hoạt động của các cơ quan hành pháp. Một nhược điểm đáng kể khác của hệ thống tỷ lệ là thực tế là nhiều phe nhỏ có thể được thành lập trong quốc hội, được thống nhất xung quanh các nhà lãnh đạo với rất ít ảnh hưởng, nhưng tham vọng lớn. Không thể tương tác mang tính xây dựng, họ thường cản trở việc thực thi một số luật nhất định, việc thông qua các quyết định quan trọng. Tình trạng này là vô cùng không mong muốn nếu chính phủ cần dựa vào đa số trong quốc hội.
Ưu điểm
Hệ thống này giúp có được số lượng ghế, tỷ lệ thuận với số phiếu của mỗi bên. Đó là lý do tại sao nó được coi là công bằng nhất so với cuộc bầu cử đa số. Với hạn ngạch khá thấp, các bên cũng sẽ có được chỗ ngồi.Các cử tri theo hệ thống này thích bỏ phiếu cho những người có vị trí gần với họ, và không dành cho những người có cơ hội lớn.
Phân phối ủy thác
Nó được thực hiện theo các chương trình khác nhau. Đầu tiên là thiết lập một hạn ngạch bầu cử. Đó là, số phiếu được xác định, cần thiết cho việc bầu một phó. Phương pháp tiếp theo là số phiếu mà đảng ghi được chia cho số ghế mà họ nhận được, cộng thêm một phiếu. Số dư chưa phân phối được chuyển cho các bên có số phiếu trung bình cao nhất. Tuy nhiên, khá thường xuyên hệ thống phân phối là không thể hiểu được đối với công dân thông tin kém.
Giọng nói duy nhất truyền đi
Về lý thuyết, người ta tin rằng hình thức này là công bằng nhất. Nó làm cho nó có thể kết hợp sự lựa chọn cá nhân với đại diện theo tỷ lệ của các bên. Sự lây lan của hình thức bầu cử này bị cản trở bởi một số khó khăn kỹ thuật trong việc xác định kết quả. Mỗi bên có thể đề cử nhiều đại diện nếu thấy phù hợp. Ứng cử viên độc lập được phép. Hành động của cử tri tương tự như những người thuộc hệ thống đa số, quy định việc bỏ phiếu thay thế. Đó là, ngược lại tên của các ứng cử viên, người đặt các dấu thích hợp. Sau khi xác định tổng số phiếu bầu hợp lệ, một hạn ngạch bầu cử được thiết lập.
Các ứng viên nhận được nó được coi là được lựa chọn. Thông thường, họ nhận được vượt quá hạn ngạch, nghĩa là, một số phiếu nhất định mà họ không cần. Số tiền này được trao cho những người chưa nhận được hạn ngạch, trên cơ sở ưu tiên thứ hai. Trong trường hợp sau khi phân phối phiếu bầu có những ứng cử viên không được bầu và những nhiệm vụ không được quy định, thì người cũ sẽ bị loại khỏi cuộc bầu cử. Đồng thời, các lá phiếu trong đó họ nhận được ưu tiên đầu tiên được trao cho người khác theo nguyên tắc ưu tiên thứ hai, tương tự như cách nó xảy ra với bỏ phiếu thay thế.
Hệ thống bầu cử hỗn hợp
Ứng dụng của nó là do mong muốn kết hợp các đức tính của các hình thức tự chọn khác nhau. Ngoài ra, ở mức độ này hay mức độ khác, những thiếu sót có các loại hệ thống bầu cử sẽ được bù đắp hoặc loại bỏ. Về vấn đề này, sự hình thành của Duma Quốc gia trong nước là đặc trưng. Một nửa của nó được hình thành bởi hệ thống đại diện đa số trong đa số tương đối. Tổng số đại biểu là 450. Nửa thứ hai được bầu trên cơ sở hệ thống tỷ lệ trong quận liên bang.
Kết quả bỏ phiếu
Phù hợp với họ, việc phân phối các nhiệm vụ. Điều này được thực hiện theo các quy tắc sau:
- Số lượng phiếu bầu trong khu liên bang cho danh sách các ứng cử viên từ các hiệp hội đủ điều kiện để phân phối được xác định. Kết quả này là tư nhân chọn lọc đầu tiên.
- Số phiếu hợp lệ của mỗi danh sách ứng cử viên liên bang tham gia phân phối được chia thành tư nhân đầu tiên. Toàn bộ phần của kết quả được coi là số lượng nhiệm vụ. Anh ta nhận được danh sách thích hợp.
- Nếu nhiệm vụ vẫn còn, phân bổ được lặp đi lặp lại. Từng người một họ được chuyển đến danh sách với phần phân số lớn nhất. Nó đại diện cho dư lượng thu được bằng cách chia. Trong trường hợp bình đẳng, lợi thế được trao cho danh sách có nhiều phiếu bầu hơn và trong trường hợp bình đẳng - người đã đăng ký trước đó.
Đặc điểm của cơ cấu bầu cử trong nước
Cần lưu ý rằng ngày nay ở Nga có một quá trình hình thành một hệ thống pháp luật dân chủ. Về vấn đề này, quan điểm truyền thống về thủ tục thành lập các cơ quan chính phủ được coi là không đầy đủ và hạn chế. Hệ thống bầu cử của Liên bang Nga được các chuyên gia hiện đại coi là một thể chế dân chủ và là một phương thức hiện thực hóa khả năng chính trị của công dân.
Bầu cử tự do là vị trí cơ bản phản ánh bản chất và chiều sâu của hệ thống hiến pháp trong nước. Hệ thống bầu cử của Liên bang Nga quy định về việc tuyên bố và củng cố pháp lý sau đó cho ý chí của người dân. Hiến pháp (Điều 3, Phần 1) quy định rằng dân số của bang là duy nhất nguồn năng lượng và người mang chủ quyền. Hơn nữa, Luật cơ bản thiết lập một cơ chế thông qua đó ý chí của người dân sẽ được hiện thực hóa. Biểu hiện cao nhất của nó là bầu cử và trưng cầu dân ý.
Tóm lại
Thật khó để nói chắc chắn hệ thống bầu cử nào tốt hơn. Khi áp dụng hình thức này hoặc hình thức đại diện và hình thành chính quyền, trước hết, cần phải tiến hành từ các đặc thù của cấu trúc lập pháp. Các loại hệ thống bầu cử khác nhau có thể được sử dụng ở các cấp độ khác nhau. Tuy nhiên, một trong những nguyên tắc cơ bản trong việc tiến hành bầu cử nên vẫn là nguyên tắc công bằng.