Thủ tục tố tụng là một đánh giá của một vụ án dân sự, hình sự hoặc hành chính của một tòa án cuối cùng. Giải thích thuật ngữ cho thấy quyết định sẽ là quyết định cuối cùng và không thể thách thức. Ở nước ta, một tổ chức như vậy là Tòa án tối cao của Liên bang Nga. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn những gì cấu thành tố tụng và các tính năng của nó là gì.
Sự khác biệt giữa giám đốc thẩm và kháng cáo là gì?
Theo nguyên tắc chung, một công dân không đồng ý với phán quyết của Phán quyết có hai lựa chọn để thể hiện sự phẫn nộ của mình một cách hợp pháp: kháng cáo hoặc kháng cáo. Một câu hỏi logic phát sinh, làm thế nào để khác nhau.
Kháng cáo là một người kháng cáo lên tòa án sơ thẩm. Từ quan điểm pháp lý, nó có tính đặc thù rất hẹp. Trong quá trình kháng cáo, hội đồng quản trị không xem xét bản chất của vấn đề, mà chỉ kiểm tra tính hợp pháp và hiệu lực của bản án. Nói cách khác, giải pháp tòa án xét xử chỉ có thể bị hủy nếu bất kỳ quy tắc tố tụng nào bị vi phạm.
Vì trong hầu hết các trường hợp, cách tiếp cận hẹp như vậy đối với tình huống là không đủ, nên giám đốc thẩm tồn tại trong luật. Nó nhằm mục đích xem xét toàn cầu tất cả các tài liệu vụ án, xác minh tính hợp pháp của các quyết định được đưa ra bởi các tòa án có thẩm quyền chung. Như chúng ta thấy, các thủ tục kháng cáo và giám đốc thẩm khác nhau đáng kể với nhau.
Khái niệm tố tụng
Nhìn theo nghĩa rộng, giám đốc thẩm được thể hiện dưới ba hình thức. Thứ nhất, đây là đánh giá về thành phần vật chất của vụ án bằng một quyết định chưa có hiệu lực pháp lý. Thứ hai, một xác minh chi tiết về sự tuân thủ của tòa án cấp dưới với các quy tắc tố tụng. Thứ ba, xem xét hoặc hủy bỏ một bản án, giới thiệu các sửa đổi hoặc bổ sung cho một quyết định của tòa án.
Tố tụng giám đốc thẩm theo nghĩa hẹp là các hoạt động nhằm đảm bảo tính hợp pháp và hiệu lực của các quyết định của tòa án. Đây là một trong những yếu tố chính của hệ thống chi phí và số dư.
Nói cách khác, tuyên bố này có thể được giải thích như sau: nếu một bộ trưởng của Themis đưa ra quyết định mâu thuẫn với các quy tắc của luật tố tụng và luật tố tụng, thì anh ta bất tài. Do đó, hội đồng xét xử có thể đưa ra câu hỏi về sự phù hợp chuyên môn của một thẩm phán. Hình phạt nghiêm trọng nhất là sa thải khỏi chức vụ của ông.
Do đó, giá trị của tố tụng giám đốc thẩm không chỉ trong việc đảm bảo nguyên tắc hiến pháp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mỗi công dân, mà còn thúc đẩy các thẩm phán đưa ra quyết định thực sự sáng suốt mà sau đó sẽ không bị hủy bỏ.
Trọng tài
Tại Nga, hệ thống các tổ chức tư pháp phi nhà nước đang hoạt động khá thành công. Đó là về các thẩm phán của hòa bình. Hoạt động của họ được gọi là trọng tài. Điều đặc biệt là quyết định đưa ra về tranh chấp ngay lập tức ràng buộc. Nó không phải lúc nào cũng phù hợp với bên thứ hai, vì vậy bạn có thể dùng đến thủ tục kháng cáo. Thủ tục giám đốc thẩm quy trình trọng tài Cho phép sửa đổi, sửa đổi hoặc hủy bỏ bản án đã có hiệu lực pháp lý.
Trong trường hợp này, quy tắc chung áp dụng cho tất cả các loại kháng cáo chống lại các quyết định của tòa án sơ thẩm. Người quan tâm nộp đơn cho văn phòng của tổ chức ban hành phán quyết, sau đó các tài liệu được chuẩn bị và đệ trình để xem xét cho cơ quan cao hơn.
Điều này có nghĩa là các thủ tục tố tụng tại tòa trọng tài không được tiến hành. Những vấn đề như vậy được giải quyết bởi phòng có liên quan của Tòa án tối cao Liên bang Nga hoặc Tòa án trọng tài tối cao.
Tranh chấp dân sự
Hầu hết các thực hành tư pháp được dành riêng cho việc xem xét tranh chấp giữa các công dân. Xu hướng này đã được quan sát kể từ thời Đế chế La Mã, trong đó luật ra đời. Bộ luật tố tụng dân sự và dân sự là những tài liệu có các quy tắc và nguyên tắc chi tiết nhất, trên cơ sở thẩm phán phải đưa ra quyết định.
Tố tụng giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự là rất hiếm. Tuy nhiên, những trường hợp như vậy cũng xảy ra. Điều này chủ yếu liên quan đến tranh chấp trong đó một khoản tiền lớn xuất hiện. Thể loại vụ án này được quản lý bởi Phòng dân sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga.
Kháng cáo hình sự
Các thủ tục giám đốc thẩm có liên quan nhất trong tố tụng hình sự. Điều này là hiển nhiên, vì không ai muốn nhận án tù, đặc biệt nếu anh ta thực sự không đáng trách.
Trong trường hợp này, các thủ tục tố tụng không chỉ bao gồm việc xem xét các quy tắc về vật chất và thủ tục, mà còn là một phiên tòa đầy đủ. Quan trọng nhất, trong giai đoạn này, cả bên bào chữa và công tố nhà nước đều có cơ hội trình bày bằng chứng quan trọng trong vụ án và khám phá những tình tiết mới, chưa biết trước đây của tội phạm.
Thủ tục giám sát giám đốc thẩm và giám sát
Một khái niệm như vậy chỉ nên được thảo luận trong khuôn khổ tố tụng hình sự. Nếu công tố viên hoặc luật sư cho rằng quyết định đó là bất hợp pháp, vụ việc sẽ được gửi đến Phòng hình sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga.
Tiếp theo, thẩm phán có trách nhiệm kiểm tra tất cả các tình tiết của vụ án, xem xét khía cạnh tố tụng của vấn đề và chuẩn bị tài liệu cho cuộc họp hội đồng. Sau đó, một quyết định tập thể được đưa ra trong đó bản án được giữ nguyên hoặc được sửa chữa hoặc hủy bỏ.
Các hoạt động của thẩm phán có trách nhiệm được gọi là giám sát thực thi pháp luật. Nếu anh ta tìm thấy một sự vi phạm các quy tắc thủ tục, thì những người mắc phải những sai lầm này phải chịu trách nhiệm pháp lý. Nó chỉ ra cho dù họ được thực hiện đặc biệt hoặc không biết gì. Trong cả hai trường hợp, thủ phạm sẽ bị trừng phạt. Theo quy định, nó được liên kết với sa thải.
Khi nào tôi có thể kháng cáo?
Trong các vụ án dân sự và hình sự, các tài liệu ban đầu được xem xét tại tòa án sơ thẩm. Sau khi xem xét các bằng chứng, nghe lời khai của các nhân chứng và các bên, một mình thẩm phán quyết định.
Nó có thể được kháng cáo trong mười ngày. Để làm điều này, bạn phải nộp đơn kháng cáo lên tòa án đã đưa ra quyết định. Anh ta sẽ chuẩn bị các tài liệu và chuyển vụ án cho trường hợp thứ hai.
Hơn nữa, hội đồng xét xử sẽ xem xét vấn đề. Nếu quyết định của họ cũng không phù hợp với một trong các bên, thì cần phải nộp đơn xin giám đốc thẩm. Không thể nhảy qua tòa án sơ thẩm.
Xem lại thủ tục
Các thủ tục giám đốc thẩm bắt đầu với một phân tích chi tiết của các tài liệu vụ án. Lúc đầu, các quy tắc thủ tục được kiểm tra, tức là Thẩm phán phụ trách việc chuẩn bị kiểm tra xem các quy định của Bộ luật tố tụng có được áp dụng chính xác hay không. Việc không tuân thủ ít nhất một quy tắc có thể dẫn đến việc đảo ngược quyết định.
Hơn nữa, trường hợp được xem xét về giá trị, tức là tất cả các sự kiện được nêu ra một lần nữa, bằng chứng được nghiên cứu, tuyên bố của các bên và nhân chứng được đánh giá. Trên cơ sở những gì họ nghe và thấy, các thẩm phán đưa ra kết luận và so sánh chúng với những gì được chỉ ra trong các quyết định của tòa án của các phiên tòa thứ nhất và thứ hai.
Sản xuất tại tòa án giám đốc thẩm kết thúc bằng một bản án. Trong khuôn khổ của nhà nước, nó không thể bị thách thức hoặc kháng cáo và có tính ràng buộc.
Trình độ quốc tế
Đôi khi trong thực tiễn tư pháp có những trường hợp khi một trong các bên cực kỳ không đồng ý ngay cả với quyết định của Tòa án Tối cao. Trong trường hợp này, bạn phải liên hệ với các cơ quan quốc tế. Đương nhiên, đây là về Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Để ứng dụng đến được với người nhận, cần phải tranh thủ sự giúp đỡ của một luật sư có trình độ, người có thể biện minh chính xác tính khả thi của việc xem xét vấn đề ở cấp độ này.
Trong trường hợp này, thủ tục giám đốc thẩm không chỉ bao gồm việc xem xét các quy tắc thực chất và thủ tục, mà còn so sánh chúng với luật pháp quốc tế. Đây là một quá trình dài có thể mất vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm.
Tóm lại
Tóm tắt, chúng ta có thể nói rằng giai đoạn tố tụng giám đốc thẩm là biện pháp cuối cùng trong cuộc đấu tranh cho quyền lợi của họ. Thật không may, hệ thống tư pháp hiện tại không hoàn hảo, nó có nhiều khoảng trống. Luật pháp trong một số trường hợp có thể được giải thích theo hai cách. Cũng có trường hợp khi các bên thứ ba trong vụ kiện có lợi ích cá nhân. Kết quả là, sự thật được trình bày không chính xác hoặc sai lầm.
Tuy nhiên, Nga là một quốc gia hợp pháp. Chính phủ cố gắng bằng mọi cách để giúp đỡ công dân và bảo vệ lợi ích hợp pháp của họ. Đối với mục đích này, các thủ tục tố tụng tư pháp được chia thành ba độc lập với nhau liên kết.
Vị trí chủ đạo trong cấu trúc này là giám đốc thẩm. Đây không chỉ là một công cụ để thách thức các quyết định không công bằng, mà còn là thước đo ảnh hưởng mạnh mẽ đến các thẩm phán.
Giám đốc thẩm có tầm quan trọng đặc biệt trong tố tụng hình sự. Rất thường xuyên, các quan chức thực thi pháp luật không muốn hiểu tình hình nhất định và chỉ đưa ra kết luận trên cơ sở bằng chứng gián tiếp. Kết quả của sơ suất chính thức là một bản án có tội, mặc dù trong thực tế, người này không đổ lỗi cho hành động.
Một tuần, một tháng hoặc thậm chí một năm sau khi có phán quyết của tòa án, các tình huống mới có thể phát sinh sẽ ảnh hưởng đáng kể đến tình hình. Trong trường hợp này, quyết định đã có hiệu lực có thể được sửa đổi. Điều này rất quan trọng không chỉ đối với dân thường, mà còn đối với nhà nước. Công cụ này thường được sử dụng bởi các công tố viên điều tra gian lận tài chính. Một vài lần, những kẻ lừa đảo có thể thoát ra, nhưng nếu cơ sở bằng chứng là đủ, thì quyết định chắc chắn sẽ được xem xét.
Do đó, bản chất của tố tụng giám đốc thẩm là sự kết hợp giữa các quy tắc vật chất và thủ tục nhằm tuân thủ luật pháp của tất cả các chủ thể của thủ tục tố tụng, bao gồm không chỉ các bên, mà cả chính những người hầu của Themis.