Bất kỳ hành vi phạm tội phải kết thúc bằng một số hình phạt. Tuy nhiên, bản án phải được chứng minh đầy đủ bằng các bằng chứng mà tòa án dựa trên. Thường có những trường hợp khi những người phục vụ của pháp luật thiên vị chống lại bị cáo hoặc vi phạm các quy tắc pháp lý. Do đó, bất cứ ai gặp phải vấn đề như vậy đều phải biết kháng cáo giám đốc thẩm là gì trong vụ án hình sự hoặc vi phạm hành chính.
Khái niệm cơ bản
Vì vậy, đối với người mới bắt đầu, hãy xem xét các thuật ngữ chính nó. Kháng cáo giám đốc thẩm trong vụ án hình sự là một sự phản đối có căn cứ đối với quyết định của tòa án cấp sơ thẩm hoặc thứ hai nếu nó vi phạm quyền của một cá nhân hoặc không công bằng.
Để xem xét một kiến nghị như vậy, có một loại thẩm quyền riêng biệt, được tạo ra để giám sát việc tuân thủ luật pháp bởi những người hầu của Themis. Đó là, tòa án giám đốc thẩm. Đương nhiên, họ không được quyền tuyên án. Họ chỉ có thể hủy bản án và gửi lại hồ sơ để xem xét lại. Bạn chỉ có thể nộp đơn khiếu nại sau khi kháng cáo đã được xem xét.
Khi nào khiếu nại được nộp?
Chỉ có một vài:
- Nếu có sự khác biệt giữa các kết luận của tòa án được nêu trong bản án và cơ sở chứng cứ Đó là, tội lỗi của bị cáo không được xác nhận hoặc dữ liệu được trình bày bởi các nhân chứng là mâu thuẫn.
- Không tuân thủ các công chức của luật tố tụng hình sự Themis. Đó là, họ vi phạm trực tiếp các quyền của bị cáo hoặc các bên khác trong vụ án.
- Giải thích sai luật. Đó là, tòa áp dụng sai điều khoản hoặc đoạn văn, và cũng áp dụng hình phạt nghiêm khắc (ít) hơn so với Bộ luật Hình sự yêu cầu.
- Bản án bất công. Trong trường hợp này, hình phạt được áp dụng có thể quá nghiêm khắc (khoan hồng) và sẽ không tương ứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm.
Ai có quyền kiến nghị?
Kháng cáo giám đốc thẩm trong vụ án hình sự hoặc bất kỳ tội phạm nào khác có thể được gửi bởi những người đó:
- Người được chứng minh (bị kết án), luật sư của mình hoặc người đại diện theo pháp luật.
- Nạn nhân hoặc người thân của anh ta, nếu người đầu tiên chết do phạm tội.
- Bị đơn dân sự, nguyên đơn hoặc đại diện của họ.
- Công tố viên (công tố viên).
Cần lưu ý rằng một kháng cáo giám đốc thẩm trong vụ án hình sự có thể được nộp trước khi bản án có hiệu lực pháp lý hoặc sau khi nó. Bạn sẽ tìm hiểu về thời gian gửi tài liệu tới các cơ quan thích hợp sau này. Ngoài ra, việc đệ trình yêu cầu này đẩy lùi thời điểm khi bản án có hiệu lực.
Khiếu nại nên chứa gì?
Đương nhiên, một phản đối như vậy nên được đóng khung chính xác. Nếu không, sự xem xét của nó có thể không xảy ra. Kháng cáo vụ án hình sự (ví dụ tài liệu phải được cung cấp để xem xét trong quá trình tham khảo ý kiến của luật sư) nên chứa các thông tin sau:
- Tên của cơ quan mà tài liệu sẽ được gửi. Tên phải đầy đủ, không viết tắt. Đương nhiên, bạn chắc chắn nên tìm ra tòa án nào bạn nên kháng cáo.
- Thông tin về người đang nộp đơn. Đồng thời, tài liệu cho biết tình trạng thủ tục, nơi đăng ký hoặc nơi cư trú thực tế, cũng như thông tin cá nhân.
- Số lượng của quyết định hoặc bản án được đưa ra bởi tòa án trước đó, cũng như tên đầy đủ của nó, là bắt buộc.
- Một tuyên bố của bằng chứng tạo nên ý chính của khiếu nại.Đó là, bạn phải viết ra trong đó, mà bạn không đồng ý, tại sao bạn lại nộp đơn cho một yêu cầu như vậy.
- Bằng chứng mới cho thấy sự bất hợp pháp của bản án, sự bất công của nó. Hơn nữa, họ nên được chứng minh là có thể.
- Chữ ký của người nộp.
Có lẽ kháng cáo giám đốc thẩm cho tòa án sẽ chứa một số thông tin khác. Tất cả phụ thuộc vào từng trường hợp cụ thể. Xin lưu ý rằng nếu tài liệu được gửi không đáp ứng các yêu cầu của pháp luật, thì bạn sẽ có thời gian để sửa tất cả các lỗi. Nếu bạn không đáp ứng thời hạn, thì tố tụng sẽ được dừng lại.
Quyết định nào có thể được đưa ra?
Một đơn kháng cáo giám đốc thẩm (trong vụ án hình sự) lên Tòa án Tối cao Liên bang Nga được xem xét tại một thời điểm nhất định. Do đó, quyết định sau đây có thể được đưa ra:
- Để lại quyết định của tòa án hoặc bản án không thay đổi. Tuy nhiên, khiếu nại không được tòa án hài lòng.
- Chấm dứt vụ án hình sự và hủy án.
- trường hợp cho một điều tra trước khi xét xử mới. Trong trường hợp này, chỉ có niềm tin bị hủy bỏ.
- Thay đổi quyết định của tòa án sơ thẩm hoặc thứ hai.
Thời hạn nộp và xem xét
Như trong bất kỳ doanh nghiệp khác, điều quan trọng là không bỏ lỡ thời kỳ được thiết lập bởi pháp luật. Đến nay, thời hạn nộp đơn khiếu nại đã được tăng lên một chút. Ví dụ, bạn có thể gửi đơn trong vòng 10 ngày. Hơn nữa, thời gian có thể cho các vụ án hành chính được kéo dài đến sáu tháng, đối với các vụ án hình sự - lên tới 12 tháng.
Đơn của bạn nên được xem xét không quá một tháng. Đồng thời, luật cung cấp một cơ hội để tăng thời gian này, nhưng không quá 30 ngày. Nếu khoảng thời gian được chỉ định bị bỏ qua, thì nó có thể được phục hồi bằng kiến nghị.
Giải pháp tòa án giám đốc thẩm gửi cho cơ quan nhà nước mà ban hành bản án. Điều này mất 7 ngày.
Các tính năng để nộp đơn khiếu nại
Nên gửi đơn càng sớm càng tốt. Nó là tốt hơn để làm điều này vào ngày phán quyết được công bố. Cố gắng nộp đơn khiếu nại thành hai bản, trong khi cả hai đều phải có ngày nhận con nuôi và có dấu của tòa án. Giữ một bản sao cho chính bạn để bản gốc không vô tình bị "mất". Đây sẽ là một khiếu nại ngắn gọn.
Phiên bản đầy đủ chỉ nên được thực hiện với sự trợ giúp của chuyên gia sau khi có thể tự làm quen với giao thức của phiên tòa. Nếu có bất kỳ sự không chính xác, họ cần được sửa chữa ngay lập tức. Nếu thời hạn được bỏ qua, thì nó có thể được khôi phục.
Trong mọi trường hợp, kháng cáo giám đốc thẩm trong vụ án hình sự (bạn đã biết thời hạn) là một quá trình khá phức tạp và rắc rối, vì vậy sẽ tốt hơn nếu bạn giao phó vụ việc này cho một chuyên gia có kinh nghiệm.
Thủ tục điều tra khiếu nại
Bây giờ chúng ta nên xem xét câu hỏi làm thế nào chính xác quá trình điều tra của sự phản đối được trình bày chống lại bản án của cơ quan đặc biệt diễn ra. Vì vậy, trường hợp chủ yếu được xem xét công khai. Vào ngày diễn ra cuộc họp (ngày được thông báo trước), tất cả những người có mặt sẽ được thông báo chính xác ai sẽ dẫn dắt nó, và tên và tình trạng thủ tục của tất cả những người tham gia sẽ được công bố.
Tiếp theo, họ được khảo sát. Sau đó, những người tham gia vào quá trình có cơ hội để nói. Tòa án đặt ưu tiên của cuộc khảo sát. Tại đây, người bị kết án hoặc người đại diện của anh ta cung cấp bằng chứng về các vi phạm đã gây ra trong quá trình tuyên án. Nó nên được nói chi tiết, không quên sao lưu tất cả bằng chứng. Trong trường hợp này, bạn có thể sử dụng các vật liệu bổ sung. Hơn nữa, họ không thể có được thông qua các hành động điều tra. Những tài liệu này có thể được xác minh. Nếu họ quan trọng đối với vụ án, có khả năng họ sẽ có thể ảnh hưởng đến quyết định. ví dụ giám đốc thẩm.
Đó là tất cả. Chúc may mắn