Khiếu nại giám sát dân sự: Mẹo soạn thảo

Các lệnh của tòa án đã có hiệu lực có thể được kháng cáo trong một thủ tục xem xét giám sát. Quyền thách thức hành vi được trao cho những người tham gia vụ án, cũng như các bên thứ ba không liên quan đến quá trình tố tụng, nhưng lợi ích của họ bị suy giảm bởi quyết định. Bài viết sẽ mô tả các thủ tục theo đó một khiếu nại giám sát được biên soạn và nộp tại Liên bang Nga.

Yêu cầu chung

Lựa chọn thẩm quyền để nộp xem xét giám sát khiếu nại trong một vụ án dân sự, nó phụ thuộc vào tòa án mà quyết định được đưa ra. Thủ tục này được xác định theo Điều 377 của Bộ luật tố tụng dân sự. Cụ thể, nó nói rằng một kháng cáo giám sát trong một vụ án dân sự được đệ trình với các chủ tịch của các tòa án chủ đề về:

1. Định nghĩa, quyết định, lệnh được thông qua trong các trường hợp khu vực và thế giới và có hiệu lực.
2. Hành vi giám đốc thẩm của tòa án của các thực thể cấu thành Liên bang Nga.
3. Khiếu nại định nghĩa và quyết định của chính quyền huyện.
4. Các định nghĩa và quyết định của các tòa án chủ đề, được thông qua bởi họ tại phiên sơ thẩm, nếu họ không phải là đối tượng của giám sát giám sát hoặc giám đốc thẩm trong Lực lượng Vũ trang.

Hội đồng Lực lượng Vũ trang sẽ nộp đơn cho:

1. Quyết định của các chủ tịch của tòa án chủ đề.
2. Các định nghĩa và quyết định của chính quyền khu vực, được thông qua tại phiên sơ thẩm và có hiệu lực, nếu chúng không bị thách thức bởi kháng cáo của Lực lượng Vũ trang.
3. Phán quyết giám đốc thẩm được thực hiện bởi các tòa án chủ đề.
4. Hành vi của các cơ quan có thẩm quyền, được thông qua tại phiên sơ thẩm, nếu các tuyên bố chống lại họ bị thách thức bởi đoàn chủ tịch.

Kháng cáo giám sát lên Tòa án Tối cao được đệ trình về:

1. Quyết định của Ban Lực lượng Vũ trang được thông qua trong giám đốc thẩm.
2. Hành vi của Tòa án Tối cao, được thông qua sơ thẩm và có hiệu lực.
3. Định nghĩa do Ban giám đốc trọng tài ban hành.

Cần lưu ý rằng các quyết định và các hành vi khác của tòa án thẩm phán, các quyết định phúc thẩm của các trường hợp khu vực có thể bị thách thức bằng cách giám sát đối với Tòa án Tư pháp của Lực lượng Vũ trang.

Yêu cầu ứng dụng chung

Phải nói rằng một kháng cáo giám sát trong vụ án dân sự được đưa ra tương tự như một bản giám đốc thẩm. Tuy nhiên, trong quá trình biên dịch, cần phải tuân thủ một số điều kiện. Có các yêu cầu sau đây để nộp đơn cho Tòa án Tối cao:

1. Kháng cáo giám sát, mẫu được trình bày trong bài viết, phải có một danh sách các cơ quan được ủy quyền trong đó phiên tòa được tiến hành tại phiên tòa đầu tiên, giám đốc thẩm hoặc kháng cáo. Nội dung của các quyết định đã được đưa ra cũng nên được đưa ra.
2. Kháng cáo giám sát trong vụ án dân sự phải có một dấu hiệu vi phạm pháp luật khi thông qua hành vi và biện minh cho yêu cầu bồi thường. Ở đây nên đưa ra các định mức cụ thể chưa được quan sát.
3. Nếu khiếu nại đã được gửi đến cơ quan giám sát, ví dụ, cho chủ tịch của tòa án chủ đề, thì quyết định nên được chỉ định.

Biên soạn

Ở phần trên cùng của tài liệu, phần thân được gửi đi được chỉ định. Sau đây là chi tiết về người viết đơn kháng cáo. Yêu cầu phải nêu rõ tất cả các trường hợp theo thứ tự thời gian. Tất cả các yêu cầu khiếu nại phải được hỗ trợ bởi các tham chiếu đến pháp luật có liên quan. Bản sao công chứng của các quyết định đã ban hành phải được đính kèm vào đơn đăng ký. Danh sách của họ được đưa ra sau văn bản chính. Cuối tuyên bố là một chữ ký và một con số.

Xem xét Khiếu nại

Thủ tục được chia thành ba giai đoạn. Khiếu nại giám sát trong các vụ án dân sự của Cơ quan có thẩm quyền tối cao có thể được kiểm tra riêng bởi một quan chức.Kết quả là, một định nghĩa có thể được đưa ra:

1. Trả lại tuyên bố mà không cần xét xử về công đức.
2. Để yêu cầu các trường hợp nghi ngờ về tính hợp pháp của quyết định tranh luận.
3. Từ chối yêu cầu nếu các lý lẽ được nêu trong yêu cầu bồi thường, theo Luật Liên bang, không thể đòi hỏi khả năng hủy bỏ các hành vi.

Nếu kháng cáo giám sát trong vụ án dân sự được trả lại, thì người ta cho rằng nếu các trường hợp ngăn cản việc kiểm tra công đức được loại bỏ, nó có thể lại được chuyển đến cơ quan thích hợp. Trong trường hợp này, tuy nhiên, một ngoại lệ được cung cấp. Thời hạn mà nó có thể được gửi phải được tôn trọng.

Từ chối yêu cầu tài liệu

Đây là giai đoạn tiếp theo xem xét. Cần lưu ý rằng các bản sao của các quyết định tranh cãi vẫn còn với sự từ chối của tòa án. Trong tình huống này, người nộp đơn có thể đồng ý với định nghĩa này hoặc áp dụng cho cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Để vụ việc được tiếp tục, khiếu nại nên được gửi đến Chủ tịch của tòa án chủ đề và yêu cầu tự đưa ra quyết định về vấn đề yêu cầu bồi thường. Những hành động như vậy được dựa trên các quy định của Nghệ thuật. 381. Phần 6 của bài viết này nói rằng Chủ tịch có thể không đồng ý với quyết tâm từ chối. Ngoài ra, không liên hệ với quan chức này, bạn không thể gửi một tuyên bố cho cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Điều này là do thực tế là Hội đồng tối cao coi Chủ tịch là một cơ quan giám sát độc lập. Một số chuyên gia tin rằng việc tạo các bản sao của các ứng dụng là không cần thiết. Tuy nhiên, trong trường hợp này, yêu cầu phải chỉ ra rằng họ đang ở trong tòa án.

Kiểm tra duy nhất các tài liệu được yêu cầu

Do kết quả của thủ tục này, một trong những quyết định sau đây có thể được đưa ra:

1. Từ chối chuyển vụ việc cho cơ quan giám sát.
2. Gửi tài liệu để dùng thử trên các công đức.

Trong trường hợp đầu tiên, bạn cũng có thể gửi khiếu nại đến Chủ tịch. Trong trường hợp này, cơ sở sẽ là phần 2, Điều 383 Bộ luật tố tụng dân sự. Nó nói rằng một quan chức có thể không đồng ý với việc từ chối đưa vụ việc lên tòa án giám sát để tiến hành tố tụng.

Đánh giá ngang hàng của tài liệu

Cuộc họp mở đầu bằng một báo cáo của một trong những thẩm phán. Sau đó, những người có mặt trong hội trường (các bên tranh chấp, đại diện của các bên, những người khác đã nộp đơn yêu cầu nếu lợi ích của họ bị xâm phạm bởi quyết định) đưa ra lời giải thích. Làm cơ sở cho việc hủy bỏ hành vi gây tranh cãi là vi phạm luật thực chất hoặc luật tố tụng. Do kết quả của quá trình tố tụng, một trong những định nghĩa sau đây có thể được chấp nhận:

1. Giữ nguyên quyết định của trường hợp thứ nhất, thứ hai hoặc giám sát và không có khiếu nại.
2. Để hủy bỏ hành động tranh chấp một phần hoặc toàn bộ, gửi tài liệu để tái thẩm.
3. Để hủy bỏ quyết định một phần hoặc toàn bộ, rời khỏi ứng dụng mà không xem xét hoặc chấm dứt tố tụng.
4. Để hủy bỏ hoặc thay đổi định nghĩa, thông qua một hành động mới mà không chuyển tài liệu để tái thẩm, nếu luật thực chất đã được áp dụng hoặc giải thích sai.

Các hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền cao hơn là bắt buộc đối với cơ quan mà tài liệu được gửi để xem xét.

Điểm quan trọng

Nếu Đoàn chủ tịch của tòa án chủ đề bác bỏ khiếu nại, sau khi kháng cáo lên Tòa án Tối cao, các bản sao có chứng thực của các quyết định tranh cãi phải được trình bày lại. Phát hành nhiều lần các bản sao phải chịu thuế nhà nước. Yêu cầu này được trình bày trong Mã số thuế.

Khiếu nại giám sát: thời hạn

Khoảng thời gian mà khiếu nại có thể được gửi được thiết lập trong Nghệ thuật. 376, phần 2 của CDD. Theo các quy định có trong đó, các hành vi tư pháp có thể bị kháng cáo theo lệnh giám sát trong suốt cả năm kể từ khi chúng có hiệu lực. Cần lưu ý rằng việc xem xét các khiếu nại trong Đoàn chủ tịch của các tòa án chủ đề (yêu cầu tài liệu, kháng cáo lên Tổng thống) có thể mất một khoảng thời gian khá dài.Về vấn đề này, trong thực tế, thường có những câu hỏi liên quan đến thủ tục tính toán một khoảng thời gian một năm được chỉ định. Tòa án tối cao chỉ ra rằng thời kỳ này đã được cấp cho những người được đề cập trong Nghệ thuật. 376 (phần 1 và 3), để thực hiện quyền thách thức các quyết định theo cách phù hợp. Khoảng thời gian mà các tài liệu hoặc khiếu nại được xem xét bởi cơ quan giám sát là thủ tục. Thời hạn của nó không phụ thuộc vào công dân áp dụng cho cơ quan có thẩm quyền với yêu cầu bồi thường. Do việc xem xét từng ứng dụng ở tất cả các giai đoạn của quy trình đánh giá giám sát mất nhiều thời gian hơn thời gian quy định trong luật, nên các bên quan tâm sẽ mất cơ hội để họ có thể thực hiện quyền thách thức. Do đó, không nên tính đến thời gian xác minh đơn hoặc các tài liệu được yêu cầu trong quá trình tính toán thời gian trên. Khi đưa ra phán quyết một tay, các quan chức được yêu cầu ghi lại ngày nhận được yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền.