Trong mọi trường hợp quan trọng của công chúng, cần phải quan sát, trước hết, tính hợp pháp của các hành động được thực hiện. Điều này áp dụng trực tiếp cho quá trình phạm tội, vì trong thời kỳ này, rất dễ vi phạm các quyền và tự do của một người, không chỉ của những người có liên quan đến tội phạm, mà cả những người là nhân chứng hoặc nạn nhân.
Việc thực thi tính hợp pháp của từng hành động của các nhân viên của bộ phận điều tra của cảnh sát hoặc bộ phận điều tra được giám sát bởi công tố viên.
Chức năng của công tố viên
Công tố viên khác với chức năng của mình với các công dân và quan chức khác trong quá trình phạm tội. Đối với anh ta, luật pháp ("Luật liên bang" về Văn phòng công tố viên ", Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga) quy định các điều khoản và điều khoản đặc biệt theo đó anh ta chịu trách nhiệm tuân thủ tính hợp pháp của các hành động tố tụng. Trong trường hợp này, công tố viên công cộng chỉ thực hiện chức năng giám sát và trong mọi trường hợp, chính anh ta không nên tham gia vào việc thực hiện các hành động điều tra.
Công tố viên, theo Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, chỉ có thể đưa ra hướng dẫn bằng văn bản hoặc bằng miệng về việc thực hiện bất kỳ hành động nào, và cũng có quyền tự do kiểm tra hồ sơ vụ án, cho dù các hành động của nhân viên điều tra hoặc điều tra tuân thủ các quy tắc của bộ luật tố tụng hình sự.
Bản thân công tố viên không thực hiện bất kỳ chức năng tố tụng nào và không thể can thiệp trực tiếp vào công việc của các nhà điều tra hoặc thẩm vấn.
Trình
Tại tòa, công tố viên là công tố viên, thực hiện các chức năng chính của mình - tuân thủ luật pháp. Trong trường hợp các quyền của các bên hoặc các quy tắc lập pháp bị vi phạm đáng kể, và công tố viên thấy điều này, anh ta có thể đệ trình.
Việc nộp công tố viên là hành vi của công tố viên phản ứng với hành vi vi phạm pháp luật, đưa đến cơ quan hoặc quan chức được ủy quyền xem xét các trường hợp đó.
Tài liệu bao gồm một số phần, cụ thể là: giới thiệu, mô tả và kiên quyết.
Bản đệ trình của công tố viên là một ví dụ về thực tế rằng công tố viên không chỉ có thể yêu cầu tuyên án, vì nhiều người đã quen nghĩ, mà còn giám sát việc tuân thủ luật pháp trong bất kỳ lĩnh vực nào của đời sống công cộng.
Kháng cáo
Sau khi vào tòa sơ thẩm một bản án đã được thông qua, công tố viên có thẩm quyền kháng cáo quyết định của tòa án, mà chưa có lực lượng pháp lý, nghĩa là anh ta có quyền như những người tham gia khác trong quá trình phạm tội.
Kháng cáo (kháng cáo của công tố viên) có thể được sử dụng nếu bằng chứng liên quan đến vụ án ban đầu không được trình bày trước tòa, các nhân chứng được tuyên bố không được triệu tập, và các kiến nghị quan trọng đã bị từ chối. Bản chất của vấn đề không quan trọng đồng thời, và sự đại diện của công tố viên trong vụ án hình sự chỉ chứa một mô tả về các quy tắc tố tụng hình sự vi phạm của pháp luật.
Cần lưu ý rằng bằng chứng hoặc nhân chứng chỉ có thể được chấp nhận nếu chúng được nêu trước đó tại tòa sơ thẩm, nhưng không được chấp nhận. Quy tắc này không chỉ áp dụng cho đại diện của công tố viên, mà còn cho tất cả các khiếu nại lên tòa phúc thẩm.
Công tố viên có thể kháng cáo các bản án của tòa án, bao gồm các bản án của Tòa án tư pháp cho các vụ án hình sự và các bản án quân sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga.
Điều khoản kháng cáo
Phải mất 10 ngày kể từ ngày tuyên án tại tòa án để đưa ra kháng cáo của công tố viên. Nếu thời hạn này bị bỏ lỡ, bài nộp được trả lại cho công tố viên, nhưng anh ta có thể kiến nghị khôi phục lại thời hạn bị bỏ lỡ, trong khi chỉ ra những lý do chính đáng mà giai đoạn này bị bỏ qua.
Trong vòng 14 ngày kể từ ngày nộp bài, cơ quan mà tài liệu này được gửi phải đưa ra quyết định. Trong trường hợp phản ứng tích cực đối với việc xem xét tài liệu, công tố viên cũng tham gia vào quá trình này, đệ trình các chuyển động và trình bày bằng chứng.
Cần lưu ý tầm quan trọng của sự tham gia của công tố viên trong phiên tòa phúc thẩm. Anh ta phải có mặt để quy trình được thực hiện theo quy định của pháp luật, không ảnh hưởng đến quyền và tự do của công dân, nghĩa là nguyên tắc cạnh tranh được áp dụng.
Giám đốc thẩm
Đại diện giám đốc thẩm của công tố viên có phần khác với kháng cáo, nhưng nó mang cùng một tải ngữ nghĩa. Sự khác biệt là kháng cáo được đệ trình theo quyết định của các thẩm phán của hòa bình, giám đốc thẩm - cho mọi người khác.
Tài liệu này mô tả chính xác theo cùng một cách tất cả các hành vi vi phạm các quy tắc tố tụng hình sự nếu chúng được đưa ra trước tòa ở giai đoạn đầu tiên của việc xem xét vụ án. Cần có những dấu hiệu cho thấy các bài viết cụ thể được áp dụng không chính xác, dẫn đến vi phạm quyền của một trong các bên liên quan đến vụ việc.
Ngoài ra, bản đệ trình kháng cáo của công tố viên, cũng như giám đốc thẩm, chứa một giải pháp cho câu hỏi về việc áp dụng mã theo đúng cách. Thời hạn gửi bài dự thi và hành động nếu chúng bị bỏ lỡ là 10 ngày kể từ ngày bản án được tuyên bố hoặc chuyển động để khôi phục lại khoảng thời gian bị bỏ lỡ.
Nếu công tố viên, sau khi đệ trình, quyết định từ chối hành động này, anh ta có quyền rút tài liệu.
Đánh giá giám sát
Trong trường hợp phiên tòa đã được tổ chức, nhưng kháng cáo giám đốc thẩm của công tố viên không hài lòng, anh ta có thể kháng cáo quyết định trong một thủ tục giám sát.
Theo Luật Liên bang trên Văn phòng Công tố viên, công tố viên có quyền yêu cầu bất kỳ trường hợp nào từ thư ký tòa án, ngay cả khi thời hạn nộp đơn khiếu nại hoặc trình bày đã bị bỏ qua, và kháng cáo theo cách giám sát. Nếu kháng cáo của những trường hợp như vậy không thuộc thẩm quyền của công tố viên, anh ta có thể yêu cầu một văn bản đệ trình cho công tố viên giám sát.
Theo luật, xem xét giám sát có một tình trạng thủ tục đặc biệt. Đó là lý do tại sao pháp luật quy định cho các tòa án có quyền xem xét đệ trình đó. Theo Điều 403 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, các đại diện giám sát có thể được đưa ra bởi công tố viên của đối tượng hoặc Tổng công tố viên Liên bang Nga.
Trả lời công tố viên
Phản ứng với đệ trình của người giám sát theo thứ tự giám sát có thể là tích cực hoặc tiêu cực. Nếu câu trả lời là có, trường hợp được xem xét, và một quyết định cụ thể được đưa ra, ví dụ, để hủy bỏ quyết định của tòa án trong đó vụ án đã được xem xét. Trong trường hợp này, các tài liệu được gửi để điều tra thêm, nếu cần thiết, hoặc được tha bổng.
Nếu câu trả lời của tòa án là không, thì việc kháng cáo tiếp theo sẽ diễn ra theo thứ tự sau: phán quyết của các chủ tịch tòa án của các cơ quan cấu thành của Liên bang Nga hoặc Tòa án tư pháp cho các vụ án hình sự có thể được kháng cáo trong một thủ tục xem xét giám sát, như đã nêu trước đó. Các quyết định của Đoàn chủ tịch Tòa án tối cao Liên bang Nga không bị kháng cáo, ngoại trừ các trường hợp hoàn cảnh mới.
Trình để khắc phục vi phạm
Ngoài việc đệ trình, được đệ trình lên tòa án và có một bộ các tiêu chuẩn bị vi phạm, cũng có một đệ trình của công tố viên để loại bỏ các vi phạm.Chủ đề của tài liệu này có thể là vi phạm các quy tắc của pháp luật trong các lĩnh vực hoạt động xã hội khác nhau và có các yêu cầu để đưa bất kỳ người nào (hoặc người) đến trách nhiệm vật chất hoặc kỷ luật. Phản hồi về việc đệ trình phải được gửi bằng văn bản cho công tố viên, người đã nộp tài liệu để xem xét cho cơ quan có thẩm quyền.
Phân loại quan điểm
Cũng đáng nhấn mạnh, dựa trên những điều đã nói ở trên, rằng có một phân loại bất hợp pháp cho loại tài liệu này, chẳng hạn như một đệ trình được thực hiện bởi công tố viên. Phân bổ đại diện giám sát và không giám sát.
Các tài liệu không giám sát chính xác là những tài liệu được đưa đến cơ quan tư pháp - kháng cáo, giám đốc thẩm và theo cách thức giám sát.
Đại diện giám sát có liên quan đến chức năng trực tiếp của công tố viên trong việc giám sát và xác định hành vi vi phạm pháp luật. Điều này áp dụng chủ yếu cho các quan chức công cộng.
Khiếu nại về việc nộp
Đối với bất kỳ đại diện nào của công tố viên, nếu vụ việc liên quan đến cá nhân hoặc pháp nhân và được xem xét tại tòa án, bạn có thể nộp đơn khiếu nại.
Trong trường hợp công tố viên không đồng ý với phán quyết hoặc phán quyết của tòa án và yêu cầu thắt chặt bản án hoặc tăng tiền phạt cho người bị kết án, người này có quyền nộp đơn khiếu nại lên cùng tòa án với công tố viên của phiên tòa phúc thẩm hoặc phiên tòa. Trong mọi trường hợp, người bị kết án có thể đưa ra những phản đối chỉ dựa trên các quy tắc của pháp luật, bằng văn bản, độc lập hoặc với sự giúp đỡ của bên thứ ba.
Phản đối và đệ trình
Trong luật hiện hành, kháng nghị và đại diện được định nghĩa trong các bài viết khác nhau, tuy nhiên, thuật ngữ thứ hai ngày càng được sử dụng, mặc dù chức năng của các tài liệu này là khác nhau. Để không bị lẫn lộn trong sự đa dạng của các tài liệu tố tụng mà công tố viên có thể nộp và tuyên bố, cần phải thiết lập chính xác ý nghĩa của các điều khoản này.
Việc đệ trình, như đã đề cập trước đó, là hành động của công tố viên phản ứng với các vi phạm. Trong các phiên tòa, họ bắt đầu áp dụng khái niệm này thường xuyên hơn nhiều. Cuộc biểu tình cung cấp cho sự bất đồng mạnh mẽ với một cái gì đó. Và cách tiếp cận như vậy sẽ được coi là sự khinh miệt của tòa án. Do đó, thuật ngữ đại diện - như dân chủ hơn - bắt đầu được sử dụng trong hầu hết các trường hợp.
Tuy nhiên, nếu cuộc biểu tình là một tuyên bố về việc vi phạm bất kỳ một quy tắc nào của pháp luật, thì việc đệ trình của công tố viên là một tài liệu phức tạp. Chủ đề của nó là một số hành vi vi phạm các quy định trong pháp luật, phải được loại bỏ hoặc đưa ra công lý của một số người.
Cũng cần lưu ý rằng tất cả các tài liệu này nên được xem xét bất kể quyết định nào được lên kế hoạch. Không thể chấp nhận việc công khai từ chối của công tố viên để có biện pháp loại bỏ vi phạm, nếu không có lý do cho việc này.
Nội dung gửi
Thông tin mà mỗi đệ trình của công tố viên phải có là khá đặc trưng của phán quyết của tòa án. Tuy nhiên, nhu cầu nhập thông tin được xác định bởi ý nghĩa thực tế của tài liệu này:
- Tên của tòa án.
- Tên của người nộp đơn (công tố viên) và tình trạng tố tụng (công tố viên).
- Một dấu hiệu cho thấy quyết định của tòa án đang được kháng cáo hoặc công tố viên không đồng ý.
- Các yêu cầu của công tố viên.
- Những lý do tại sao công tố viên tin rằng quyết định là sai.
- Danh sách các tài liệu và bằng chứng có thể được đính kèm với trình.
Việc đệ trình của công tố viên trông như thế nào (một ví dụ được đưa ra làm ví dụ) để loại bỏ các vi phạm trong luật hình sự, bạn có thể xem ảnh dưới đây.
Do đó, công tố viên, khi thực hiện nhiệm vụ trực tiếp của mình, không chỉ xác định sự thật của việc áp dụng luật không đúng hoặc vi phạm các quy tắc của nó, mà còn phải yêu cầu bất kỳ thông tin nào liên quan đến vụ án và đưa ra hướng dẫn để loại bỏ vi phạm.
Với việc sửa đổi Bộ luật Tố tụng Hình sự, diễn ra đầu tiên vào năm 2007 và sau đó vào năm 2014, công tố viên đã phần nào hạn chế quyền hạn của mình, nhưng điều này đã cho anh ta quyền giữ vị trí quan sát viên và trở thành một bên không quan tâm trong mọi trường hợp.
