Một trong những hướng chính của cải cách tư pháp ở Nga, bắt đầu từ năm 1991, là sự trở lại của các phiên tòa xét xử. Sự hồi sinh của tổ chức tư pháp này trong hệ thống pháp luật của đất nước đi kèm với các vấn đề liên quan đến tổ chức tố tụng và các câu hỏi về tính hợp pháp của các phán quyết được đưa ra bởi các thẩm phán nhân dân thực sự đầu tiên.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn là ai và những bồi thẩm đoàn này là ai. Nhưng để bắt đầu, một chút lịch sử không làm tổn thương.
Ban giám khảo ở Nga
Một phiên tòa xét xử đã xảy ra ở La Mã cổ đại vào thế kỷ thứ 2 đến thứ 2 trước Công nguyên, nơi nó được biết đến như một nhiệm vụ (tòa án của các ủy ban thường trực). Tín đồ của người La Mã là người Anh, người đã áp dụng loại công lý này trong thế kỷ 12-15, và sau Cách mạng Pháp, nó đã được sử dụng rộng rãi trên khắp châu Âu.
Ở Nga, một phiên tòa xét xử đã xuất hiện vào những năm 1860, khi các tư tưởng phong kiến thay thế tư tưởng tư sản, và ngay lập tức trở thành nền tảng cho cải cách tư pháp thời đó. Nhưng một tòa án như vậy đã không tồn tại trong một thời gian dài. Viện bồi thẩm đã ngừng hoạt động vào đầu năm 1918 do các tòa án cách mạng bị trừng phạt nhiều hơn là tư pháp.
Từ năm 2004, luật về hội thẩm đã có hiệu lực ở Liên bang Nga tòa án liên bang có thẩm quyền chung, quy định sự tham gia của công dân Nga với tư cách là bồi thẩm đoàn trong chính quyền công lý. Ngày nay, khoảng 15-20% những người bị buộc tội nghiêm trọng tin vào số phận của họ với loại công lý đặc biệt này.
Một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn là gì?
Về mặt pháp lý, tại Nga, một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn là một trong những tổ chức của hệ thống tư pháp hiện có, bao gồm một hội đồng xét xử và một thẩm phán chuyên nghiệp. Bồi thẩm đoàn bao gồm mười hai công dân, được lựa chọn đặc biệt dành riêng cho một trường hợp cụ thể. Năng lực của họ chỉ bao gồm giải quyết các vấn đề thực tế và công bố phán quyết của họ. Việc giải quyết tất cả các vấn đề pháp lý, cũng như soạn thảo và tuyên án được giao cho một thẩm phán chuyên nghiệp. Nói cách khác, bồi thẩm đoàn chỉ có thể xác định tội của bị cáo khi thực hiện một hành vi trái pháp luật và thẩm phán xác định hình phạt hoặc giải thoát anh ta khỏi trách nhiệm pháp lý.
Những trường hợp nào được xem xét bởi các phiên tòa xét xử ở Nga?
Không phải mọi trường hợp có thể được đưa ra trước công lý như vậy. Tại Liên bang Nga, sự tham gia của bồi thẩm đoàn chỉ có thể trong tố tụng hình sự. Danh sách các điều khoản của Bộ luật hình sự quá dài. Đây chỉ là một vài trong số họ:
- giết người (phần 2 của điều 105);
- bắt cóc (phần 3 của điều 126);
- hiếp dâm (phần 3 của điều 131);
- thổ phỉ (câu 209);
- cướp máy bay, thủy phi cơ, tàu hỏa (nghệ thuật 211);
- lấn chiếm cuộc sống của một chính khách (Điều 277);
- nhận hối lộ (Phần 3, 4 của Nghệ thuật. 290);
- lấn chiếm cuộc sống của một người điều hành công lý (Điều 295);
- lấn chiếm cuộc sống của một nhân viên thực thi pháp luật (Điều 317);
- lính đánh thuê (phần 1, 2 của điều 359), v.v.
Ai là bồi thẩm và họ được chọn theo tiêu chí nào?
Danh sách các ứng cử viên cho các hội thẩm được tổng hợp bốn năm một lần bởi các cơ quan hành pháp cao nhất của mỗi thực thể cấu thành của Liên bang Nga. Một ứng cử viên có thể là bất kỳ công dân Nga có thẩm quyền nào đã đến 25 tuổi, không có tiền án (chưa được yêu cầu hoặc chưa xuất sắc), không bị truy tố về tội phạm tại thời điểm lựa chọn và không được đăng ký tại một phòng khám tâm thần hoặc bệnh viện. Ngoài ra, anh ta phải thông thạo ngôn ngữ tố tụng. Tất cả các danh sách phải được xem xét và phê duyệt cá nhân của thống đốc.
Phiên tòa bắt đầu từ đâu?
Các vụ án hình sự với bồi thẩm chỉ có thể được xem xét sau khi bị cáo đã nộp đơn yêu cầu.Nó có thể được tuyên bố sau khi kết thúc điều tra trước khi thử nghiệm và làm quen với các tài liệu sản xuất. Ứng dụng này được soạn thảo trong một giao thức riêng biệt. Sau khi xem xét nó, thẩm phán đưa ra quyết định, đó là quyết định cuối cùng. Nói cách khác, bị cáo sẽ không còn quyền từ chối xét xử bồi thẩm đoàn về vụ án của mình.
Việc chuyển thủ tục tố tụng diễn ra trong phiên tòa sơ thẩm, trong đó bị cáo có nghĩa vụ xác nhận đơn của mình và thẩm phán phải chọn số lượng ứng cử viên cần thiết (ít nhất 20 người). Tất cả điều này được phản ánh trong quyết định ban hành vào cuối phiên điều trần.
Hình thành danh sách sơ bộ
Thẩm phán chỉ định một cuộc họp để hình thành danh sách ban đầu của bồi thẩm. Trong quá trình của nó, các ứng cử viên được chọn từ danh sách chính và dự trữ theo lựa chọn ngẫu nhiên. Nếu bất kỳ ai trong số họ bị mất quyền như vậy, anh ta sẽ bị loại khỏi danh sách tương ứng.
Trong một số trường hợp, chủ tịch của tòa án hoặc thẩm phán chủ tọa trong vụ án, khi nộp đơn bằng miệng hoặc bằng văn bản của ứng cử viên, có thể giải phóng anh ta khỏi sự tham gia vào quá trình vì những lý do sau:
- nếu tuổi của ứng viên là hơn 60 tuổi;
- nếu ứng viên là phụ nữ có con dưới ba tuổi;
- nếu ứng viên vì lý do tôn giáo của mình không thể tham gia quản lý công lý;
- nếu sự phân tâm của ứng cử viên khỏi loại hoạt động chính có thể gây tổn hại đến lợi ích nhà nước (công cộng);
- nếu ứng viên có lý do hợp lệ khác.
Thẩm phán cũng có quyền đưa ra bất kỳ bồi thẩm đoàn nào có ý kiến khách quan nghi ngờ do sự hiện diện của anh ta thái độ thiên vị đối với trường hợp bị cáo, áp lực bất hợp pháp đối với anh ta hoặc các thành viên gia đình của anh ta, cũng như kiến thức của anh ta về vụ án từ nhiều nguồn thông tin khác.
Những người tham gia quá trình khác
Các thử nghiệm của bồi thẩm đoàn diễn ra với sự tham gia bắt buộc của:
- công tố viên (công tố viên), thay mặt nhà nước hỗ trợ công tố viên;
- một luật sư (người bào chữa) bảo vệ các quyền và tự do của bị đơn;
- nạn nhân (nạn nhân của một tội phạm);
- bị cáo (bị cáo phạm tội).
Collegium hình thành
Trước khi bồi thẩm đoàn được chọn vào hội đồng xét xử, thẩm phán chủ tọa làm quen các ứng cử viên với các bên tham gia quá trình, nói về bản chất của vụ án, giải thích cho họ các nhiệm vụ và điều kiện tham gia quản lý công lý. Bất kỳ người tham gia nào trong quy trình đều có quyền đặt câu hỏi, bao gồm cả cá nhân, cho các ứng viên có thể giúp xác định các trường hợp cản trở một quy trình trung thực. Dựa trên các phản hồi nhận được, bất kỳ số lượng ứng cử viên có thể được loại bỏ khỏi danh sách bằng cách gửi các thách thức có động lực.
Hơn nữa, mỗi bên trong quá trình này có quyền rút các ứng cử viên một cách vô lý, tức là loại trừ họ mà không cho thấy bất kỳ căn cứ nào.
Thành phần hội đồng
Mười hai ứng cử viên đầu tiên trong danh sách sau khi xét tuyển là bồi thẩm đoàn chính. Hai hoặc nhiều hơn sau (tùy thuộc vào mức độ phức tạp và tính chất của vụ việc đang được xem xét) là thay thế, mỗi trường hợp có thể thay thế bất kỳ trường hợp chính nào vì lý do nào đó không thể tham gia vào các cuộc họp.
Hội đồng thành lập bằng cách bỏ phiếu trong phòng thảo luận bầu người quản đốc, sau đó thẩm phán chủ tọa tuyên bố văn bản tuyên thệ, sau đó bồi thẩm đoàn bắt đầu thực hiện nhiệm vụ của mình. Ngoài ra, chủ tịch giải thích cho họ những gì họ có quyền làm trong quá trình và những gì không.
Nội quy ban giám khảo
Bồi thẩm đoàn có quyền:
- tham gia thiết lập tất cả các tình tiết của vụ án, đặt câu hỏi cho những người được hỏi để thẩm vấn thông qua thẩm phán chủ tọa, đồng thời tham gia kiểm tra các bằng chứng vật chất, hành động điều tra;
- ghi chú cá nhân và sử dụng chúng khi chuẩn bị câu trả lời;
- yêu cầu chủ tịch làm rõ các quy tắc của pháp luật, cũng như các khái niệm và câu hỏi khác không rõ ràng với bồi thẩm đoàn.
Bồi thẩm đoàn không được quyền:
- liên lạc với những người không phải là thành viên của tòa án về các chủ đề liên quan đến việc xem xét một trường hợp cụ thể;
- độc lập thu thập thông tin về trường hợp đang xem xét;
- vi phạm bí mật bỏ phiếu, họp;
- rời phòng xử án trong phiên xét xử;
- thảo luận về các tình tiết của vụ án, bày tỏ ý kiến cá nhân về nó trước khi thảo luận về những vấn đề này khi đưa ra phán quyết.
Điều tra tư pháp
Cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn bắt đầu các tuyên bố mở đầu của các bên tham gia quá trình, nơi họ nêu quan điểm của mình, đồng thời đưa ra một quy trình làm quen và xem xét các bằng chứng được đưa ra. Những tuyên bố như vậy không có dạng bằng chứng, chúng nhằm làm rõ bản chất của tội danh và vị trí của bị cáo liên quan đến anh ta.
Tiếp theo là thẩm vấn các nhân chứng, bị cáo và những người tham gia phiên tòa khác, xem xét các bằng chứng. Bồi thẩm đoàn tham gia thiết lập các tình tiết của vụ án, và cũng có thể hỏi những người tham gia khác trong các câu hỏi cuộc họp bằng văn bản, nhưng không trực tiếp, mà chỉ thông qua thẩm phán chủ tọa.
Tranh luận tư pháp và tín hiệu
Vào cuối cuộc điều tra tư pháp, cuộc tranh luận tư pháp bắt đầu. Quá trình này bao gồm việc đánh giá, trong các bài phát biểu và nhận xét, các tình tiết của một vụ án được thiết lập trong quá trình điều tra tư pháp. Nó gợi nhớ đến việc thu thập một mẫu khảm từ các hạt nhỏ nhất, và niên đại của bằng chứng không quan trọng ở đây.
Vị trí của các bên trong cuộc tranh luận có thể khác biệt đáng kể với nhau và thậm chí so với hình ảnh thực tế. Tất cả điều này được giải thích bởi các vị trí khác nhau của các bên trong quá trình. Cuộc tranh luận kết thúc bằng việc trao cho mỗi người tham gia quyền sao chép. Luật sư và bị đơn được trao quyền cuối cùng.
Các vấn đề ban giám khảo hàng đầu
Sau lời cuối cùng, bồi thẩm viên được đưa ra khỏi phòng xử án. Tại thời điểm này, thẩm phán chủ tọa đưa ra một danh sách các vấn đề sẽ được giải quyết. Họ được công bố trước bồi thẩm đoàn trước sự chứng kiến của quản đốc. Các câu hỏi bắt buộc có trong danh sách câu hỏi mà không bị lỗi là:
- cho dù điều đó đã được chứng minh rằng hành động sai trái đã xảy ra;
- cho dù nó đã được chứng minh rằng bị cáo đã thực hiện hành vi này;
- cho dù bị cáo có phạm tội của ủy ban của nó.
Từ trình bày và cuộc họp
Sau khi công bố các câu hỏi, thẩm phán lấy lời mở đầu trong đó ông trích dẫn văn bản buộc tội, nội dung của luật hình sự, nhớ lại các bằng chứng và tình tiết của vụ án. Ông cũng giải thích với bồi thẩm đoàn về thủ tục cho cuộc họp, thu hồi các quyền và nghĩa vụ của họ. Sau đó, các giám định viên đi đến cuộc họp trong phòng thảo luận. Ông được lãnh đạo bởi quản đốc. Nếu trong cuộc họp cần có thêm thông tin, những người đánh giá có thể quay lại phòng họp.
Bản án và bản án của bồi thẩm đoàn
Quá trình gặp gỡ và bỏ phiếu diễn ra trong bí mật hoàn toàn. Tại thời điểm này, những người không được phép không được phép vào phòng họp. Tất cả các bồi thẩm được yêu cầu phấn đấu cho một quyết định nhất trí, nhưng nếu điều này không xảy ra, quản đốc quyết định bỏ phiếu. Nó liên quan đến việc nhận câu trả lời cho các câu hỏi được chỉ định bởi thẩm phán chủ tọa. Thẩm phán không có quyền từ chối bỏ phiếu.
Quản đốc thực hiện tất cả các câu trả lời trong bảng câu hỏi và đếm số phiếu. Sau khi kết thúc bỏ phiếu, ông ký vào tờ và chuyển cho chủ tịch.Phán quyết được tuyên bố bởi quản đốc khi trả lại bảng cho phòng hội nghị.
Nhưng đó không phải là tất cả, vì công lý được điều hành bởi thẩm phán và bồi thẩm đoàn chủ tọa. Việc tha bổng được phát âm bởi quản đốc là bắt buộc đối với thẩm phán, và anh ta có nghĩa vụ phải phát âm một sự tha bổng trên cơ sở của nó. Nhưng đại diện chính thức của Themis thậm chí có thể tha bổng cho bị cáo nếu anh ta coi anh ta không có tội, ngay cả khi bồi thẩm đoàn xác nhận tội lỗi của anh ta.
