Khi xác định các hành vi vi phạm pháp luật hiện hành và thiết lập các tình huống góp phần vào nó, công tố viên phải có biện pháp để loại bỏ chúng và theo đó, ngăn chặn chúng trong tương lai, cũng như đưa những người có trách nhiệm ra công lý theo luật hiện hành. Cuối cùng, các luật điều chỉnh giám sát quy định một số lượng lớn quyền hạn cụ thể của đại diện của các cơ quan thực thi pháp luật này, đó là nhiệm vụ và quyền cá nhân đảm bảo vi phạm pháp luật hiệu quả nhất. Tất cả những quyền hạn này trong lý thuyết và thực hành giám sát công tố hiện có thường được gọi là phương tiện pháp lý, các hành vi phản ứng truy tố nên được rút ra cho tất cả chúng.
Các quỹ là gì?
Theo thứ tự ứng dụng và biểu hiện bên ngoài của chúng, chúng có thể chung chung, áp dụng cho tất cả các ngành giám sát công tố và các bộ phận riêng lẻ của văn phòng công tố, cũng như cụ thể, đặc trưng cho các khu vực nhất định.
Đầu tiên bao gồm, trước hết, sự phản kháng của các hành vi trái với luật pháp hiện hành, cũng như đưa ra tất cả các loại ý tưởng về việc loại bỏ các hành vi phạm tội.
Các phương tiện trả lời cụ thể bao gồm việc đưa ra ý kiến và tuyên bố tất cả các loại kiến nghị của công tố viên tại tòa án.
Chúng được sử dụng như thế nào?
Vì vậy, các hành động nhằm loại bỏ các vi phạm được xác định theo luật hiện hành là phương tiện hợp pháp để các công tố viên phản ứng với bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật.
Việc thực hiện các quỹ này được thực hiện bằng cách sử dụng các hành vi bằng miệng hoặc bằng văn bản của phản ứng truy tố, trong đó chủ yếu là các cuộc biểu tình, quyết định và đại diện. Điều đáng chú ý là thực tế là các luật hiện hành không thiết lập bất kỳ biểu thức bằng văn bản cụ thể nào có thể tương ứng với tất cả các loại hành vi. Đối với một số người trong số họ (ví dụ, các cuộc biểu tình được thực hiện trong quá trình tố tụng hình sự), một hình thức bằng văn bản được cung cấp, trong khi đối với những người khác, nó là cả bằng miệng và bằng văn bản.
Họ là gì?
Hành vi trả lời truy tố là hành vi pháp lý cụ thể được giới thiệu bởi công tố viên trong quá trình thực thi quyền hạn của mình. Chính nó, một nhân viên được ủy quyền là một người nhà nước tham gia giám sát không có bất kỳ cơ quan hành chính nào, nghĩa là, không có quyền đưa ra bất kỳ mệnh lệnh nào cho những cơ quan thuộc thẩm quyền của mình và anh ta thực hiện giám sát. Vì lý do này, anh ta không có cơ hội hủy bỏ trực tiếp việc thực hiện một hành vi pháp lý bất hợp pháp, đảm bảo khôi phục luật vi phạm hoặc đưa người có tội ra hành chính hoặc bất kỳ trách nhiệm nào khác.
Vì lý do này mà các hành vi phản ứng truy tố được sử dụng. Họ cho phép bạn liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền và yêu cầu họ loại bỏ hoàn toàn các vi phạm pháp luật hiện hành với việc truy tố tất cả các thủ phạm sau đó.
Các hành vi pháp lý của phản ứng của công tố viên, được đưa ra bởi công tố viên trong quá trình giám sát tuân thủ pháp luật của công việc, có một tính năng cụ thể. cơ quan điều tra sơ bộ và yêu cầu. Ngoại trừ các quan điểm khác nhau, các hành vi này có bản chất hành chính, bắt buộc các cơ quan điều tra và điều tra phải thực hiện các thủ tục cụ thể.
Cấu trúc
Cấu trúc của các hành vi phản ứng truy tố trình bày chúng dưới dạng các biện pháp cá nhân được gửi đến các quan chức hoặc cơ quan khác nhau liên quan đến các sự kiện phạm tội nhất định. Họ bắt buộc người khác phải phản ứng với những trường hợp như vậy, nghĩa là họ cần phải xem xét nó, thực hiện tất cả các biện pháp thích hợp và báo cáo kết quả cho công tố viên đã giới thiệu chúng. Đặc biệt quan trọng ở đây là trình bày chính xác. Hành vi giám sát công tố phải thể hiện rất chính xác và đầy đủ các nguyên tắc của pháp luật quyền hạn của công tố viên cũng như các yêu cầu dựa trên chúng - đây là điều kiện tiên quyết cho hiệu quả của việc giám sát đó.
Việc lựa chọn thêm phương tiện phản ứng phụ thuộc trực tiếp vào bản chất của các hành vi phạm tội, nguyên nhân của việc xảy ra, cũng như hậu quả có hại và mức độ tội lỗi của những người phải chịu trách nhiệm. Trong phần lớn các trường hợp, thông thường sử dụng các hành vi phản ứng như vậy (giám sát truy tố). Ngoài ra, các hình thức của chúng được chọn cung cấp hiệu quả tối đa, đồng thời cho phép bạn loại bỏ và ngăn chặn sự vi phạm pháp luật càng nhanh càng tốt.
Yêu cầu
Ngoài ra, điều đáng chú ý là có rất nhiều yêu cầu để trả lời truy tố. Trước hết, nó cần phải kịp thời và cực kỳ hoạt động, nếu có thể. Nó cũng nên là:
- chủ động
- hợp lý;
- tích hợp;
- đã hoàn thành;
- đầy đủ;
- đủ sắc nét.
Ngoài ra, phản ứng nên được bổ sung bằng nhiều biện pháp phòng ngừa khác nhau, và chỉ khi đó chúng mới có thể hiệu quả nhất.
Phản đối
Các hành động tiêu chuẩn của phản ứng truy tố là phản đối. Trong trường hợp bất kỳ hành vi pháp lý hoặc yêu cầu cá nhân của họ được tìm thấy mâu thuẫn với pháp luật hiện hành, theo quy định sau đó, bản thân công tố viên hoặc phó của mình phải phản đối chính quyền hoặc quan chức cụ thể ban hành các quy tắc này hoặc cho cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Giai đoạn cuối cùng là kháng cáo lên tòa án theo cách quy định của pháp luật tố tụng. Vì vậy, công tố viên có quyền lựa chọn, nhưng đồng thời anh ta phải làm cho nó có tính đến nhiều tình huống.
Các hành vi phổ biến nhất của phản ứng truy tố là phản đối chính xác, vì trong phần lớn các trường hợp, chúng góp phần hủy bỏ các hành vi bất hợp pháp nhanh chóng nhất, do việc sử dụng các tòa án hiện đại trong các trường hợp khác nhau. Trong số những điều khác, trong quá trình tiến hành các cuộc điều tra, người ta thấy rằng nhiều nhà lãnh đạo nhận thấy cuộc biểu tình có một mức độ nghiêm trọng ít đau đớn hơn so với các tuyên bố bị đàn áp tại tòa án.
Nên gửi các hành vi phản ứng truy tố như vậy đối với các hành vi vi phạm pháp luật đến các cơ quan có thẩm quyền cao hơn nếu quan chức từ chối họ, và trong cuộc biểu tình này, ngoài các vấn đề khác, vấn đề đưa người này đến trách nhiệm kỷ luật cũng được nêu ra. Cũng có thể cần phải gây sự chú ý của các cơ quan khác hoặc tương tự.
Nếu có lý do để tin rằng cơ quan có thẩm quyền hoặc cá nhân có liên quan có thể từ chối kháng nghị, hoặc cuối cùng anh ta sẽ không hài lòng, hoặc nếu trong quá trình xem xét đơn nhận được tại tòa, một hành vi vi phạm pháp luật sẽ được xác định trong thời gian ngắn hơn, công tố viên có thể được xác định trong thời gian ngắn hơn, công tố viên có thể phải ra tòa để hành vi bất hợp pháp được ban hành bị tuyên là vô hiệu.
Tính năng
Bản chất của một cuộc biểu tình như vậy là công tố viên trong quá trình của chính mình giám sát thực thi thay mặt quốc gia chỉ ra chính xác hành vi vi phạm pháp luật được thể hiện ở đâu và do đó yêu cầu cơ quan có thẩm quyền bãi bỏ ngay lập tức hành vi bất hợp pháp hoặc tuân thủ đầy đủ luật pháp hiện hành với việc khôi phục các quyền và quyền tự do của công dân, cũng như lợi ích và quyền lợi hợp pháp của nhà nước và bất kỳ các cơ quan khác.
Thực tiễn hiện đại và khoa học pháp lý đã xác định một số chi tiết bắt buộc của cuộc biểu tình:
- tên của một quan chức hoặc cơ quan cụ thể làm cho nó;
- tên
- con số, cũng như ngày công bố của đạo luật, điều này mâu thuẫn với pháp luật và bị công tố viên thách thức;
- tóm tắt nội dung của các yếu tố bất hợp pháp;
- danh sách đầy đủ các vi phạm;
- tham chiếu đến các luật vi phạm;
- đề nghị của công tố viên liên quan đến việc bãi bỏ một hành vi bất hợp pháp hoặc đưa nó hoàn toàn tuân thủ luật pháp hiện hành;
- vị trí và cấp bậc chính thức của người đưa ra kháng nghị, cũng như chữ ký cá nhân của anh ta.
Trong số những điều khác, khái niệm hành vi phản ứng của công tố viên cũng cung cấp khả năng cho thấy sự cần thiết phải xem xét cuộc biểu tình này và thông báo ngay cho công tố viên được ủy quyền về nó.
Trong trường hợp cuộc biểu tình cần được xem xét bởi một cơ quan đại học, công tố viên phải được thông báo trước ngày diễn ra cuộc họp. Gần đây, thực tiễn đã hình thành các bài phát biểu của các công tố viên tại các phiên họp đang diễn ra của các cơ quan đại diện khác nhau, cũng như tất cả các cuộc họp của chính quyền với sự biện minh của các cuộc biểu tình, và những hành động như vậy đã mang lại kết quả tích cực. Trong những trường hợp như vậy, công tố viên có cơ hội trả lời chi tiết các câu hỏi của người được ủy quyền, để làm rõ các yêu cầu của pháp luật hiện hành và bản chất của vi phạm, cũng như hậu quả có hại của nó, để cuối cùng hành vi được tuyên bố là không hợp lệ.
Trình
Đại diện - một hành động phản ứng truy tố, thường được sử dụng cho các hành vi vi phạm pháp luật. Nó được đệ trình bởi công tố viên hoặc phó ủy quyền của mình cho một cơ quan cụ thể hoặc trực tiếp đến một quan chức có thể loại bỏ các vi phạm và phải được xem xét khẩn cấp. Nó được giới thiệu trên cơ sở một hoặc nhiều kiểm tra truy tố được tiến hành kỹ lưỡng, cũng như phân tích cực kỳ sâu sắc về các tội phạm được tiết lộ và các tình tiết đã đóng góp cho chúng.
Trong tường thuật, theo thông lệ, hãy liệt kê tất cả các hành vi phạm tội được xác định, cũng như các trường hợp khác nhau đã đóng góp cho chúng. Ngoài ra, các quan chức và những người khác có tội trong ủy ban của họ hoặc đóng góp vào việc này được chỉ định. Việc đệ trình là một hành động khá phổ biến của phản ứng truy tố, với sự giúp đỡ mà một người được ủy quyền có thể hỏi nhiều câu hỏi chủ yếu có tính chất pháp lý, giúp không chỉ loại bỏ và ngăn chặn các hành vi phạm tội có thể, mà còn đưa ra công lý cho tất cả những người chịu trách nhiệm.
Chuẩn bị
Trong quá trình chuẩn bị, người ta đặc biệt chú ý đến giá trị pháp lý, xóa mù chữ, độ tin cậy, cũng như chủ nghĩa laconic, nghĩa là một tuyên bố ngắn gọn, nhưng đồng thời cực kỳ thấu đáo trong mọi tình huống. Tất cả thông tin mà hành động này của phản ứng của công tố viên bao gồm (mẫu ở trên) cần được kiểm tra kỹ lưỡng trước và các đề xuất của anh ta phải càng cụ thể càng tốt và cung cấp các biện pháp hiệu quả nhất nhằm loại bỏ hành vi phạm tội và ngăn chặn chúng.
Trong trường hợp hành vi phạm tội xảy ra lần đầu tiên và người đứng đầu cơ thể không phải chịu trách nhiệm, việc đệ trình có thể được thực hiện cho người đứng đầu.Nếu công tố viên phản ứng với các hành vi phạm tội này, đồng thời có một mối nguy hiểm công cộng phát ra từ họ, hoặc cần phải thu hút sự chú ý của các cơ quan có thẩm quyền cao hơn vào tình huống này, thì trong trường hợp này, các hành vi phản ứng của công tố viên sẽ được gửi cho họ. Các loại hình đại diện đã được xác định trực tiếp bởi công tố viên trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình. Ví dụ, đệ trình tổng quát có thể được giới thiệu, đưa ra các biện pháp nhất định cần được thực hiện tại các doanh nghiệp trực thuộc.
Quy định
Trong trường hợp thủ phạm phải chịu trách nhiệm hành chính và các hành vi phản ứng truy tố khác không nêu ra vấn đề này, quyết định là biện pháp đúng đắn duy nhất. Cần lưu ý rằng họ có thể lấy nó ra cả liên quan đến các quan chức và công dân bình thường.
Mục đích chính của hành vi này là đưa ra trước cơ quan có thẩm quyền về vấn đề người phạm tội hoặc một nhóm người phải chịu trách nhiệm hành chính. Do đó, cơ quan hoặc quan chức có liên quan thu hút sự chú ý đến tình huống phát sinh và mức độ nguy hiểm của công chúng, và cũng hiểu sự cần thiết phải đưa đảng có tội để ngăn chặn các hành vi phạm tội như vậy trong tương lai.
Đồng thời, điều đáng chú ý là, tùy theo tình huống, công tố viên có thể đưa ra quyết định về nhu cầu khởi tố vụ án hành chính hoặc vụ án hình sự bằng cách sử dụng các hành vi liên quan của văn phòng công tố. Luật cũng quy định rằng nếu bất kỳ người nào bị bắt giữ bất hợp pháp hoặc bị giam giữ hành chính bởi các cơ quan phi tư pháp đều bị phát hiện trong các cuộc kiểm tra, công tố viên phải có biện pháp ngay lập tức để giải phóng họ bằng cách ra lệnh thả những người bị bắt trong trật tự hành chính.