Theo Nghệ thuật. 12. 1 của Luật Liên bang điều chỉnh tư cách tư pháp, cơ sở để đưa một quan chức chịu trách nhiệm kỷ luật là ủy ban của anh ta về một hành vi sai trái thích hợp. Nó nên được hiểu là vi phạm các tiêu chuẩn của Luật, cũng như các yêu cầu đạo đức được BCC phê duyệt. Trong trường hợp bất kỳ người tham gia nào trong quá trình coi hành động của người được ủy quyền là trái pháp luật, họ có thể bị khiếu nại với thẩm phán. 
Đạo luật bất hợp pháp
Thông thường, một khiếu nại chống lại quyết định của Thẩm phán được chứng minh bằng các vi phạm thô thiển về luật tố tụng và luật thực chất. Tuy nhiên, thường những người được ủy quyền chấp nhận kháng cáo như vậy loại trừ khả năng đưa thủ phạm ra hành động kỷ luật. Khiếu nại chống lại quyết định của thẩm phán bị từ chối có liên quan đến Nghệ thuật. 16, đoạn 2 của Luật trên. Một giới luật loại trừ việc truy tố cho ý kiến được thể hiện trong quá trình tố tụng hoặc một hành động, nếu, khi có hiệu lực, nó không thể hiện cảm giác tội lỗi của quan chức vì lạm dụng hình sự hoặc không được chấp nhận như một đối trọng với các quy tắc. Vì vậy, thường là một khiếu nại cho hội đồng xét xử được để lại mà không xem xét và trả lại cho người nộp đơn. Sự trở lại là hợp lý của nghệ thuật. 4 Quy định. Theo đó, khiếu nại chống lại quyết định của công lý hòa bình, được đệ trình liên quan đến sự bất đồng với hành động này, được để lại mà không xem xét thông điệp bằng văn bản của chủ tịch hội đồng quản trị hoặc thành viên của nó.
Volokita
Đây là một trong những loại vi phạm thô bạo của luật tố tụng. Nói cách khác, việc kéo lê là một sự chậm trễ vô lý của phiên tòa về công trạng hoặc không tuân thủ thời hạn thực hiện các quyền tố tụng khác của các bên tranh chấp. Do đó, những người tham gia vào quá trình này bị từ chối quyền nhanh chóng kết thúc cuộc xung đột. 
Khiếu nại chống lại các thẩm phán của hòa bình thường được đưa ra trên cơ sở này. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, những người được ủy quyền khởi xướng tố tụng vi phạm kỷ luật một cách vô lý từ chối thực hiện đệ trình. Thông thường, các trường cao đẳng đủ điều kiện loại trừ trách nhiệm cho băng đỏ. Lý do là một quy tắc cấm can thiệp vào các hoạt động tố tụng của một quan chức.
Trường hợp đặc biệt
Trong thực tế, câu hỏi thường được đặt ra là liệu một khiếu nại chống lại một thẩm phán là hợp pháp cho băng đỏ hoặc hành vi phi đạo đức nếu anh ta chưa xem xét vụ việc. Thông thường, các ứng viên yêu cầu tham gia vào trách nhiệm kỷ luật các quan chức bị từ chối. Các trường đại học đủ điều kiện đề cập đến thực tế là không ai có thể can thiệp vào tổ chức công việc, và thẩm phán không nên báo cáo về công trạng của các vụ án đang được tiến hành. Tuy nhiên, như thực tế cho thấy, với một phản ứng kịp thời với các kháng cáo như vậy, có thể ngăn chặn hiệu quả các vi phạm. Khiếu nại như vậy đối với một thẩm phán thường đóng vai trò là cách duy nhất để bảo vệ quyền của các bên trong vụ kiện.
Xác minh kháng cáo
Thông thường, những người nhận được khiếu nại chống lại thẩm phán không buộc anh ta phải chịu trách nhiệm pháp lý hoặc áp dụng hình phạt nhẹ không tuân thủ hành vi vi phạm. Theo luật, kháng cáo được chấp nhận nên được kiểm tra. Điều này được thực hiện trực tiếp bởi chính trường đại học đủ điều kiện hoặc bởi chủ tịch của tòa án liên quan. Thông thường, các ứng viên được yêu cầu không chuyển hướng kháng cáo. Đồng thời họ đề cập đến sự thiên vị có thể xảy ra của cuộc kiểm toán của chủ tịch tòa án. 
Trong thực tế, các yêu cầu như vậy thường bị bỏ qua.Khi áp dụng các quy tắc lập pháp, cần phải tiến hành từ thực tế là việc kiểm tra không nên được thực hiện bởi ai yêu cầu bằng văn bản. Thông thường, các trường đại học nộp đơn khiếu nại với bộ tư pháp. Tuy nhiên, luật pháp cấm điều này. Hơn nữa, các quy tắc không cung cấp cho bộ phận tư pháp quyền kiểm tra khiếu nại. Cơ quan đủ điều kiện chỉ có thể gửi khiếu nại đến chủ tịch của cơ quan có thẩm quyền. Ông cũng có quyền kiểm tra lại nếu lần đầu tiên không đạt yêu cầu. Nhưng trong thực tế điều này là cực kỳ hiếm. Nhiều cơ quan đủ điều kiện gửi bản sao khiếu nại gốc và phụ lục của họ cho các chủ tịch của tòa án. Kết quả của cuộc kiểm toán, tất cả các giấy tờ này không được trả lại, điều này làm mất đi cơ hội của cơ hội để thực hiện kiểm toán.
Thời gian
Theo Nghệ thuật. 25 Luật liên bang điều chỉnh các hoạt động cộng đồng tư pháp Trường đại học có trình độ chuyên môn cao phải xem xét đơn khiếu nại không quá ba và chính quyền của các đơn vị hợp thành của Liên bang Nga - một tháng kể từ ngày nhận được đơn. Như thực tế cho thấy, rất thường xuyên các điều khoản này bị trì hoãn. Hành vi chính xác của trường đại học đủ điều kiện, gửi yêu cầu xác minh, được coi là như vậy trong đó cơ quan có thẩm quyền quy định rõ ràng khoảng thời gian cho các thủ tục cần thiết. Thực tế này kỷ luật các chủ tịch tốt.
Sự hấp dẫn của thẩm phán: thủ tục chung để vẽ lên
Đưa ra những điều trên, không phải ai cũng vội vàng thách thức hành động của các quan chức. Lý do chính cho sự không hành động là không sẵn sàng kích động thêm sự kích thích của thẩm phán. Tuy nhiên, hành vi không thỏa đáng của các quan chức vẫn buộc họ phải viết đơn khiếu nại. Đơn có thể được nộp trong vòng một tháng kể từ ngày xác định cuối cùng của vụ kiện. Trong thực tế, kháng cáo được gửi đến tòa án quận nơi thẩm phán đang làm việc, chống lại khiếu nại của ai. Đơn xin được kèm theo các tài liệu được nộp trong quá trình tố tụng. Việc cung cấp các chứng khoán khác được cho phép, nhưng cần phải chứng minh lý do tại sao chúng không tham gia vào quá trình này. Nếu khiếu nại bị từ chối, bạn nên liên hệ với hội đồng quản trị. Để đưa ra yêu cầu, bạn có thể sử dụng sự giúp đỡ của luật sư. Tuy nhiên, bạn có thể tự viết nó. 
Khiếu nại mẫu Thẩm phán
Khiếu nại phải tuân theo các yêu cầu nhất định liên quan đến nội dung của nó. Khiếu nại gửi đến tòa án nên cho biết tên của tòa án, các chi tiết của người nộp đơn. Nội dung tóm tắt các tình tiết của vụ án, cho thấy vi phạm. Sau này nên được chứng minh bằng cách tham khảo các quy định. Để kết luận, yêu cầu được chỉ định để xem xét lại quyết định và đưa thẩm phán ra xử lý kỷ luật. Sau đây là danh sách các ứng dụng, đặt chữ ký và số. Yêu cầu đối với trường đại học đủ điều kiện được gửi đến chủ tịch của nó và gửi đến tòa án khu vực. Nó cũng chứa các chi tiết của người nộp đơn. Nội dung cũng đặt ra các trường hợp, mô tả các vi phạm. Nó cũng nên được chỉ ra ở đây rằng yêu cầu đã được gửi đến chủ tịch của tòa án, nhưng không hài lòng. Một tuyên bố nên được đính kèm với ứng dụng, từ chối các yêu cầu. Sau đó, như trong lần trước, một yêu cầu xử phạt kỷ luật và xem xét lại quyết định được nêu. 
Bạn có thể viết thư cho Hội đồng Tư pháp cấp cao hoặc gửi đơn khiếu nại đến Tổng thống. Tuy nhiên, những lời kêu gọi như vậy sẽ được gửi đến cơ quan được ủy quyền để xem xét chúng.
Tùy chọn
Bạn có thể hỏi khi bắt đầu tố tụng giám khảo thách thức. Quyền này được sử dụng trong trường hợp việc xem xét yêu cầu đã được thực hiện quá lâu, các cuộc họp thường bị hoãn lại, có mối quan tâm chính thức đến kết quả của vụ kiện, hoặc có nghi ngờ về tính khách quan. Trong những trường hợp này và các trường hợp khác, bạn có thể bày tỏ sự không tin tưởng vào thẩm phán và viết một kiến nghị để loại anh ta ra khỏi vụ án.
Điểm quan trọng
Công dân có quyền nộp đơn khiếu nại riêng. Cơ hội này mở rộng đến định nghĩa của một quan chức. Ví dụ, nó có thể là một hành động tư pháp để trả lại kháng cáo hoặc để lại nó mà không cần xem xét. Trong trường hợp này, đơn có thể được nộp trong vòng mười lăm ngày kể từ ngày thông qua quyết định. Tòa án phúc thẩm có nghĩa vụ xem xét khiếu nại (nếu nó được soạn thảo theo các yêu cầu). Dựa trên kết quả xác minh, quyết định được đưa ra:
- Giữ nguyên hành động, và yêu cầu bác bỏ.
- Hủy bỏ định nghĩa một phần hoặc toàn bộ.
Tòa án phúc thẩm cũng có thể xem xét giá trị của vụ án (trong trường hợp sau). Quyết định ban hành sẽ có hiệu lực khi áp dụng.
Căn cứ để hủy bỏ hành vi
Các yêu cầu của luật thực chất được coi là áp dụng không chính xác hoặc vi phạm nếu:
- Các luật liên quan đã không được sử dụng trong việc đưa ra quyết định.
- Các chỉ tiêu đã được áp dụng không chính xác.
- Không phải là luật cần thiết đã được sử dụng.
Áp dụng không chính xác hoặc vi phạm các yêu cầu tố tụng có thể làm cơ sở cho việc hủy bỏ quyết định nếu nó có thể dẫn đến hoặc dẫn đến kết quả không chính xác của vụ kiện. 
Việc hủy bỏ một hành vi được thực hiện bất kể lập luận của tuyên bố giám đốc thẩm nếu:
- Các trường hợp đã được xem xét trong một thành phần bất hợp pháp.
- Phiên tòa được thực hiện trong trường hợp không có bất kỳ người tham gia nào không được thông báo về thời gian và ngày diễn ra phiên điều trần.
- Các quy tắc về ngôn ngữ của hành vi của vụ án đã bị vi phạm.
- Không có chữ ký của người được ủy quyền trong hành vi tư pháp hoặc nó được chứng nhận bởi các quan chức không tham gia tố tụng.
- Mất biên bản họp.
- Các quy tắc về bảo mật của cuộc họp đã bị vi phạm.
