Hơn một ngàn năm đã trôi qua kể từ thời La Mã cổ đại, nhưng mọi người vẫn được hưởng thành quả từ công việc của những người hành nghề hợp pháp trong những thế kỷ đó. Cần nhớ rằng nhiệm vụ chính của luật học không chỉ là điều chỉnh các quan hệ pháp luật xã hội bằng cách áp dụng các quy tắc của pháp luật, mà còn là giải quyết tranh chấp. Để thực hiện các quy định pháp lý của quá trình này, các tòa án đã được phát minh. Thật khó để tưởng tượng rằng người La Mã cổ đại đã sử dụng tòa án để bảo vệ chính họ hoặc để thách thức quyền của người khác.
Nhưng, nghịch lý thay, khái niệm về tòa án triều đình đã tồn tại từ thời xa xưa. Bất chấp sự nguyên thủy của các mối quan hệ xã hội đã tồn tại hàng ngàn năm trước, mọi người nhận ra rằng tốt nhất nên sử dụng một quan điểm của phe bên lề dựa trên luật pháp để giải quyết vấn đề của họ. Ngoài ra, tại tòa án, công lý có thể đạt được trong một vấn đề cụ thể.
Với sự phát triển của nền dân chủ, quan hệ xã hội đã thay đổi đáng kể. Nếu trước khi một thẩm phán có quyền lực vô hạn trong khuôn khổ vụ án đang được xem xét, thì ngày nay quyền tự do của anh ta có thể bị giới hạn bởi lợi ích của những người tham gia trong quá trình này. Khi hoạt động của một thẩm phán không phù hợp với họ, những người tham gia có thể thực hiện quyền thách thức một thẩm phán. Trong bài viết, chúng tôi sẽ xem xét các phương pháp và điều kiện cho thách thức của một thẩm phán, dựa trên luật pháp của Liên bang Nga.
Giải mã khái niệm của giám khảo
Trước khi nói về thử thách của một thẩm phán, bạn cần hiểu rất rõ ý nghĩa của thuật ngữ Thẩm phán phạm. Nó không được biết trong giai đoạn lịch sử thuật ngữ này phát sinh, nhưng màu sắc ngữ nghĩa của nó mọi lúc là như nhau. Một thẩm phán là một phần của thành phần tòa án thẩm quyền nhất định. Thẩm quyền của một thẩm phán bao gồm chính quyền công lý. Trong lý thuyết phân chia quyền lực thành nhiều nhánh, một thẩm phán là đại diện của ngành tư pháp. Quyền hạn của nó có thể thay đổi tùy thuộc vào thẩm quyền của chính tòa án.
Ở một số quốc gia, các thẩm phán được trao một số quyền điều tra.
Đối với Liên bang Nga, các tòa án là nguồn duy nhất của cùng một nhánh quyền lực. Công lý không thể được quản lý bởi bất kỳ cơ quan hoặc người khác. Tư pháp không có cách nào phụ thuộc vào hành pháp và lập pháp. Nhưng nó có nghĩa gì khi thách thức một thẩm phán trong một số thủ tục tố tụng? Làm thế nào để tổ chức dân chủ này làm việc?
Thách thức của những người tham gia trong quá trình và thẩm phán trong luật tố tụng
Trong bất kỳ quy trình nào, bất kể quyền tài phán (dân sự, hình sự, hành chính, v.v.), có thể thách thức một trong những người tham gia vào quá trình hoặc thẩm phán. Quyền này được trao cho tất cả những người tham gia. Nó tồn tại để quá trình này là khách quan nhất có thể và không có người tham gia có thể bao gồm các lợi ích cá nhân, không liên quan ở đây. Nếu không, bản chất của quá trình bị mất. Vòi có thể được thực hiện bởi những người tham gia trong quá trình liên quan đến nhau hoặc với chính họ. Tùy thuộc vào ngành công nghiệp quá trình, có thể có một số sắc thái trong quy trình, mặc dù nói chung các điều kiện là tương tự nhau.
Định nghĩa của một khái niệm
Thực tế là có các quy tắc đặc biệt trong luật điều chỉnh việc xét xử của một thẩm phán, trong nhiều khía cạnh góp phần vào việc xem xét chính xác các thủ tục tố tụng của tòa án. Với sự giúp đỡ của thách thức, bạn có thể đạt được mục tiêu cuối cùng của quy trình, được quy định trong Hiến pháp Liên bang Nga và được thể hiện trong việc bảo vệ các quyền của các công dân và tổ chức bị vi phạm và tranh chấp.
Thách thức của một thẩm phán là một cơ hội để loại bỏ thẩm phán khỏi việc xem xét vụ án, đòi hỏi sự thay thế của anh ta.Điều này được thực hiện trong các trường hợp thẩm phán gián tiếp hoặc trực tiếp quan tâm đến kết quả của vụ kiện, cũng như sự hiện diện của các sự kiện khác gây nghi ngờ về tính khách quan của công việc của mình. Tiếp theo, chúng tôi sẽ xem xét các nguyên tắc và phương pháp của các thẩm phán đầy thách thức trong luật dân sự và hình sự.
Thử thách của một thẩm phán trong tố tụng dân sự
Theo Điều 16 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, câu hỏi thách thức một thẩm phán được giải quyết với sự có mặt của các trường hợp sau đây, cụ thể là:
- Thẩm phán nên được miễn nhiệm nếu trong quá trình xem xét vụ án trước đó, ông đã tham gia vào quá trình này với tư cách là một chuyên gia, công tố viên, chuyên gia, nhân chứng, dịch giả, thư ký phiên tòa.
- Một tuyên bố về thách thức của một thẩm phán được cho phép nếu anh ta là người thân của một trong các bên hoặc đại diện của họ.
- Một thách thức có thể được đưa ra khi có lý do để tin rằng thẩm phán có lợi ích trực tiếp hoặc gián tiếp đối với kết quả của vụ án.
Cũng trong cùng một bài viết về thủ tục, các lý do khác cho thách thức của thẩm phán được chỉ ra. Ví dụ, tòa án không thể bao gồm những người là người thân của nhau. Cũng cần lưu ý rằng một kháng cáo không chính thức đối với một thẩm phán ngoài quy trình là cơ sở cho thách thức tiếp theo của anh ta. Điều 16 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga cung cấp một danh sách đầy đủ các sự kiện cho phép một thẩm phán được miễn nhiệm khỏi một vụ án.
Tuyên bố về thách thức và hậu quả của nó
Với sự có mặt của tất cả các sự kiện được quy định trong điều 16 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, một người (trong trường hợp này là thẩm phán) được yêu cầu nộp đơn đăng ký thách thức. Tài liệu có thể được đệ trình bởi bất kỳ người tham gia nào trong quá trình nếu có căn cứ để thách thức thẩm phán. Đơn này chỉ được xem xét bởi thẩm phán. Nhiều nhà khoa học chỉ trích thủ tục này, giải thích điều này bằng sự thiếu khách quan. Nếu đơn xin thách thức được chấp nhận, thì vụ án được chuyển sang một thẩm phán khác của cùng một tòa án. Nếu, trong quá trình xem xét trường hợp của một vụ án tại tòa án, tất cả các thẩm phán đều bị đưa ra thử thách, thì một hội đồng khác nên được đưa ra trong cùng một tòa án để xem xét thêm về vụ án.
Có những trường hợp, sau nhiều thử thách, không thể tạo ra một hội đồng xét xử mới hoặc chọn một thẩm phán khác, thì vụ án này được đưa ra tòa án gần nhất. Bạn chỉ có thể thách thức một thẩm phán trước khi bắt đầu quá trình tố tụng. Trong một cuộc kiểm tra trực tiếp vụ án về công trạng, nếu các trường hợp được liệt kê trong Điều 16 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga được biết đến sau khi bắt đầu xem xét tư pháp, nó được phép thách thức thẩm phán. Một ứng dụng thử thách mẫu được cung cấp tại tòa án.
Những hành động không phải là căn cứ để thử thách
Rất thường xuyên, các bên tham gia quá trình quên rằng thẩm phán là nhân vật chủ chốt trong toàn bộ quá trình. Do đó, với hành động không thỏa đáng nhất từ phía mình, những người tham gia tuyên bố một thách thức. Cần lưu ý rằng nếu có một hoặc một lý do khác cho thử thách, thì phải có bằng chứng thực tế, mà không có thẩm phán đơn giản sẽ không xem xét tuyên bố như vậy. Các hành động sau đây không thể là căn cứ để thách thức thẩm phán:
- không chấp nhận tài liệu, video và bản ghi âm, v.v.;
- để lại yêu cầu mà không xem xét;
- hành động khác của một thẩm phán được thực hiện theo luật tố tụng.
Ngay cả khi các hành động trên được cam kết vi phạm luật tố tụng, chúng sẽ không tạo thành căn cứ để thách thức một thẩm phán.
Căn cứ để thách thức trong tố tụng hình sự
Theo Điều 61 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, các tình tiết đưa ra một thẩm phán thường giống nhau trong tố tụng hình sự như trong dân sự, ngoại trừ một số sắc thái. Một thẩm phán sẽ bị thách thức nếu anh ta tham gia vào vụ án hình sự với tư cách là một đảng, nguyên đơn dân sự, bị đơn, công tố viên, điều tra viên, chuyên gia, chuyên gia, nhân chứng, nạn nhân, nhân viên thẩm vấn.Ngoài ra, lý do của thách thức là mối quan tâm gián tiếp hoặc trực tiếp đến kết quả của vụ án hình sự, cũng như trong trường hợp thẩm phán là người thân của một trong những người tham gia quá trình phạm tội. Như trong vụ án dân sự, các căn cứ cho thách thức có thể được coi là bất kỳ loại giao tiếp ngoài thủ tục nào của thẩm phán và một trong những người tham gia vào quá trình này.
Tuyên bố thách thức
Trong trường hợp các tình huống cho phép thẩm phán bị bãi nhiệm, sau đó phải được loại bỏ một cách độc lập. Nếu thẩm phán không tái sử dụng, đơn có thể được nộp bởi bất kỳ người tham gia nào trong quá trình này. Điều 62 của Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định tất cả những người tham gia có thể thách thức thẩm phán, cụ thể là: nghi phạm, nạn nhân, bị cáo, người đại diện và người bào chữa hợp pháp của họ, công tố viên, nguyên đơn dân sự, bị đơn, cũng như người đại diện của họ.
Trong bối cảnh tố tụng hình sự, vấn đề thách thức là vô cùng quan trọng, vì một vụ án đang được xem xét liên quan đến một hành vi nguy hiểm xã hội, các biện pháp trừng phạt khá cao. Thách thức được tuyên bố trước phiên điều trần. Trong quá trình tư pháp Một cuộc họp có thể được xem xét nếu các tuyên bố đưa ra lý do để bác bỏ thẩm phán được biết đến sau khi nó bắt đầu.
Thẩm phán thử thách
Thẩm phán, đối tượng để thách thức, xem xét đơn và đưa ra quyết định trực tiếp. Khi một vụ án hình sự được xem xét bởi một hội đồng xét xử, đơn xin thách thức thẩm phán hoặc toàn bộ hội đồng sẽ được xem xét bằng cách bỏ phiếu tương tự.
Nếu thử thách được thỏa mãn, thì vụ án hình sự được chuyển sang một thẩm phán khác của cùng một tòa án. Khi thách thức toàn bộ hội đồng xét xử trong cùng một tòa án, một người mới phải được tạo ra. Trong trường hợp sau nhiều thử thách không thể chỉ định một thẩm phán hoặc hội đồng xét xử mới, vụ việc nên được đưa ra tòa án gần nhất.
Kết luận
Vì vậy, chúng tôi phát hiện ra rằng có một số tình tiết trong cả luật tố tụng dân sự và hình sự khiến cho có thể thách thức một thẩm phán. Bước thủ tục này chỉ có thể được thực hiện bởi thẩm phán, cũng như bởi một số người tham gia vào quá trình được trao quyền nộp đơn để thách thức thẩm phán.
Một mẫu của tuyên bố này có thể được tìm thấy trong các quy định quản lý công việc của tòa án. Tóm lại, cần lưu ý rằng khả năng thách thức thẩm phán là biểu hiện của các nguyên tắc cơ bản của dân chủ trong quá trình thực thi quyền lực tư pháp.