Quá trình thử nghiệm diễn ra trong trường hợp thích hợp. Ngày và thời gian nắm giữ của nó được thông báo cho những người tham gia vào nó. Phiên tòa có thể diễn ra trong trường hợp không có bên quan tâm trong trường hợp được thành lập bởi pháp luật. Tiếp theo, chúng tôi xem xét chi tiết hơn những gì cấu thành tòa án và phiên tòa.
Thông tin chung
Các phiên tòa hình sự có thể diễn ra với các phiên tòa xét xử. Công tố viên hoạt động như một người tham gia bắt buộc trong đánh giá. Phiên tòa xét xử trọng tài có thể diễn ra với sự tham gia của hội đồng quản trị hoặc một quan chức. Đại diện nhân dân được mời để đánh giá ngang hàng các trường hợp. Tranh tụng dân sự thường được tiến hành bởi một quan chức. Trong hầu hết các trường hợp ngoại trừ theo quy định của pháp luật, một thư ký có liên quan đến việc xem xét. Anh ấy giữ một kỷ lục. Thẩm phán chủ tọa dẫn đầu trong phiên điều trần. Ông chỉ đạo quá trình xem xét, cung cấp một nghiên cứu khách quan về hoàn cảnh, loại trừ mọi thứ không liên quan đến bản chất của tranh chấp.
Cấu trúc
Quá trình tư pháp, phù hợp với trọng tâm của các hành động được thực hiện trong đó, thường được chia thành 4 phần:
- Giai đoạn chuẩn bị.
- Xem xét các tranh chấp về công đức.
- Tranh luận và kết luận của công tố viên.
- Thông qua và thông báo quyết định.
Tất cả các giai đoạn của thử nghiệm có mục đích, nội dung riêng và một loạt các vấn đề.
Chuẩn bị
Trong giai đoạn này của phiên tòa, thẩm phán chủ tọa tuyên bố vụ việc sẽ được xem xét. Sau đó, thư ký lên tiếng. Ông báo cáo những người được mời có mặt, liệu giấy triệu tập đã được trình bày cho người chưa xuất hiện, cũng như lý do cho sự vắng mặt. Cán bộ chủ trì sẽ thiết lập danh tính của những người đã xuất hiện, thông tin của người đại diện và quan chức được xác minh. Một thông dịch viên cũng có thể được tham gia vào vụ kiện dân sự. Khi bắt đầu xem xét, nhiệm vụ và quyền của anh ta được giải thích cho anh ta. Trong trường hợp không xuất hiện mà không có lý do chính đáng, người dịch có thể phải chịu trách nhiệm hành chính. Các nhân chứng được đưa ra khỏi phòng xử án trước khi thẩm vấn họ. 
Làm rõ nhiệm vụ và quyền
Trong phần chuẩn bị, cán bộ chủ trì thông báo thành phần của tòa án, công bố công tố viên, chuyên gia, đại diện công chúng, thư ký, dịch giả. Những người tham gia vụ án được giải thích quyền của họ. Đặc biệt, đây là một cơ hội để thử thách. Các căn cứ cho nó được thiết lập trong nghệ thuật. 17-21 GPK. Nếu kiến nghị thách thức một thẩm phán hoặc toàn bộ sáng tác, vụ việc sẽ được xem xét trong cùng một trường hợp, nhưng bởi các quan chức khác. Nếu không thể hình thành một chế phẩm khác, vụ việc sẽ được chuyển sang cơ quan có thẩm quyền khác. Sau khi làm rõ nhiệm vụ và quyền, thẩm phán tìm hiểu xem các bên tranh chấp có bất kỳ tuyên bố và kiến nghị nào không.
Không xuất hiện
Vào cuối phần chuẩn bị, có thể tiến hành một phiên tòa dân sự trong trường hợp không có bất kỳ người nào được triệu tập. Nếu một hoặc một người được mời khác không xuất hiện, việc xem xét vụ án sẽ bị hoãn lại. Hơn nữa, luật quy định về khả năng tiến hành một thử nghiệm trong trường hợp không có bất kỳ ai được gọi. Điều này được cho phép nếu các lý do cho sự thất bại xuất hiện không được biết hoặc được công nhận là thiếu tôn trọng hoặc nếu bị cáo cố tình trì hoãn các thủ tục tố tụng. Các bên cũng có thể yêu cầu phiên tòa tiến hành khi vắng mặt. Bản sao quyết định trong trường hợp này sẽ được gửi cho họ qua thư. 
Ưu điểm của tranh chấp
Sau khi chuẩn bị, phiên tòa tiếp tục với báo cáo của chủ tọa hoặc đại diện của mọi người. Trong bài phát biểu, một mô tả chung về trường hợp được đưa ra. Diễn giả báo cáo ai và ai đã đệ đơn kiện, đưa ra các yêu cầu của đơn, căn cứ cho sự xuất hiện của họ. Trong trường hợp phản đối bằng văn bản từ bị đơn, họ cũng được đọc. Sau đó, rõ ràng liệu nguyên đơn có ủng hộ các yêu cầu của mình hay không và ở mức độ nào. Sau đó, nó được thành lập cho dù bị đơn đồng ý với các yêu cầu đã nêu.
Hơn nữa, diễn giả kêu gọi những người tham gia đề xuất hoàn thành thử nghiệm bằng cách giải quyết. Nếu các bên bày tỏ mong muốn kết thúc việc kiểm tra theo cách này, thì trước khi chấp nhận nguyên đơn từ chối yêu cầu bồi thường, thẩm phán chủ tọa sẽ giải thích hậu quả của những hành động này. Không thất bại, tòa án phải thông báo cho các bên về việc không thể nộp đơn yêu cầu bồi thường sau đó. Sự từ chối của nguyên đơn, các điều khoản của thỏa thuận, sự thừa nhận của bị đơn về các yêu cầu được ghi lại trong giao thức. Những hành động này có thể được thể hiện dưới dạng các tuyên bố riêng biệt. Các tài liệu này được đính kèm với vụ án. 
Giải thích khuôn mặt
Trong quá trình xem xét tranh chấp, một cuộc khảo sát thực chất về những người tham gia vào nó được thực hiện. Trình tự lấy lời giải thích được cố định trong Nghệ thuật. 160 GIC. Trước hết, nguyên đơn và bên thứ ba tham gia về phía mình đang phát biểu. Sau này, các bên khác đưa ra lời giải thích. Trong quá trình này, người tham gia có quyền đặt câu hỏi cho nhau. Giải thích thường được đưa ra bằng miệng.
Tranh luận của các bên
Phần này của quá trình tóm tắt việc điều tra các bằng chứng trong vụ án. Tranh luận là một tuyên bố tuần tự của những người tham gia. Trong quá trình này, một ý kiến được đưa ra về những sự kiện nào nên được công nhận là được thiết lập, không phải là sự thật, và liệu yêu cầu có phải là sự hài lòng hay không. Trình tự trong đó các bên xuất hiện được thành lập bởi Nghệ thuật. 185 Bộ luật tố tụng dân sự. Đầu tiên, từ này được trao cho nguyên đơn và người đại diện, sau đó cho bị đơn và người đại diện của mình. Các bên thứ ba hành động tùy thuộc vào phía nào họ tham gia. Toàn quyền từ các cơ quan chính phủ, các tổ chức công cộng, công đoàn và công tố viên, những người đã tuyên bố yêu cầu bảo vệ lợi ích của các công dân khác, là những người đầu tiên tranh luận. Quyền nhận xét cuối cùng luôn thuộc về bị đơn và người đại diện từ anh ta. 
Ý kiến của công tố viên
Nó được thực hiện sau cuộc tranh luận. Kết luận về giá trị của tranh chấp phải được chứng minh và thực chất. Công tố viên phải đánh giá bằng chứng được trình bày. Để kết luận, ông chỉ ra những trường hợp nào nên được xem xét được thiết lập, những tiêu chuẩn nào phải được áp dụng, liệu các yêu cầu đã nêu có thỏa mãn hay không, và ở mức độ nào, và nội dung của quyết định nên là gì. Trong trường hợp công tố viên khởi xướng phiên tòa, anh ta nói trong một cuộc họp hai lần. Lần đầu tiên anh ta ủng hộ các yêu cầu, và lần thứ hai - đưa ra ý kiến về công trạng.
Điểm quan trọng
Công tố viên và những người tham gia cuộc tranh luận không thể viện dẫn bằng chứng chưa được tòa án điều tra. Nếu trong các bài phát biểu, cần phải tiến hành một nghiên cứu về các tình huống mới có liên quan đến tranh chấp đang được xem xét, một quyết định được đưa ra để tiếp tục sản xuất. Sau khi kiểm tra các bằng chứng mới được trình bày, cuộc tranh luận lại được nghe một cách chung chung, và sau đó ý kiến của công tố viên được đưa ra. 
Ra quyết định
Sau khi kết thúc cuộc tranh luận và công bố ý kiến của công tố viên, tòa án đã bỏ qua để cân nhắc. Chủ tịch thông báo điều này cho tất cả những người có mặt trong hội trường. Phù hợp với nghệ thuật. 193 Chỉ có thẩm phán và giám định viên có thể tham gia vào một cuộc họp. Trong trường hợp vi phạm các quy tắc về bí mật, quyết định có thể bị đảo ngược.Trong cuộc họp, dưới sự chủ trì của chủ tịch, các vấn đề nảy sinh trong quá trình tố tụng được thảo luận và giải quyết. Vào cuối thủ tục, một quyết định được đưa ra. Với sự phức tạp đặc biệt của vụ án, việc đưa ra quyết định hợp lý có thể được thực hiện trong vòng ba ngày. Tuy nhiên, tòa án có nghĩa vụ công bố phần hoạt động tại cùng một cuộc họp nơi việc xem xét đã hoàn tất.
Các chi tiết cụ thể của quy định
Quyết định chỉ nên dựa trên bằng chứng đã được điều tra trong quá trình tố tụng. Một người được ủy quyền về niềm tin nội bộ phân tích và đánh giá các lập luận và thiết lập những sự thật nào cần được xem xét đã được chứng minh, luật nào cần được tuân theo để giải quyết tranh chấp. Thẩm phán cũng xác định cách phân bổ chi phí giữa các bên tranh chấp. 
Thi hành quyết định
Quyết định có thể được viết bởi chủ tịch hoặc một trong những người đánh giá nhân dân. Quyết định được thông qua bởi một cuộc bỏ phiếu đa số. Tất cả các thẩm phán tham gia thảo luận và soạn thảo đạo luật phải ký quyết định. Không ai trong số những người được ủy quyền được phép từ chối bỏ phiếu. Thẩm phán chủ tọa sẽ là người cuối cùng bày tỏ ý kiến của mình. Mỗi thẩm phán có quyền đính kèm kết luận đặc biệt của mình vào vụ án nếu anh ta không đồng ý với quan điểm của những người khác. Ý kiến này được đính kèm với các tài liệu, nhưng không được công bố trong hội trường. Một quyết định được thông qua bởi đa số phiếu sẽ được đọc cho tất cả những người tham gia hiện tại trong vụ kiện bởi chủ tọa hoặc một trong những người đánh giá. Sau đó, nội dung, quy tắc và điều khoản kháng cáo của hành vi được giải thích cho tất cả những người tham gia. Tại phiên tòa này tuyên bố đóng cửa.
