Nhà nước quy định khả năng mỗi người ra tòa để khôi phục quyền vi phạm. Những hành động như vậy có thể được thực hiện bởi tất cả mọi người mà không có ngoại lệ. Ngay cả khi, do một số trường hợp nhất định, kháng cáo như vậy không thể được thực hiện độc lập, thủ tục kháng cáo của đại diện pháp lý được cung cấp. Tuy nhiên người quan tâm sẽ chịu chi phí. Trước hết, điều này liên quan đến thuế, mà không có nó là không thể bắt đầu quá trình nhà nước khôi phục lại sự thật. Bài viết này chứa thông tin liên quan đến các vấn đề và tính năng chính liên quan đến phần tốn kém của vụ kiện.
Nguyên tắc của tòa án
Để tư pháp hoạt động đầy đủ, cần phải cung cấp một cơ sở vật chất nhất định. Nhưng vì nguyên tắc chính trong công việc của mỗi tòa án là sự độc lập và vô tư, nên cần phải thiết lập và khắc phục rõ ràng các cách thức tài trợ cho các hoạt động đó. Đối với điều này, một hệ thống thanh toán thuế đặc biệt hiện đang được cung cấp. Mục tiêu của họ là hình thành sự hỗ trợ cho kế hoạch vật chất của từng trường hợp.
Có một danh sách nhất định các hành động được thực hiện bởi các cơ quan tư pháp. Mỗi người trong số họ đều có một mức giá riêng của họ - một đóng góp bắt buộc. Tiền nhận được theo cách này sẽ lấp đầy ngân sách nhà nước. Đó là từ ông mà các quỹ được phân bổ cho việc duy trì các cơ quan để phục hồi nhân quyền. Thủ tục này đảm bảo sự bình đẳng của các bên trước tòa án, bởi vì mỗi người tham gia, bất kể anh ta ở nước nào, cam kết trả tiền cho các hành động của tòa án với cùng số tiền và trên cơ sở giống hệt nhau.
Ngoài ra, ngoài các chi phí chính dưới hình thức thanh toán như vậy, còn có một số lượng chi phí khá lớn là một phần không thể thiếu trong quá trình tố tụng trong một cơ quan nhà nước như vậy. Do đó, chúng tôi đề nghị hiểu hệ thống là gì và tổn thất có thể xảy ra.
Chi phí: Định nghĩa
Có hai mặt của bất kỳ quá trình: nguyên đơn và bị đơn. Việc đầu tiên trực tiếp mở trường hợp bằng cách cung cấp một ứng dụng đặc biệt cho cơ quan thích hợp. Thứ hai bị cáo buộc bởi nguyên đơn vi phạm các quy tắc của pháp luật và tìm kiếm tại tòa để chứng minh sự vô tội của mình.
Cả hai bên sử dụng tất cả các phương tiện có thể để chứng minh trường hợp của họ. Theo quy định, các hành động như vậy chủ yếu đòi hỏi chi phí nhất định.
Khái niệm chi phí pháp lý đại diện cho toàn bộ tất cả các khoản đóng góp tiền tệ đã được các bên thực hiện trong quá trình tố tụng để khôi phục lại công lý tại tòa án. Đó là, đó là một số tiền nhất định đặc trưng cho giá của vụ kiện từ việc nộp đơn kiện đến quyết định của tất cả các cơ quan có thẩm quyền mà nguyên đơn hoặc bị đơn liên hệ.
Danh mục chi phí trong quá trình phục hồi công lý
Khái niệm và các loại chi phí pháp lý là hai điều khoản liên quan đến nhau. Nếu chúng ta tìm ra cái đầu tiên, thì cần phải chú ý đến cái thứ hai. Khung pháp lý hiện tại quy định hai loại quỹ đã chi:
- Bắt buộc
- tùy chọn.
Tất cả các loại chi phí pháp lý đến ở một mức giá. Nó phụ thuộc vào phạm vi mà các chi phí đó được quy cho. Rốt cuộc, bắt buộc được cố định trực tiếp trong pháp luật. Những tùy chọn có thể khác nhau tùy thuộc vào các dịch vụ và những người cung cấp chúng.
Loại đầu tiên chỉ bao gồm những khoản thanh toán có chỉ dẫn trực tiếp về các hành vi pháp lý theo quy định về nhu cầu thanh toán. Đó là, nếu họ không - không cần phải đóng góp bắt buộc. Trước hết, chúng tôi đang nói về nghĩa vụ nhà nước, được trả cho tài khoản đặc biệt ngay cả trước khi tuyên bố yêu cầu được nộp cho cơ quan có liên quan. Nếu không có biên nhận cho những hành động như vậy, không một nhân viên nào của văn phòng sẽ chấp nhận đơn xin xem xét.
Danh mục thứ hai bao gồm một số chi phí có thể phát sinh, nhưng có thể không phát sinh. Đó là, trong tình huống này, mọi thứ trực tiếp chỉ phụ thuộc vào mong muốn của các bên tham gia phiên tòa. Các khoản thanh toán như vậy bao gồm phí của một luật sư đại diện cho lợi ích của bị đơn hoặc nguyên đơn trong quá trình tố tụng. Rốt cuộc, luật pháp không trực tiếp chỉ ra rằng một người có nghĩa vụ phải có người đại diện như vậy và trả tiền cho các hoạt động của mình (trừ một số vụ án hình sự). Quyết định này xuất phát trực tiếp từ chính đảng, tùy thuộc vào nhu cầu bảo vệ chuyên nghiệp như vậy.
Khái niệm và các loại chi phí pháp lý là hai sắc thái quan trọng nhất để hiểu. Rốt cuộc, biết chi phí như vậy là gì, dựa trên danh mục của chúng, bạn có thể xác định đại khái việc xem xét tư pháp của vụ án sẽ có giá bao nhiêu.
Chi phí trọng tài
Nếu chúng ta nói về việc phân loại chi phí, điều đáng chú ý là chúng có sự khác biệt tùy thuộc vào quá trình mà chúng phải chịu. Ví dụ, thủ tục trọng tài quy định hai loại được quy định rõ ràng trong luật. Chi phí tòa án trong quá trình trọng tài bao gồm:
- từ nhiệm vụ nhà nước;
- chi phí tư pháp.
Mỗi giống này có những đặc điểm riêng, cho phép bạn tách chúng ra khỏi nhau. Các chi phí đầu tiên liên quan trực tiếp đến các hoạt động của cơ quan được ủy quyền để khôi phục lại công lý trong các trường hợp có tính chất này. Đó là, các khoản thanh toán bắt buộc thuộc về loại này, đảm bảo xem xét vụ kiện của tòa trọng tài. Ví dụ, đây là khoản thanh toán phí nhà nước để mở một vụ án. Biên lai thanh toán sẽ được cung cấp cùng với yêu cầu bồi thường khi kháng cáo đầu tiên của nguyên đơn lên cơ quan tư pháp.
Loại thứ hai bao gồm các chi phí nhỏ không liên quan đến hoạt động của chính tòa án. Những khoản tiền này được dự định để trả cho các yếu tố phụ trợ. Danh sách này bao gồm phí luật sư, phí kiểm tra và chi phí gọi nhân chứng.
Sự khác biệt thứ hai sẽ là kích thước của chi phí như vậy. Việc thanh toán lệ phí nhà nước được quy định bởi pháp luật ở cấp liên bang. Đó là, trên khắp nước Nga những điều tương tự sẽ có cùng chi phí. Nếu chúng ta nói về các chi phí có tính chất tư pháp, thì không có kích thước thống nhất. Tất cả phụ thuộc vào chính vụ án và những người tham gia tố tụng.
Ngoài ra, chi phí kiện tụng trong quy trình trọng tài khác nhau tùy thuộc vào nơi các khoản tiền được trả bởi các bên được ghi có. Vì vậy, nhiệm vụ là thuế, có nghĩa là nó đi trực tiếp vào ngân sách nhà nước. Chi phí được chuyển đến các nhà cung cấp dịch vụ.
Chi phí liên quan đến tố tụng dân sự
Nếu chúng ta nói về định nghĩa, thì nó không khác với khái quát, ngoại trừ trong những trường hợp khi nói riêng về việc xem xét các trường hợp có tính chất dân sự.
Chi phí tố tụng trong quá trình dân sự có sự phân loại chính xác như trong phiên bản trước: nghĩa vụ nhà nước và chi phí có tính chất tư pháp. Tuy nhiên, tính năng của chúng vẫn giữ nguyên.
Ngoài ra, Bộ luật Dân sự có các quy tắc chỉ định mục đích thu các khoản thanh toán đó.Trước hết, nó được chỉ ra rằng các chi phí như vậy kỷ luật mỗi bên của quá trình và dẫn đến việc thực hiện có lương tâm và kịp thời tất cả các hành động cần thiết.
Ngoài ra, hành động pháp lý quy phạm này nêu rõ rằng theo cách này, các bên tham gia quá trình này giảm chi phí nhà nước nhằm đảm bảo các hoạt động của tư pháp. Ngoài ra, điều này làm tăng sự quan tâm của mỗi người tham gia trong việc cung cấp bằng chứng, bởi vì không ai có mong muốn mất tiền. Chiến thắng một vụ kiện cho phép bạn trả lại tất cả các chi phí kiện tụng phát sinh trong phiên tòa với chi phí của bên thua kiện.
Phân phối hàng tiêu dùng của nguyên đơn
Điều rất quan trọng để quyết định ai trả chính xác tất cả các chi phí bắt buộc và tùy chọn. Trước hết, cần lưu ý rằng trong quá trình thử nghiệm, tổn thất vật chất phải chịu cả hai phía của vụ kiện.
Điều này chủ yếu liên quan đến nguyên đơn. Ông có nghĩa vụ phải trả lệ phí nhà nước cho việc thông qua và xem xét yêu cầu bồi thường. Ngoài ra, anh còn phải chịu các chi phí pháp lý khác. Rõ ràng là chỉ trả thuế nhà nước không thể được thực hiện trong tình huống như vậy. Theo quy định, các chi phí lớn nhất có liên quan đến thù lao của người đại diện. Hỗ trợ pháp lý miễn phí có thể được sử dụng, nhưng, như các chương trình thực hành, hầu hết mọi người thích các dịch vụ của luật sư tư nhân.
Những chuyên gia như vậy có kinh nghiệm, cho phép bạn đi sâu vào vấn đề và tìm ra điểm yếu của đối thủ. Nhưng, như một quy luật, công việc của các luật sư chuyên nghiệp là khá tốn kém, đặc biệt là khi nói đến những người ủng hộ tiên tiến có một lịch sử hoàn hảo trong công việc của họ.
Ngoài ra, khá thường xuyên xảy ra rằng chính nguyên đơn là người khởi xướng việc kiểm tra. Do đó, thanh toán cho các dịch vụ như vậy rơi vào anh ta, và điều này, theo quy định, là khá tốn kém. Ngoài ra, nếu nguyên đơn không nói tiếng Nga, bạn cần sử dụng công việc của một dịch giả, cũng cung cấp cho một số chi phí nhất định.
Phân phối hàng tiêu dùng của Bị đơn
Nếu chúng ta nói về bị đơn, thì cơ sở chi phí sẽ gần như nhau. Sự khác biệt chính là bên này của phiên tòa sẽ được miễn thuế nhà nước. Nhưng nếu bị đơn nộp đơn phản tố thì anh ta vẫn phải trả khoản phí này.
Phần lớn nhất của hàng tiêu dùng là chi phí pháp lý cho mỗi đại diện. Bị đơn, giống như nguyên đơn, có quyền được hỗ trợ miễn phí. Ngoài ra, nếu sáng kiến tiến hành kiểm tra xuất phát từ phía này của phiên tòa, thì chính cô là người trả tiền cho nó. Quyền tương tự áp dụng cho nhu cầu dịch vụ chuyên gia.
Một phần khá lớn của số lượng vật liệu đắt tiền là chi phí của các nhân chứng. Mỗi bên có quyền nộp đơn cho sự tham gia của các cá nhân có thể chia sẻ thông tin. Lời khai của các nhân chứng sẽ giúp tư pháp giải quyết vấn đề. Đối với loại chi phí này, nó không phải là về thù lao. Trong trường hợp này, bên mời nhân chứng có nghĩa vụ trả tiền cho anh ta đường, chỗ ở, bữa ăn. Nếu một nhân chứng như vậy sống trong khu vực của tòa án nơi diễn ra quá trình tố tụng, thì không cần phải trả tiền chỗ ở.
Các loại bồi hoàn chi phí tố tụng
Khá thường xuyên một câu hỏi hợp lý được đặt ra: "Tại sao bên vô tội trong quá trình tố tụng phải chịu tổn thất liên quan đến việc xem xét vụ án trong tư pháp?" Trong tình huống này, pháp luật quy định một thủ tục đặc biệt điều chỉnh các mối quan hệ trong lĩnh vực này. Vì vậy, mỗi người tham gia vào quá trình này có quyền hoàn trả các chi phí pháp lý nếu được quy định trong luật.
Bồi thường thiệt hại có thể được chia thành nhiều loại, tùy thuộc vào các thực thể có quyền nhận lại các khoản tiền đã chi cho thử nghiệm. Chúng bao gồm:
- bồi thường cho nguyên đơn;
- thu hồi chi phí cho bị cáo;
- hoàn trả các chi phí pháp lý cho bên thứ ba.
Thu hồi chi phí có lợi cho nguyên đơn hoặc bị đơn
Sự phân phối chi phí pháp lý giữa các loại người này thường được tìm thấy trong thực tiễn pháp lý. Điều này là do thực tế là vào cuối hoặc trong phiên tòa, một trong các bên tuyên bố các yêu cầu của mình cho người khác về sự cần thiết phải trả lại chi phí vật chất.
Theo nguyên tắc chung, được quy định trong luật, một cá nhân hoặc tổ chức có quyền tự trả lại tất cả số tiền đã chi trong trường hợp thắng kiện. Đó là, người trở thành người chiến thắng trong phiên tòa có cơ hội yêu cầu trả lại chi phí từ một người bị tuyên bố là kẻ thua cuộc bởi một quyết định của tòa án.
Nhưng có một số sắc thái. Trước hết, để thu hồi toàn bộ chi phí tòa án chỉ có thể nếu vụ kiện đã thắng trên tất cả các điểm được nêu trong tài liệu yêu cầu bồi thường. Nếu cơ quan tư pháp phán quyết về chiến thắng một phần của đảng, việc thanh toán chi phí sẽ xảy ra theo một kế hoạch khác. Vì vậy, mỗi người sẽ được yêu cầu trả một phần nhất định. Kích thước của nó phụ thuộc vào mức độ hài lòng của tuyên bố yêu cầu. Ví dụ, nếu trong số 22.000 rúp được tuyên bố ban đầu, tòa án chỉ công nhận 11.000 rúp để thanh toán, thì cả nguyên đơn và bị đơn sẽ được trả bằng nhau.
Ngoài ra, việc từ chối tiếp tục các thủ tục tố tụng của nguyên đơn trở thành một cơ sở tự động để công nhận anh ta là kẻ thua cuộc. Trong trường hợp này, bị đơn có toàn quyền thỏa mãn yêu cầu bồi hoàn các chi phí phát sinh trong quá trình tố tụng tại tòa.
Thu hồi chi phí có lợi cho bên thứ ba
Ngoài những người tham gia chính trong quá trình - nguyên đơn và bị đơn, còn có những người khác chịu chi phí như vậy. Trong một số trường hợp, các vụ kiện ở tòa án đòi hỏi phải có sự chứng kiến của một nhân chứng, chuyên gia, dịch giả, chuyên gia, v.v ... Thể loại này cũng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Thông thường, chúng có thể được chia thành hai nhóm:
- bên thứ ba có yêu cầu độc lập;
- bên thứ ba không có yêu cầu độc lập.
Đối với nhóm đầu tiên, có thể trả lại tiền bất kể ai thắng kiện cáo. Những người như vậy trình bày yêu cầu của họ cho cả nguyên đơn và bị đơn. Tùy thuộc vào phần nào trong số họ phải chịu một phần chi phí, người đó sẽ được xác định ai sẽ hoàn trả chi phí của các bên có yêu cầu bồi thường có tính chất độc lập.
Nhóm thứ hai bao gồm loại người chỉ có thể nộp đơn xin thù lao trong trường hợp bên mà họ tham gia tố tụng đã thắng trong quá trình tố tụng. Trong trường hợp này, việc thu hồi các khoản tiền chi tiêu có thể chỉ xảy ra trên cơ sở một ứng dụng đặc biệt được cung cấp cho tòa án. Nó được đệ trình sau khi quyết định của cơ quan tư pháp có hiệu lực.
Phương pháp phục hồi chi phí
Như đã đề cập ở trên, các bên có quyền trả lại chi phí của họ. Kiện tụng có thực tiễn riêng của mình trong việc giải quyết các vấn đề như vậy. Trước hết, một người có cơ hội nộp đơn xin hoàn trả số tiền đã chi tiêu cả trong quá trình xem xét bởi cơ quan tư pháp của vụ án về công trạng và sau khi hoàn thành.
Để bắt đầu, chúng tôi sẽ xác định đâu là cơ sở để cung cấp cơ hội trả lại tiền của bạn. Trong trường hợp này, đây là một tuyên bố được đệ trình trực tiếp cho chính thẩm phán. Ngoài ra, nó phải được xác nhận bằng bản sao các tài liệu xác nhận chi phí. Ví dụ, đây có thể là một bản sao của một khoản thanh toán nghĩa vụ nhà nước.
Bạn có thể yêu cầu hoàn trả các chi phí của nguyên đơn và bị đơn bất cứ lúc nào. Để làm điều này, trong phiên tòa, các bên phải nộp bản tuyên bố cho thẩm phán trước khi anh ta rời phòng xử án.
Ngoài ra, nếu vụ án đã được đóng lại và quyết định của cơ quan tư pháp đã được đưa ra, có thể nộp đơn đăng ký tương ứng đến văn phòng tòa án nơi xét xử. Một tài liệu như vậy nhất thiết phải chứa các thông tin sau: ngày diễn ra phiên tòa cuối cùng mà tại đó quyết định được đưa ra, số quyết định, tên của thẩm phán đã ra quyết định và yêu cầu bồi hoàn chi phí tòa án. Một mẫu của một tài liệu như vậy là khá dễ dàng để tìm thấy trên khán đài trong sảnh của tòa án.
Chi phí - chi phí pháp lý phát sinh của các bên trong quá trình tư pháp. Nếu bạn biết các quyền của mình, thì chúng có thể được trả lại rất đơn giản. Một bên bị kết tội sẽ được yêu cầu hoàn trả tất cả các chi phí.
Đồng thời, cần phải hiểu rằng để trả lại tiền, cần phải chứng minh rõ ràng các yêu cầu của bạn. Sự miễn cưỡng thông thường để trả tiền có thể không đủ lý do. Đương nhiên, tất cả các khoản thanh toán của chính phủ được xác nhận bằng hồ sơ vụ án, nhưng nếu bạn muốn trả lại số tiền đã chi cho các kỳ thi độc lập khác nhau, đừng quên xác nhận số tiền đã chi bằng séc.
