Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga có thành phần của những người tham gia kiện tụng. Sự cần thiết phải xác định vòng tròn của các đối tượng được quyết định bởi sự hiện diện của lợi ích trong mỗi đối tượng là kết quả của quá trình tố tụng. Theo quy định này, pháp luật thiết lập nghĩa vụ và quyền cho người tham gia. Đồng thời, xa tất cả mọi người có cơ hội thực hiện các hành động hành chính trong quá trình tố tụng. 
Danh mục môn học
Những người sau đây có liên quan đến vụ án:
- Yêu cầu bồi thường.
- Bị cáo
- Người quan tâm.
- Thực thể bên thứ ba. Họ có thể tham gia tố tụng, tuyên bố hoặc không tuyên bố yêu cầu độc lập.
- Chính quyền nhà nước và địa phương và các cơ quan khác.
Ngoài ra, đại diện của một số thực thể, nhân chứng, cũng như các chuyên gia (chuyên gia, bác sĩ, v.v.) có thể tham gia tố tụng. 
Tính năng
Trong quá trình xem xét các vụ án thuộc các quy định của Bộ luật Dân sự, người tham gia tố tụng có thể được chia thành các loại, tùy thuộc vào mức độ quan tâm của họ. Danh mục đầu tiên bao gồm chủ thể đưa ra các yêu cầu - nguyên đơn và công dân trả lời cho họ - bị đơn. Việc đưa họ vào một nhóm riêng là điều dễ hiểu. Mỗi người trong số họ hoạt động như một người quan tâm. Điều này có nghĩa là sự tham gia của họ trong quá trình tố tụng được quyết định bởi mong muốn bảo vệ / khôi phục quyền của họ.
Kết quả của tranh chấp là vô cùng quan trọng đối với họ. Loại thứ hai bao gồm những người không quan tâm đến cá nhân, nhưng chuyên nghiệp, xã hội, v.v. do kết quả của quá trình tố tụng. Những người tham gia như vậy, đặc biệt, bao gồm đại diện của chính quyền địa phương, công tố viên, v.v. Mỗi người trong số họ cũng hoạt động như một người quan tâm đến quá trình dân sự. Tuy nhiên, họ không dựa vào lợi ích cá nhân từ việc này. Các đối tượng không được chỉ định cho loại thứ nhất hoặc thứ hai là những người tham gia bình thường trong quá trình tố tụng. Họ, đặc biệt, có thể là chuyên gia, dịch giả, nhân chứng, v.v. 
Ai là các bên liên quan tại tòa án?
Các đối tượng có thể tham gia tố tụng do tính chất hoạt động nghề nghiệp của họ. Theo quy định, họ là các tổ chức hoặc cơ quan nhà nước, khu vực hoặc thành phố. Một người quan tâm tại tòa án thực hiện một số hành động nhất định và mong đợi một kết quả cụ thể. Hơn nữa, anh ta có một động cơ rất rõ ràng để tham gia vụ án. Cụ thể, người liên quan tìm cách đưa kết quả đánh giá đến một trạng thái mà theo ý kiến của ông là hoàn toàn phù hợp với luật pháp. Đối tượng có căn cứ pháp lý nhất định để tham gia vào một vụ án. 
Trường hợp đặc biệt
Trong các tài liệu, cùng với một pháp lý, lợi ích thực tế được phân biệt. Nó không áp dụng cho các bên tranh chấp (bị đơn và nguyên đơn). Trong khi đó, lãi suất thực tế sẽ không quan trọng đối với hầu hết những người tham gia vào quá trình. Tuy nhiên, đối với một số thực thể, nó có thể trở thành một trở ngại nghiêm trọng. Ví dụ, một trong những người tham gia tố tụng là người thân của công tố viên. Cái sau, theo đó, có thể có xung đột lợi ích. Và điều này, đến lượt nó, đặt câu hỏi về sự tham gia của anh ấy trong vấn đề này. Trong trường hợp này, công tố viên sẽ hành động như một người thực sự quan tâm, điều này mâu thuẫn với các nguyên tắc sản xuất.
Yêu cầu bồi thường
Ông cũng hoạt động như một người quan tâm. Nguyên đơn tin rằng các quyền của mình bị vi phạm, và bằng cách nộp đơn, tìm cách khôi phục chúng.Trong vụ kiện, anh ta chỉ ra tất cả các trường hợp mà anh ta không đồng ý, cũng như các yêu cầu được đưa ra cho bị đơn. Trong trường hợp này, có một lợi ích cá nhân trong kết quả tố tụng. Quyết định của tòa án trong việc đáp ứng yêu cầu bồi thường sẽ giúp nguyên đơn khôi phục các quyền của mình. Nếu quyết định không được thông qua có lợi cho anh ta, tình hình sẽ không thay đổi. Theo đó, để bảo vệ sự vô tội của mình, nguyên đơn phải sử dụng tất cả các phương tiện pháp lý có thể. Ông có quyền cung cấp bằng chứng, áp dụng cho sự tham gia của các nhân chứng, chuyên gia, chuyên gia và như vậy. 
Bị cáo
Yêu cầu bồi thường là cần thiết của thực thể này. Bị cáo cũng có lợi ích cá nhân về kết quả của vụ án. Điều có lợi cho anh ta là quyết định không được đưa ra có lợi cho nguyên đơn. Nếu không, anh ta sẽ phải khôi phục các quyền bị vi phạm của người nộp đơn, và trong một số trường hợp để bồi thường thiệt hại. Ông cũng sử dụng tất cả các phương tiện theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, Bộ luật tố tụng dân sự cho phép anh ta nộp đơn phản tố. Trong trường hợp này, nguyên đơn ban đầu trở thành bị đơn.
Tùy chọn
Trong một số trường hợp, một thỏa thuận hòa giải được ký kết vì lợi ích của các bên tranh chấp. Một đề xuất cho điều này, như một quy tắc, đến từ một quan chức được ủy quyền để xem xét vụ việc. Thỏa thuận giải quyết có tính đến lợi ích của cả hai bên, cũng như những người khác có quyền có thể bị ảnh hưởng bởi họ. 
Kết luận
Nhiều người có thể tham gia tố tụng dân sự. Các diễn viên chính là bị đơn và nguyên đơn. Họ có lợi ích cá nhân về kết quả tố tụng. Họ có thể áp dụng cho sự tham gia của các công dân khác trong một tranh chấp. Trong quá trình, các bên thứ ba có thể xuất hiện. Họ có thể đưa ra yêu cầu độc lập và áp dụng cả hai cho nguyên đơn và cho bị đơn. Tuy nhiên, tình trạng của họ không thay đổi từ điều này - họ vẫn là bên thứ ba với lợi ích cá nhân. Những thực thể này cũng có quyền sử dụng các phương tiện chứng minh hợp pháp. Một loại khác là các bên liên quan. Họ tham gia tố tụng nhờ các hoạt động nghề nghiệp của họ. Trong đó họ khác với các bên thứ ba. Mong muốn của họ có thể trùng với yêu cầu của nguyên đơn hoặc bị đơn. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, lợi ích của họ là công khai. Tất cả những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo quyết định. Việc kháng cáo của hành vi được thực hiện theo cách thức quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Trong thực tế, có những trường hợp khi đối tượng có hứng thú thực sự trong vụ án. Xác định kịp thời của nó sẽ cho phép tránh sự vô căn cứ của quyết định.
