Mặt bằng hành động được phép giải thích cả từ vị trí thực chất và từ vị trí pháp lý tố tụng. Theo cách giải thích của I.E. Engelman, từ quan điểm đầu tiên, đây là mối quan hệ pháp lý đóng vai trò là cơ sở của yêu cầu, và từ lần thứ hai - một tập hợp các tình huống biện minh cho yêu cầu theo luật và phải được nêu đầy đủ trong yêu cầu bồi thường.
Nếu bạn tuân thủ ý kiến của D. A. Fursov, bản chất thủ tục của các căn cứ cho khiếu nại có 2 yếu tố: căn cứ pháp lý và hoàn cảnh thực tếtrong đó chỉ ra các chuẩn mực pháp lý cụ thể và phản ánh mối quan hệ của hậu quả pháp lý với hoàn cảnh thực tế.
Vụ kiện trọng tài: quyết tâm
Ông chiếm một vị trí thống lĩnh trong số các tổ chức còn lại của luật tố tụng trọng tài trong câu hỏi. Cả trong khuôn khổ của một tòa án có thẩm quyền chung và trong các bức tường của tòa trọng tài, một vụ kiện là một biện pháp tố tụng quan trọng để bảo vệ quyền tranh chấp (bị vi phạm).
Luật pháp cho mỗi người quan tâm quyền nộp đơn lên tòa án (trong trường hợp này là tòa trọng tài) với yêu cầu bảo vệ quyền tranh chấp (vi phạm) của mình, quyền lợi được pháp luật bảo vệ, do đó cần phải nộp đơn yêu cầu (tuyên bố khiếu nại) bằng văn bản. Trong đó, người có liên quan (người có quyền) đưa ra yêu cầu trực tiếp của mình liên quan đến người khác (người vi phạm các quyền của nguyên đơn) - bị đơn.
Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng một vụ kiện là một phương tiện để bắt đầu một quá trình trọng tài thích hợp liên quan đến một trường hợp cụ thể. Khía cạnh pháp lý của nó như là một biện pháp bảo vệ theo thủ tục của pháp luật là xác minh (theo trình tự tố tụng đã được thiết lập) tính hợp pháp và hiệu lực của yêu cầu chính đáng của người đầu tiên (nguyên đơn) đối với người khác (bị đơn) sẽ trở thành các bên tham gia vào quá trình tranh chấp xảy ra. liên quan đến một luật cụ thể. Thực hiện đúng các tài liệu liên quan sẽ giúp mẫu phù hợp.
Cá nhân hóa các yếu tố của một vụ kiện trong một quá trình trọng tài
Có hai trong số đó: cơ sở và chủ đề của yêu cầu bồi thường. Chúng cung cấp một cơ hội để cụ thể hóa cả vụ kiện và quá trình trong vụ kiện có liên quan, và cũng cho phép bạn xác định tính chất, tính năng, phạm vi, hướng của hoạt động tư pháp.
Chủ đề của quá trình trọng tài (cũng như dân sự) là luật tư pháp được chỉ định bởi nguyên đơn, liên quan đến việc đơn kiện của tòa án đưa ra quyết định. Nó có thể là một mối quan hệ pháp lý nói chung, hoặc một lợi ích cụ thể, được bảo vệ bởi pháp luật, nói riêng.
Yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn tương ứng phải được hỗ trợ bởi các tình huống thực tế của vụ án (theo APC của Liên bang Nga). Vì vậy, đối tượng của yêu cầu cấm (giải thưởng) có thể là yêu cầu bồi thường của nguyên đơn (thực chất) đối với các bị cáo liên quan đến việc cấm họ thực hiện một số hành động vi phạm quyền của mình.
Thay đổi chủ đề của yêu cầu bồi thường trong một số trường hợp có thể dẫn đến một sự thay đổi đáng kể về diện mạo của nó. Làm rõ của nó có sẵn trong quá trình tố tụng trong trường hợp này.
Cơ sở của yêu cầu bồi thường trong quá trình phân xử trọng tài là những tình tiết pháp lý như vậy, trên cơ sở nguyên đơn đưa ra các yêu cầu (khiếu nại) của mình liên quan đến bị đơn. Chúng ta có thể nói rằng đây là một thành phần thực tế nhiều mặt, tạo cơ sở cho dòng chảy của yêu cầu của nguyên đơn liên quan đến bị đơn.
Sự đa dạng của yếu tố yêu cầu trong câu hỏi
Nó được chấp nhận để làm nổi bật các căn cứ hành động sau đây:
- Pháp lý (tất cả các loại vi phạm pháp luật, hành vi pháp lý, làm cơ sở cho việc hình thành yêu cầu của nguyên đơn liên quan đến bị đơn).
- Thực tế (một số sự kiện pháp lý, hoàn cảnh thực tế).
Cơ sở pháp lý của yêu cầu bồi thường là vi phạm pháp luật (các quy định khác), được nêu trong tuyên bố yêu cầu tương ứng và là cơ sở để hình thành yêu cầu của nguyên đơn chống lại bị đơn. Về mặt pháp lý, nguyên đơn phải nêu rõ hành vi phạm tội đang tranh chấp, tham chiếu đến luật pháp liên quan (các hành vi điều chỉnh khác), theo quy định pháp luật cụ thể mà bị đơn vi phạm, theo nguyên đơn.
Việc thiết lập không chính xác cơ sở của yêu cầu bồi thường là một lý do để hủy bỏ quyết định của tòa án đã thông qua trước đó. Mỗi cơ sở nên được dựa trên các tiêu chuẩn pháp lý cụ thể.
Theo APC của Liên bang Nga, nguyên đơn có thể, trong quá trình xem xét vụ án có liên quan tại tòa trọng tài sơ thẩm, cho đến khi thông qua hành vi tư pháp cuối cùng, thay đổi cơ sở của yêu cầu bồi thường hoặc chủ thể của nó. Ông cũng có quyền tăng (giảm) quy mô của các khiếu nại trong vụ kiện.
Vụ kiện dân sự: thủ tục nộp đơn
Nó có thể được trình bày, bắt đầu từ thời điểm bắt đầu vụ án hình sự tương ứng và cho đến khi hoàn thành điều tra tư pháp trong quá trình tố tụng tại tòa án sơ thẩm. Nộp đơn kiện (dân sự) có nghĩa là nguyên đơn dân sự được miễn hoàn toàn nghĩa vụ nhà nước.
Nguyên đơn dân sự - một cá nhân hoặc pháp nhân đã đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, tùy thuộc vào sự tồn tại của các căn cứ để tin rằng thiệt hại được gây ra chính xác bởi một tội phạm. Anh ta có thể đưa vụ kiện dân sự đang được xem xét để bồi thường tài sản cho thiệt hại không phải bằng tiền. Tại thời điểm kết thúc điều tra, nguyên đơn dân sự được phép tự làm quen với một số tài liệu của vụ án hình sự này có liên quan trực tiếp đến yêu cầu bồi thường.
Trong một tình huống khi nói đến trẻ vị thành niên, không đủ năng lực hoặc một phần hoặc người khác không có khả năng bảo vệ độc lập các quyền của mình (lợi ích hợp pháp) nộp đơn kiện (dân sự) sẽ có thể gửi cho người đại diện hợp pháp của họ và từ nhà nước - công tố viên.
Cơ quan điều tra có quyền áp dụng các biện pháp cần thiết để đảm bảo cả vụ kiện được tuyên bố và có thể xảy ra (dân sự). Chỉ theo yêu cầu của nguyên đơn, hoặc nạn nhân, hoặc đại diện của họ, hoặc công tố viên, tòa án mới có thể áp dụng các biện pháp thích hợp để đảm bảo vụ kiện dân sự này (ví dụ: thu giữ tài sản, chứng khoán, v.v.). Sự tham gia của nguyên đơn dân sự trong một phiên tòa là không cần thiết nếu bị đơn đồng ý về tất cả các điểm của vụ kiện dân sự.
Quy trình dân sự: căn cứ
Yếu tố này của một vụ kiện dân sự bao gồm các sự kiện pháp lý tạo thành cơ sở của yêu cầu bồi thường nguyên đơn từ vụ kiện liên quan đến bị đơn. Nội dung của tuyên bố yêu cầu phải chỉ ra các tình tiết làm cơ sở cho yêu cầu của nguyên đơn chống lại bị đơn (Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga).
Sự thật pháp lý - hoàn cảnh tạo ra, thay đổi quyền, nghĩa vụ của các bên hoặc ngăn chặn sự xuất hiện của họ.
Cơ sở của yêu cầu bồi thường trong quá trình dân sự - những lý lẽ làm cơ sở cho yêu cầu của nguyên đơn liên quan đến bị đơn.
Sự thật pháp lý bao gồm:
- ký kết thỏa thuận;
- đăng ký kết hôn;
- gây hại.
Theo quy định, các căn cứ cho một yêu cầu là các thành phần đa yếu tố phức tạp của một định hướng pháp lý. Tất cả các sự kiện được biết đến hợp pháp tạo thành cơ sở thực tế của một vụ kiện dân sự. Khi nộp đơn lên tòa án, một bên (nguyên đơn) dựa vào sự bảo vệ quyền chủ quan của mình. Nhưng để đáp ứng yêu cầu của anh ta, cần phải dựa trên một quy phạm pháp luật cụ thể (chỉ một yêu cầu dựa trên luật pháp được bảo vệ).Về vấn đề này, chúng tôi có thể kết luận rằng ngoài các sự kiện pháp lý, đáng để xác định một quy tắc thực chất phản ánh cơ sở pháp lý của một vụ kiện dân sự.
Do đó, trong một vụ kiện dân sự (cũng như trong trọng tài đã đề cập trước đó), các căn cứ để đưa ra yêu cầu được chia thành hợp pháp và thực tế. Và lý do sai cũng có thể là lý do cho việc hủy bỏ quyết định của tòa án.
Phân loại sự thật về nguyên nhân của hành động
Đó là thông lệ để phân biệt ba nhóm của họ:
- Các sự kiện mà trực tiếp sản xuất ra bên phải (cơ sở cho yêu cầu bồi thường của nguyên đơn). Ví dụ, một vụ kiện về tịch thu tài sản thế chấp Nó dựa trên các sự kiện như sự hiện diện của nghĩa vụ cho vay, tài sản thế chấp, thực hiện đúng và nội dung của các hợp đồng này, được chủ nợ thực hiện các nghĩa vụ theo quy định đối với người vay, v.v.
- Các sự kiện của hợp pháp hóa thụ động, chủ động (cơ sở của họ xác định tính chất thích hợp của các bên trong quá trình phân xử trọng tài). Các sự kiện hợp pháp hóa tích cực là các sự kiện chỉ ra mối liên hệ của yêu cầu bồi thường với chính người nộp đơn và hợp pháp hóa thụ động là các sự kiện phản ánh mối quan hệ của nghĩa vụ được tuyên bố với người thi hành (bị đơn).
- Các sự kiện của dịp này liên quan đến nguyên đơn là các sự kiện báo hiệu sự cần thiết phải nộp đơn xin bảo vệ thích hợp tại tòa án. Vì vậy, đề cập đến một ví dụ sớm, thực tế này là từ chối trả nợ của người vay hoặc chậm trễ trong việc thực hiện nghĩa vụ cho vay bắt buộc.
Thay đổi trong vụ kiện dân sự
Thủ tục này được thực hiện trên cơ sở và chủ đề của nó (Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga). Các yếu tố này là quyết định trong vấn đề phân định phạm vi yêu cầu cho yêu cầu tuyên bố. Họ cũng thiết lập hướng, tính năng và quá trình thử nghiệm riêng cho từng quy trình dân sự. Vì vậy, câu hỏi liên quan đến các yếu tố của yêu cầu có cả ý nghĩa lý thuyết và thực tiễn.
Một vụ kiện dân sự (cũng như một vụ kiện được đệ trình lên tòa án trọng tài) bao gồm 2 thành phần: chủ thể và căn cứ.
Khó khăn trong việc cụ thể hóa các yếu tố của yêu cầu bồi thường
Thứ nhất, khó khăn nằm ở việc thiếu một cách tiếp cận rõ ràng và rõ ràng đối với nhận thức về cơ sở và chủ đề của yêu cầu, chỉ có một cách giải thích chính thức về các yếu tố này. Tuy nhiên, khá thường xuyên trong quá trình thử nghiệm, các nỗ lực được thực hiện để chỉ định chúng, dẫn đến nhiều mâu thuẫn.
Vì vậy, các tòa án cấp dưới có sự hiểu biết rất hẹp về các yếu tố được xem xét của yêu cầu bồi thường (họ thấy sự khác biệt giữa 2 tương tự, thoạt nhìn, yêu cầu bồi thường), nhưng các quyết định giám sát của Chủ tịch Tòa án Trọng tài cấp cao có xu hướng khái quát hơn về sự hiểu biết của họ kiện cáo).
Thứ hai, một khó khăn khác là sự không nhận thức về các yếu tố trong câu hỏi như là chỉ dẫn được đưa ra cho một loạt các trường hợp tương tự. Trong hầu hết các trường hợp, cách tiếp cận của trường hợp trên phụ thuộc vào một số trường hợp của một tranh chấp nhất định, không thể được gọi là quan điểm pháp lý phổ quát.
Hậu quả của việc cụ thể hóa sai các yếu tố yêu cầu bồi thường
Sự khác biệt ở trên trong cách tiếp cận của từng tòa án có thể dẫn đến rủi ro đáng kể liên quan đến nguyên đơn. Để tránh điều này, cần xây dựng các yêu cầu của yêu cầu với độ chính xác tối đa.
Sự lựa chọn sai lầm của phương pháp bảo vệ một quyền, theo quy định, dẫn đến những nỗ lực tiếp theo để làm rõ và bổ sung cho các khiếu nại, mà tòa án coi là một sự thay đổi trong chủ đề và căn cứ của mình, và kết quả là từ chối làm rõ.
Cùng với điều này, nếu chúng ta tập trung vào một cách tiếp cận tổng quát để công nhận các yếu tố khiếu nại, điều quan trọng là phải quy định tất cả các chi tiết của tranh chấp, cũng như chứng minh chúng một cách hợp lý (cả từ phía thực tế và từ pháp lý) cho phương pháp bảo vệ dự định.Mặt khác, điều này có thể dẫn đến việc từ chối nộp yêu cầu do vị trí yếu và lần thử tiếp theo sẽ dẫn đến thất bại. Nhiều khả năng, một tòa án với cách tiếp cận khái quát để hiểu các yếu tố hành động sẽ coi vụ kiện mới là giống hệt với vụ kiện đã được xem xét.
Giải thích khái niệm về quyền được yêu cầu
Nó phải được sở hữu người quan tâm ai muốn ra tòa để được bảo vệ hợp pháp.
Quyền yêu cầu (theo quan điểm tố tụng) - quyền tố tụng (hoàn toàn chủ quan) của một người quan tâm trong tình huống vi phạm bị cáo buộc (tranh chấp) của anh ta để nộp đơn lên tòa án để được bảo vệ thích hợp. Chúng ta có thể nói rằng đây là quyền công lý trong một vụ án dân sự cụ thể.
Đối tượng của nó là các công dân cá nhân, các tổ chức của nước ta, cũng như người nước ngoài có và không có quyền công dân. Nó phát sinh vì các tiền đề, hoàn cảnh của nó, sự hiện diện hay vắng mặt của nó được kết nối bởi pháp luật với sự xuất hiện của quyền chủ quan của một người cụ thể để kiện trong trường hợp liên quan.
Chúng có thể ở dạng:
- đứng pháp lý dân sự;
- sự vắng mặt của một quyết định tư pháp (có hiệu lực pháp lý), đã được ban hành trong trường hợp tương tự;
- lợi ích hợp pháp (chủ thể của quyền này chỉ là những người thể hiện mong muốn bảo vệ quyền hoặc lợi ích của mình được pháp luật bảo vệ; những người có quyền hợp pháp liên quan đến bảo vệ quyền lợi của người khác);
- thẩm quyền của vụ án cho tòa án;
- sự vắng mặt của một phán quyết của tòa trọng tài (ràng buộc đối với những người tham gia trong quá trình thông qua tranh chấp của cùng một người tham gia về cùng một chủ đề và trên cùng một căn cứ cụ thể, trừ trường hợp tòa án không đưa ra văn bản thi hành án để thi hành quyết định này).
Ngoài ra còn có một điều kiện tiên quyết đặc biệt - một số trường hợp yêu cầu tuân thủ bắt buộc bên cạnh những điều kiện chung. Ví dụ, một số tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp lý của lĩnh vực lao động đòi hỏi phải xem xét chủ yếu bởi ủy ban về loại tranh chấp thích hợp. Quyền được xem xét chỉ xuất hiện khi không thu được kết quả mong muốn từ việc áp dụng cho hoa hồng trên. Nó cũng bao gồm các thủ tục tuân thủ quy trình yêu cầu bồi thường trong việc nộp đơn khiếu nại trong các tranh chấp liên quan đến vận tải đường sắt.
Sự hiện diện của bản chất tiêu cực của điều kiện tiên quyết cho thấy sự vắng mặt của quyền đối với những người này và việc làm rõ thực tế này trong quá trình nộp bản tuyên bố yêu cầu sẽ dẫn đến việc từ chối chấp nhận nó và bắt đầu các thủ tục tố tụng tiếp theo. Trong một tình huống mà sự vắng mặt của quyền này nổi lên trong quá trình tố tụng, thủ tục tố tụng sẽ bị chấm dứt.
Đảm bảo yêu cầu bồi thường: các biện pháp
Chúng phải tương đương (tỷ lệ) với yêu cầu được nêu bởi nguyên đơn. Người tham gia vụ án có quyền nộp một tuyên bố liên quan đến việc thay thế các biện pháp được đề xuất để đảm bảo các khiếu nại khác. Vì vậy, trong trường hợp đảm bảo yêu cầu bồi thường đối với việc thu hồi một khoản tiền nhất định, một trong các bên (bị đơn) có quyền, thay vì các biện pháp do tòa án loại này thiết lập, gửi ngay số tiền cần thiết vào tài khoản.
Vấn đề liên quan đến việc hủy bỏ yêu cầu được giải quyết trong phiên tòa. Trong trường hợp này, các bên liên quan trong một trường hợp cụ thể sẽ được thông báo về địa điểm và thời gian của cuộc họp. Việc họ không xuất hiện không phải là một trở ngại cho việc xem xét vấn đề này.
Các biện pháp trên có thể ở dạng:
- Thu giữ toàn bộ tài sản thuộc về bị cáo.
- Cấm bị cáo thực hiện các hành động cụ thể.
- Cấm người khác thực hiện các hành động cụ thể liên quan đến đối tượng tranh chấp, bao gồm chuyển nhượng tài sản cho bị đơn.
- Đình chỉ bán tài sản trong một tình huống nộp đơn kiện liên quan đến việc ông được thả ra.
- Đình chỉ thu tiền trên văn bản thi hành đã ban hành, bị tranh chấp bởi con nợ trước tòa.
Trong trường hợp vi phạm các lệnh cấm do tòa án thiết lập, thủ phạm phải chịu mức phạt bằng 10 mức lương tối thiểu. Ngoài ra, nguyên đơn có quyền đưa ra một cách hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại của những người này, nguyên nhân là do không tuân thủ phán quyết của tòa án liên quan đến yêu cầu bồi thường.
