Pháp luật bảo đảm quy định rằng mỗi người quan tâm có quyền nộp đơn lên cơ quan tư pháp để bảo vệ lợi ích của họ. Cơ hội này được đảm bảo bởi nhà nước. Trong những trường hợp như vậy, một tuyên bố yêu cầu xuất hiện như một công cụ. Tiếp theo, chúng tôi xem xét các yếu tố của nó chi tiết hơn. 
Thông tin chung
Đối tượng của tranh chấp, đối với việc giải quyết các cá nhân chuyển sang tòa án, rất đa dạng. Yêu cầu khác nhau về thành phần chủ quan - người tham gia trong quá trình, mặt vật chất. Mỗi tình huống được đặc trưng bởi riêng của nó cơ sở của hành động. Pháp luật hiện hành xác định hai thành phần cá nhân hóa của ứng dụng. Đầu tiên là chủ đề của vụ kiện. Đó là một lợi ích được bảo vệ bởi pháp luật và bảo vệ được yêu cầu bởi người nộp đơn. Nói chung, có thể là thái độ trong đó tranh chấp nảy sinh. Yếu tố quan trọng thứ hai là cơ sở của yêu cầu bồi thường. Khái niệm về thành phần này bao gồm những sự thật pháp lý theo đó yêu cầu được đưa ra.
Yêu cầu phân loại
Phù hợp với những người được liệt kê trong nghệ thuật. 12 Bộ luật Dân sự bằng biện pháp bảo vệ, người nộp đơn có thể yêu cầu cơ quan có thẩm quyền cho:
- Thay đổi hoặc chấm dứt mối quan hệ. Tòa án chỉ có thể thực hiện yêu cầu này trong các trường hợp được thành lập theo luật.
- Buộc bị cáo phải có bất kỳ hành động nào hoặc không được dùng chúng.
- Công nhận sự vắng mặt hoặc tồn tại của một nghĩa vụ, luật chủ đề hoặc mối quan hệ pháp lý nói chung.
Trao giải
Chủ thể trong các trường hợp này là cơ hội pháp lý của nguyên đơn để yêu cầu từ phía bị đơn, liên quan đến việc không thực hiện nghĩa vụ tương ứng một cách tự nguyện, một hành vi nhất định. Ví dụ, người nộp đơn yêu cầu thu hồi một khoản tiền. Trong trường hợp này, chủ thể là quyền nhận tài liệu của nguyên đơn. Đồng thời, bị cáo sẽ phải trả số tiền này. 
Chủ thể của yêu cầu bồi thường thiệt hại là quyền yêu cầu loại bỏ hậu quả gây ra thiệt hại. Theo đó, bị cáo có nghĩa vụ thực hiện một số hành động nhất định để hoàn thành nhiệm vụ này.
Mặt bằng hành động
Như đã nói ở trên, bất kỳ thực tế pháp lý hành động như nó. Ví dụ, đó có thể là một giao dịch trong khuôn khổ hợp đồng được ký kết mà các điều kiện không được thực hiện, bị vi phạm hoặc bị xâm phạm, đã đến lúc thực hiện nghĩa vụ, thiệt hại đã được thực hiện, v.v. Cơ sở của yêu cầu, như một quy luật, bao gồm không chỉ một thực tế, mà một số. Tổng số này được gọi là thành phần thực tế của vụ án. Theo APC, cơ sở của yêu cầu phải được xác nhận bằng cách tham chiếu đến định mức bị vi phạm, theo người nộp đơn, bởi bị đơn. Như vậy, các yêu cầu sẽ được xác nhận hợp pháp.
Điểm quan trọng
Theo luật hiện hành, cơ quan có thẩm quyền xem xét tranh chấp không thể vượt quá yêu cầu của người nộp đơn. Cùng với điều này, các quy phạm không cho phép thay đổi chủ đề hoặc cơ sở hành động của tòa án. Cơ hội này chỉ có sẵn trực tiếp cho người nộp đơn. Nếu các yêu cầu được chứng minh bằng một tiêu chuẩn không có hiệu lực thi hành, thì điều này sẽ đóng vai trò là cơ sở để từ chối yêu cầu. 
Khía cạnh pháp lý
Theo một số tác giả, cơ sở pháp lý của yêu cầu không nên được xác định với thực tế. Tuyên bố này được xác nhận bởi quyết định của Hội nghị trọng tài của Tòa án Trọng tài Tối cao. Theo đó, một sự thay đổi trong cơ sở của yêu cầu liên quan đến một sự thay đổi trong hoàn cảnh mà người nộp đơn dựa trên yêu cầu của mình.Nhân viên tranh chấp có thể chỉ ra các quy tắc khác trong phần lý luận. Một hành động như vậy không được coi là một sự thay đổi của tòa án trên cơ sở của yêu cầu bồi thường. Đây là một quyết định về giá trị theo quy định có liên quan. Hành vi này không mâu thuẫn nhà nước pháp quyền trong quy trình trọng tài.
Tính năng ứng viên
Khá thường xuyên trong thực tế có những trường hợp khi nguyên đơn thay đổi vị trí pháp lý của mình trong quá trình tố tụng tranh chấp. Trong trường hợp lợi ích của anh ta vẫn giữ nguyên và chỉ có quy mô của các khiếu nại hoặc một trong các yếu tố của tuyên bố được điều chỉnh, cơ quan có thẩm quyền có nghĩa vụ phải xem xét khiếu nại theo hình thức mới. Quyết định trên của Hội nghị Tòa án Trọng tài Tối cao làm rõ rằng việc thay đổi cơ sở của yêu cầu bồi thường, giảm hoặc tăng quy mô của các khiếu nại và các điều chỉnh khác được cho phép trước khi đưa ra quyết định trong phiên sơ thẩm. Cơ hội này có thể được người nộp đơn sử dụng trong các thủ tục tố tụng mới trong cùng một cơ quan khi quyết định bị hủy bởi cơ quan giám đốc thẩm hoặc giám sát. Sự thay đổi trong chủ đề của yêu cầu bồi thường là sự thay thế của yếu tố ban đầu bằng yếu tố khác, với điều kiện là cơ sở (thành phần thực tế của vụ án) được bảo tồn.
Cách đáp ứng yêu cầu
Pháp luật quy định một số công cụ mà người nộp đơn có thể sử dụng. Vì vậy, trong đoạn 1 của Nghệ thuật. 723 Bộ luật tố tụng dân sự về các căn cứ để yêu cầu bồi thường được định nghĩa là "sự rời bỏ hợp đồng của nhà thầu, điều này làm xấu đi kết quả của công việc hoặc gây ra sự xuống cấp khác." Trong trường hợp này, người nộp đơn có thể yêu cầu:
- Một mức giảm tương xứng trong giá đặt cho công việc.
- Loại bỏ vô cớ suy thoái.
- Bồi hoàn cho việc sửa chữa thiếu sót.
Trong thực tế, cũng có những trường hợp các mối quan hệ pháp lý khác nhau bảo vệ một lợi ích. Ví dụ, Đoàn chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao công nhận rằng việc cho phép thay thế các yêu cầu bồi hoàn tiền lãi cho việc sử dụng số tiền của người khác theo quy định của Art là được phép. 395 Bộ luật Dân sự về việc thu tiền phạt vi phạm trong các giao dịch giải quyết.
Vụ việc gây tranh cãi
Trong thực tế, thường có những tình huống khi một người đã nộp đơn yêu cầu đòi nợ, khi xem xét tranh chấp, nộp đơn yêu cầu áp dụng các biện pháp trừng phạt tài sản cho bị đơn. Nguyên đơn trong trường hợp này đề cập đến cơ hội pháp lý của mình để bổ sung (thay đổi) đối tượng của yêu cầu bồi thường. Điều khoản này được thiết lập trong Phần 1 của Nghệ thuật. 37 Trọng tài PC. Quy tắc tương tự cho phép tăng quy mô khiếu nại, thường được sử dụng bởi người nộp đơn.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là đơn xin thu hồi từ bị đơn của khoản nợ chính và, ví dụ, tiền giả có cơ sở và đối tượng thực tế khác nhau. Yêu cầu đầu tiên đến từ một mối quan hệ hợp đồng. Người nộp đơn yêu cầu nhận được số tiền được thiết lập trong các điều khoản của thỏa thuận đóng vai trò là chủ đề của nó. Thứ hai sau vi phạm hợp đồng. Đồng thời, chủ đề của nó là cơ hội của nguyên đơn để nhận bồi thường thiệt hại về tài sản phát sinh do không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận của bị đơn. Về vấn đề này, yêu cầu thu hồi hình phạt, được đệ trình bên cạnh đơn đăng ký ban đầu, nên được coi là một ứng dụng độc lập. Vụ kiện này được nộp theo một thứ tự riêng biệt.
Ví dụ
Như đã đề cập ở trên, cơ sở của một yêu cầu, như một quy tắc, bao gồm một số trường hợp. Người nộp đơn, theo luật, có thể điều chỉnh cả về toàn bộ thành phần của vụ án, và các yếu tố riêng lẻ của nó. Vì vậy, chủ nhà, người tuyên bố chấm dứt hợp đồng thuê sớm, trong việc giải quyết tranh chấp có quyền thay đổi cơ sở của yêu cầu bồi thường một trong những điều được đưa ra trong Nghệ thuật. 619 thực tế:
- Việc người thuê sử dụng tài sản với những vi phạm rõ ràng về mục đích của nó hoặc các điều khoản của hợp đồng.
- Suy giảm đáng kể trong tình trạng của đối tượng.
- Không trả tiền thuê đúng hạn hơn 2 lần liên tiếp.
- Không thực hiện sửa chữa lớn (nếu trách nhiệm này được giao cho bị đơn).
Lạm dụng
Trong thực tế, có những trường hợp thường xuyên khi nguyên đơn sử dụng một cách vô lý quyền của họ để thay đổi cơ sở của yêu cầu bồi thường. Ví dụ, một tuyên bố có thể được đưa ra liên quan đến việc phục hồi tổn thất. Cơ sở của yêu cầu như vậy là hợp đồng giữa các đối tác và việc không thực hiện đúng nghĩa vụ của bị đơn. Nếu vấn đề ký kết thỏa thuận còn gây tranh cãi, người nộp đơn có thể hedge hedge và bổ sung yêu cầu của mình với tham chiếu đến thực tế gây ra thiệt hại ngoài hợp đồng. Trong trường hợp này, vụ kiện sẽ có hai đối tượng và căn cứ, loại trừ lẫn nhau. Trong trường hợp này, lãi suất của người nộp đơn sẽ giống nhau trong cả hai trường hợp. Theo quyết định của Hội nghị Trung ương Tòa án Trọng tài Tối cao, PC Trọng tài nghiêm cấm thay đổi đồng thời cơ sở và đối tượng của yêu cầu bồi thường.
Mối quan hệ yếu tố
Như thực tế cho thấy, hầu như luôn luôn khi thực hiện điều chỉnh đối tượng của yêu cầu bồi thường, cơ sở của nó được thay đổi (ít nhất là một phần). Điều này cũng áp dụng nếu người nộp đơn không theo đuổi mục tiêu như vậy. Ví dụ, theo đoạn 1 của Nghệ thuật. 475 GK, người mua đã nhận được sản phẩm không đủ chất lượng từ người bán có thể yêu cầu:
- Miễn phí loại bỏ các khiếm khuyết trong một thời gian hợp lý.
- Giảm giá tương xứng.
- Hoàn trả các chi phí phát sinh của nguyên đơn cho việc loại bỏ các khiếm khuyết.
Nếu người nộp đơn trước tiên yêu cầu loại bỏ các khiếm khuyết một cách vô cớ, và sau đó thay vào đó hoàn trả các chi phí, thì hoàn cảnh của vụ việc sẽ khác. Trong trường hợp sau, nguyên đơn sẽ phải chứng minh số tiền và nguồn gốc của các chi phí mà anh ta phải chịu. Và tại yêu cầu ban đầu, nhu cầu này không có.
Độ phân giải va chạm chuẩn
Lý thuyết về thủ tục dân sự cung cấp một vị trí mà trên đó không được phép thay thế đồng thời các yếu tố của yêu cầu. Tuy nhiên, trong trường hợp này, đối tượng của yêu cầu bồi thường có thể được thay đổi với sự chuyển đổi tiếp theo của các tình huống được chỉ ra trong cơ sở của nó. Nếu chúng ta tính đến việc bảo vệ lợi ích và tính bất biến của nó đóng vai trò là điểm then chốt trong các điều kiện này, thì Nghệ thuật. 27 Trọng tài PC. Nói cách khác, chúng ta có thể nói rằng một sự thay đổi đồng thời trong các yếu tố của tuyên bố là không thể nếu lợi ích được bảo vệ bởi nó được chuyển đổi. Nhưng nếu nó vẫn giữ nguyên, thì trong khuôn khổ của nền kinh tế thủ tục (để không bắt đầu các thủ tục tố tụng theo yêu cầu mới), cơ quan có thẩm quyền nên cho phép điều chỉnh ứng dụng. Điều này có thể ngay cả trong trường hợp sự chuyển đổi như vậy có thể kéo theo sự thay đổi trong nền tảng. 
Kết luận
Trong phần 4 của Nghệ thuật. 37 của PC Trọng tài, có một điều khoản rằng tòa án không chứng nhận giải quyết, không chấp nhận việc công nhận hoặc từ chối yêu cầu, giảm số lượng khiếu nại nếu trái với luật pháp hoặc không phù hợp với các hành vi pháp lý khác hoặc vi phạm lợi ích hợp pháp hoặc xâm phạm quyền tự do của người khác. Trong những trường hợp như vậy, việc xem xét tranh chấp được thực hiện trên giá trị. Đồng thời, PC Trọng tài không trực tiếp xác định hậu quả có thể xảy ra khi nguyên đơn gửi yêu cầu thay đổi chủ đề và căn cứ của đơn đăng ký ban đầu. Nếu bạn được hướng dẫn bởi các quy định của phần 1 của bài viết 37, hành động của trường hợp được ủy quyền để từ chối đơn đăng ký có thể được coi là không tuân thủ luật pháp. Tuy nhiên, tùy chọn này sẽ được ưu tiên nhất cho nguyên đơn, vì trong trường hợp này, tranh chấp sẽ được xem xét về giá trị.