Trong thực tiễn tố tụng, thường có trường hợp bên của nguyên đơn nêu ra vấn đề làm rõ một số yêu cầu. Cái gì đây Thủ tục này nên đi như thế nào?
Bị ảnh hưởng bởi hoàn cảnh
Các quy tắc tố tụng dân sự không cấm các bên ảnh hưởng đến quá trình của quá trình. Ở một mức độ lớn hơn, điều này áp dụng cho nguyên đơn. Trong quá trình xem xét vụ án, anh ta có quyền đưa ra vấn đề hủy bỏ hoàn toàn hoặc làm rõ các yêu cầu bồi thường. Do hoàn cảnh sống khác nhau, đại diện của anh ta có thể tuyên bố mong muốn thay đổi chủ đề hoặc cơ sở của đơn đăng ký ban đầu.
Hơn nữa, hoàn toàn không cần thiết phải giải thích với tòa án những lý do khiến anh ta phải thực hiện một hành động như vậy. Bạn chỉ cần tranh luận về quyết định của bạn. Về bất kỳ làm rõ yêu cầu bồi thường chúng ta có thể nói khi, ví dụ, hoàn cảnh mới đã được tiết lộ làm thay đổi đáng kể bức tranh tổng thể về những gì đang xảy ra. Thông thường điều này liên quan đến khía cạnh tài chính của vấn đề. Có lẽ, trong khi soạn thảo tuyên bố yêu cầu, bất kỳ sự thật nào là không rõ. Mở ra sau, họ có thể buộc phải xem xét một vấn đề khác đi một chút. Thậm chí có những trường hợp khi câu hỏi được nêu ra không phải về một số làm rõ các khiếu nại, mà về việc hủy bỏ hoàn toàn của họ. Sau đó, tòa án bắt đầu một phiên tòa mới, có tính đến các trường hợp.
Chi tiết câu hỏi
Để thực hiện một số hành động nhất định, bạn cần biết về hậu quả mà chúng có thể dẫn đến. Ngoài ra, người ta phải hiểu làm thế nào để giải quyết vấn đề làm rõ khiếu nại. Thật vậy, quyền đối với các hành động đó được xác nhận bởi Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự của Nga.
Dựa trên nội dung của nó, cần xem xét các trường hợp quan trọng sau:
1. Nguyên đơn phải bày tỏ mong muốn sửa đổi các yêu cầu trước đó bằng văn bản. Tòa án sẽ không xem xét tuyên bố bằng miệng.
2. Tài liệu có thể được thực thi dưới dạng một ứng dụng. Để tòa án có thể giải quyết các yêu cầu mới, các tài liệu hỗ trợ phải được đính kèm. Đây có thể là các tính toán hoặc chứng chỉ tinh chỉnh mô tả rõ ràng tình hình trong bối cảnh mới.
3. Thời hạn xem xét trường hợp này sẽ bị hoãn lại và sẽ bắt đầu từ thời điểm làm rõ liên quan đến tòa án.
4. Như một vấn đề thực tế, việc giải quyết vấn đề sẽ bị hoãn lại một thời gian, vì người được hỏi nên chuẩn bị lại biện pháp bảo vệ của mình.
Thông thường, nguyên đơn thực hiện việc này trong trường hợp tại thời điểm xem xét vụ án, bị đơn tiếp tục thực hiện các hành động trái pháp luật đã trở thành chủ đề của vụ kiện này.
Đưa ra yêu cầu mới
Để xem xét lại các khiếu nại được đưa ra trước đó, không cần thiết phải đưa ra một vụ kiện mới. Làm rõ các khiếu nại có thể được báo cáo bằng cách đưa ra một tuyên bố.
Nó có thể có hai tùy chọn, tùy thuộc vào lý do khiến nó rút ra:
- Thay đổi trong cơ sở của các yêu cầu.
- Thay đổi trong vấn đề của vụ kiện.
Trong trường hợp thứ hai, cũng có hai cách để thực hiện các yêu cầu được cập nhật:
1. Thay thế các loại tài sản cần thiết. Chẳng hạn, ban đầu nguyên đơn bày tỏ mong muốn nhận tiền bồi thường từ phía bị đơn vì những thiệt hại gây ra. Sau khi làm rõ một số tình huống, anh ta muốn thay đổi suy nghĩ về điểm số này và mong muốn rằng một số tài sản thuộc sở hữu của bị đơn đã được chuyển cho anh ta.
2. Thay đổi phương pháp thu thập đã chọn trước đó.Trong trường hợp này, ứng dụng sẽ được xem xét, ngay cả khi số tiền được yêu cầu không thay đổi. Ví dụ, anh ta có thể yêu cầu bồi thường do anh ta toàn bộ hoặc một phần.
Nguyên đơn phải thể hiện mong muốn của mình dưới dạng đơn xin gửi đến tòa án. Ngay từ đầu, sẽ cần phải chỉ ra các tình huống có thể đã được làm rõ trong phiên tòa, và sau đó nêu tầm nhìn của bạn về giải pháp cho vấn đề này.
Giới hạn của yêu cầu
Sau khi nguyên đơn nộp đơn mới, tòa án phải phản ứng với nó và đưa ra Quyết định về việc làm rõ các yêu cầu bồi thường. Nó nên được rút ra có tính đến những thay đổi mới nhất trong các trường hợp của vụ án.
Nhưng đừng quên rằng luật pháp chỉ cho phép bạn xem xét một yếu tố của yêu cầu (đối tượng hoặc lý do). Điều này được nêu trong điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Bạn không thể thay đổi cả hai thành phần. Trong thực tế, trong một tình huống như vậy, một vụ kiện hoàn toàn mới sẽ được tạo ra đòi hỏi một thủ tục xem xét riêng. Do đó, tòa án có quyền thỏa mãn các yêu cầu chỉ ở một trong các phần. Đôi khi điều này dẫn đến thực tế là sự chuyển động của vụ án bị đình chỉ. Trong quyết định của mình, tòa án có nghĩa vụ tranh luận quyết định. Tuy nhiên, nếu nguyên đơn không thích nó, thì trên cơ sở Điều 331 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, có thể nộp đơn khiếu nại hoặc kháng cáo lên các cơ quan thích hợp. Điều này cũng nên được nói trong Định nghĩa. Tòa án phải giải thích bất kỳ quyết định nào theo quan điểm của pháp luật, dựa trên các điều khoản cụ thể của bộ luật.
