Đảm bảo yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự được cho phép kể từ thời điểm yêu cầu liên quan (kiến nghị) được đệ trình. Điều khoản này có trong Nghệ thuật. 139 GPC. Tiếp theo, chúng tôi xem xét chi tiết hơn về cách bảo mật của khiếu nại được thực hiện, việc hủy bỏ bảo mật của khiếu nại. 
Thông tin chung
Các biện pháp bảo đảm cho yêu cầu bồi thường được cho phép liên quan đến bên yêu cầu, bị đơn và các bên thứ ba liên quan đến quá trình tố tụng. Họ được thẩm phán chấp nhận theo yêu cầu của các bên liên quan. Theo Nghệ thuật. 139 (trái ngược với Điều 133 của Bộ luật tố tụng dân sự hiện có trước đây), một quan chức được ủy quyền xem xét tranh chấp không thể thực hiện các biện pháp bảo mật theo sáng kiến cá nhân. Công tố viên cũng áp dụng cho những người tham gia phiên tòa. Theo Phần 2 của Nghệ thuật. 45 Bộ luật tố tụng dân sự, ông cũng có quyền nộp đơn xin bảo đảm yêu cầu bồi thường.
Khoảnh khắc gây tranh cãi
Đảm bảo một yêu cầu (một mẫu của bản kiến nghị được trình bày trong bài viết) được cung cấp ở giai đoạn sản xuất. Ở cấp độ lập pháp, không có yêu cầu phản tố đối với bị đơn. Anh ta có thể đã nộp đơn phản tố để bảo đảm yêu cầu bồi thường. Trong trường hợp này, anh ta sẽ không còn là một bị cáo. Khi nộp đơn yêu cầu phản tố, bảo mật sẽ liên quan đến yêu cầu chính đáng đối với người trình bày yêu cầu ban đầu. Cần lưu ý rằng trong quá trình xem xét, một tranh chấp mới sẽ xuất hiện. Yêu cầu độc lập của cựu bị cáo nhằm đảm bảo một yêu cầu không liên quan đến các yêu cầu ban đầu. Tòa án không thể xem xét hai trường hợp khác nhau trong khuôn khổ một vụ kiện. Về vấn đề này, sẽ là không hợp lý khi nói về quyền của bị đơn để nộp đơn yêu cầu như vậy. Sẽ là khôn ngoan khi coi việc cung cấp tài sản thế chấp là việc thực hiện yêu cầu:
- Yêu cầu song phương.
- Yêu cầu của bị đơn hoặc nguyên đơn cho bên thứ ba.
- Yêu cầu ba bên và như vậy.
Do đó, yêu cầu hỗ trợ trong một quá trình dân sự có thể diễn ra trong đó việc thực hiện nó sẽ nhằm bảo vệ quyền của bên đối diện đối với cùng một yêu cầu.
Tính năng trình bày
Khi kiện, bảo mật có thể được thực thi riêng - như được chỉ ra trực tiếp trong nội dung của yêu cầu ban đầu. Theo Bộ luật tố tụng dân sự, sau này có thể nêu đơn khởi kiện. Nó được giả định rằng nó sẽ hoạt động như một tuyên bố của tài sản thế chấp. Tuy nhiên, không có tài liệu tham khảo trực tiếp về điều này trong pháp luật. An ninh của yêu cầu bồi thường có thể được tuyên bố bởi những người tham gia tố tụng, bằng miệng, trực tiếp trong phiên điều trần. Ứng dụng này được ghi lại trong vài phút.
Động kinh
Để thực hiện các quyết định của tòa án (quyết định), cũng như để ngăn ngừa hậu quả có thể xảy ra trong trường hợp không tuân thủ các lệnh của tòa án, Bộ luật tố tụng dân sự cung cấp một danh sách các công cụ liên quan. Các biện pháp tạm thời, đặc biệt, bao gồm thu giữ tài sản thuộc về bị đơn, tài sản do anh ta hoặc người khác nắm giữ. Công cụ này được cố định trong Nghệ thuật. 140, trang 1, phần 1.
Bảo mật như vậy cho một yêu cầu được coi là phổ biến nhất. Việc thực hiện của nó đóng vai trò là một yếu tố không thể thiếu trong quá trình tố tụng tranh chấp, chủ đề của tài sản bị xa lánh hoặc bị che giấu bởi bị đơn. Việc bắt giữ được coi là một biện pháp tạm thời. Nó đáp ứng nhu cầu thực hiện một vụ tịch thu tài sản bất hợp pháp có thể xảy ra sau đó.Việc cung cấp một yêu cầu bồi thường dân sự cho việc thu hồi tiền từ bị đơn được sử dụng để ngăn chặn khả năng trốn tránh nghĩa vụ thanh toán số tiền bị buộc tội. Theo quyết định của cơ quan tư pháp, việc bắt giữ bị cáo tiền cũng có thể được sử dụng, bất cứ nơi nào có thể. 
Cấm hành động
Theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền, cũng như để ngăn chặn thiệt hại có thể gây ra cho người yêu cầu bồi thường tài sản như một phần của yêu cầu bồi thường, an ninh có thể áp đặt các hạn chế đối với hành vi của bị đơn. Việc cấm hành động được quy định trong Nghệ thuật. 140, trang 2, phần 1 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khi quyết định cung cấp một yêu cầu có tính chất này, điều quan trọng là phải liệt kê cụ thể những hành vi hành vi không được phép đối với bị đơn.
Phân loại các hành động bị nghiêm cấm
Chúng được chia thành hai loại: hợp pháp và thực tế. Sau này bao gồm những người nhằm thay đổi diện mạo và tình trạng bên trong của tài sản, mục đích chức năng của nó. Ví dụ, một tòa án có thể cấm xây dựng hoặc phá hủy một tòa nhà, thực hiện các giao dịch tài chính trên một tài khoản, đặt thông tin liên lạc trên một trang web tranh chấp, v.v. Các hành động pháp lý bao gồm những hành động có thể góp phần thay đổi tình trạng pháp lý của tài sản, thuộc sở hữu của người khác, thuộc về người khác. Ví dụ, một tòa án có thể cấm những điều nặng nề với nghĩa vụ, chuyển chúng cho bên thứ ba, v.v. Khi đưa ra quyết định, các lệnh cấm nên được xây dựng sao cho bản chất pháp lý của lệnh cấm được rõ ràng ngay lập tức. Hơn nữa, chúng phải phù hợp với khuôn khổ của các phạm trù và khái niệm pháp lý hiện có trong pháp luật. Ví dụ, từ ngữ có thể như sau: nhập vào một nghĩa vụ, chuyển giao mọi thứ, đóng góp, v.v. là không thể chấp nhận được. 
Cấm cho bên thứ ba
Chúng được cài đặt trong Nghệ thuật. 140, đoạn 3, đoạn 1. Các hành động mà tòa án có thể cấm liên quan đến chủ đề tranh chấp. Chúng bao gồm, nhưng không giới hạn, chuyển tài sản cho bị đơn hoặc thực hiện bất kỳ nghĩa vụ nào có lợi cho mình. Biện pháp bảo mật này cũng liên quan đến việc áp đặt tài sản, tiền mặt vào tài khoản, thu giữ. Ví dụ, trong trường hợp sau, ngân hàng bị cấm đưa cho bị đơn bất kỳ khoản tiền nào - để thực hiện nghĩa vụ tiền gửi có lợi cho mình. Mục đích của các biện pháp này là để ngăn chặn sự xuất hiện của hậu quả bất lợi cho nguyên đơn, chủ yếu liên quan đến những thay đổi về tình trạng pháp lý của tài sản. Trong thực tế, lệnh cấm thực hiện nghĩa vụ không chỉ của Nghệ thuật. 307, Phần 1 của Bộ luật Dân sự, nhưng cũng có các điều kiện khác. Vì vậy, trong khuôn khổ quan hệ hành chính - pháp lý, không được phép ban hành lệnh bắt giữ nhà ở. Lệnh cấm này được gửi đến chính quyền địa phương.
Chấm dứt việc bán tài sản
Cơ sở để áp dụng bảo mật cho khiếu nại đó là hủy bỏ bảo mật cho khiếu nại liên quan đến việc đưa các thứ vào kho. Đây là trường hợp nếu tài sản đã bị tịch thu trước đó và việc bán nó bắt đầu. Nhưng khi nộp đơn kiện để loại anh ta ra khỏi kho, thủ tục này bị chấm dứt. 
Đình chỉ phục hồi theo tài liệu điều hành
Biện pháp này được ghi lại trong Nghệ thuật. 140, đoạn 5, phần 1. Việc thực hiện được thực hiện theo yêu cầu của người quan tâm. Đó có thể là chính nguyên đơn, một người tham gia vụ án hoặc chủ thể được ủy quyền khác. Việc sử dụng phương pháp này ngăn chặn hành động của người được ủy quyền nhằm đạt được, theo cách trực tiếp (không thể chối cãi), số tiền thích hợp trước phán quyết của tòa án về thủ tục tố tụng thách thức một giám đốc điều hành hoặc tài liệu khác, bao gồm:
- Các thỏa thuận (hoặc bản sao của chúng) về vấn đề thanh toán tiền cấp dưỡng, có công chứng.
- Kết luận được đưa ra bởi hoa hồng xem xét tranh chấp lao động.
- Hành vi của các cơ quan thực hiện các hoạt động kiểm soát và giám sát, về việc thu hồi số tiền có đính kèm chứng khoán, có ghi chú của ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng khác nơi mở một khoản thanh toán hoặc tài khoản khác của con nợ; không hoàn toàn hoặc một phần để tuân thủ các yêu cầu của các cơ quan được ủy quyền này do thiếu tiền trong tài khoản bị cáo để trả nghĩa vụ.
- Hành vi của tòa án, các trường hợp khác và các quan chức trong các trường hợp liên quan đến vi phạm hành chính.
Các tính năng bổ sung
Danh sách các biện pháp tạm thời cố định trong pháp luật không được coi là toàn diện. Cơ quan tư pháp có khả năng thực hiện các phương pháp nhất định trong khuôn khổ các định mức với sự đầy đủ và hiệu quả tối đa. Trong trường hợp này, các tình tiết thực tế của vụ án và bản chất của mối quan hệ tranh chấp nên được tính đến. Để đạt được mục tiêu này, luật pháp quy định cho cơ quan tư pháp sử dụng một số biện pháp tạm thời khi xem xét một trường hợp và thực hiện chúng một cách riêng biệt.
Hoạt động của nhân viên bảo lãnh
Khi thực hiện các biện pháp tạm thời liên quan đến việc thu giữ tài sản và đưa nó vào kho, một trong những vấn đề cấp bách là phạm vi thẩm quyền của một quan chức. Cụ thể, đó là câu hỏi liệu người bảo lãnh có thể xác định độc lập các hành động mà anh ta cần phải thực hiện để thi hành quyết định của tòa án hay không, bao gồm thiết lập cụ thể những điều cần được bắt giữ. Theo đó, một câu hỏi khác được đặt ra: liệu có cần thiết phải chỉ ra trong hành động thực hiện biện pháp tạm thời dưới hình thức đưa vào hàng tồn kho của tài sản cụ thể hay không. Các vị trí pháp lý tồn tại trên các vấn đề này như sau.
Việc bầu một biện pháp tạm thời và xác định các hành động hành pháp phải được thực hiện để thực thi nó nằm trong quyền hạn của một thẩm phán, nhưng không phải là một bên bảo lãnh. Điều này là do tài sản không bị tịch thu bảo lãnh để tuân thủ các yêu cầu theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền. Biện pháp này được tòa án sử dụng để bảo đảm cho yêu cầu bồi thường. Đạo luật phải chỉ ra tài sản cụ thể sẽ được đưa vào kho (nó được thu giữ trên đó).
