Kiện tụng đã trở thành một phần không thể thiếu trong thế giới hiện đại. Mỗi năm, hàng triệu vụ kiện đến tòa án của nhiều trường hợp khác nhau. Một trong những khiếu nại phức tạp nhất được công nhận trong thủ tục tố tụng trọng tài. Tất cả các khía cạnh của một vụ án như vậy, ngay cả khi chuyên môn hóa hẹp của các vụ án đang chờ xử lý, có những đặc điểm riêng có thể phân biệt với các vụ kiện dân sự thông thường. Hãy cố gắng hiểu chi tiết vấn đề khó khăn này.
Khái niệm về quy trình trọng tài
Bởi quá trình trọng tài có nghĩa là hoạt động nghề nghiệp của các tòa trọng tài, được thiết lập rõ ràng và được điều chỉnh bởi các quy tắc lập pháp của luật tố tụng trọng tài. Hoạt động này chỉ nhằm mục đích bảo vệ các quyền hợp pháp của từng doanh nhân và pháp nhân đã bị vi phạm hoặc tranh chấp. Quá trình phân xử trọng tài chỉ phân tích những gì ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh và kinh tế.
Sự khác biệt từ thủ tục tố tụng dân sự
Nhưng, ngay cả khi biết từ ngữ chính xác, mọi người không thể luôn phân biệt trọng tài với người khác. Họ thường nhầm lẫn giữa các thủ tục tố tụng trọng tài và dân sự, hãy để Lôi cố gắng tìm hiểu xem họ khác nhau như thế nào.
Thứ nhất, các vụ kiện trọng tài được xét xử bởi các tòa trọng tài và các vụ án dân sự tại các tòa án có thẩm quyền chung. Vì vậy, khi bạn đến tòa trọng tài trong trường hợp làm hỏng xe đạp của bạn, bạn sẽ bắt gặp một tuyên bố rằng họ chỉ đơn giản là không chấp nhận nó, khuyên bạn nên ra tòa án có thẩm quyền chung. Mỗi tòa án có phạm vi hẹp và xác định riêng, trong đó nó có nghĩa vụ phải hiểu và xem xét. Các doanh nhân bảo vệ quyền cá nhân của họ trong tố tụng dân sự, và lợi ích doanh nhân trong trọng tài.
Thứ hai, quá trình trọng tài có các quy tắc tố tụng khác nhau. Ví dụ, bạn đã nộp đơn kiện. Trong thủ tục tố tụng dân sự, một bản sao của tuyên bố yêu cầu bồi thường và tất cả các phụ lục của nó sẽ được tòa án chuyển cho bị đơn, trong trọng tài đó là nghĩa vụ của nguyên đơn. Sự khác biệt cũng áp dụng cho bằng chứng. Vì vậy, trong trọng tài, lời khai bằng miệng của các nhân chứng và nhân chứng không có nhiều quyền lực. Bằng chứng tài liệu được ưa thích.
Vụ kiện trong trọng tài
Để khởi xướng tố tụng tại tòa trọng tài, cần phải khởi kiện. Quá trình phân xử trọng tài của hội đồng trọng tài mà không có yêu cầu bồi thường không bắt đầu. Chính ông là người được coi là cơ sở để khởi xướng tố tụng. Một vụ kiện là một yêu cầu của nguyên đơn chống lại bị đơn được nêu ra bằng văn bản và đệ trình lên tòa án để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của họ. Hình dạng của nó phải tuân thủ nghiêm ngặt đoạn 4 của phần 2 Nghệ thuật. 125 Kinh doanh nông nghiệp của Liên bang Nga. Cụ thể, chứa thông tin về nguyên đơn, nơi cư trú, số điện thoại, các hoạt động anh ta tham gia và như anh ta đã đăng ký trong thuế. Trong trường hợp vụ kiện dân sự, đoạn cuối là tùy chọn, bởi vì những công dân không làm việc cũng có thể nộp nó. Quy trình phân xử trọng tài tranh chấp kinh tế chỉ phát sinh từ các tổ chức và doanh nhân.
Ngoài ra, cần chỉ rõ đối tượng của vụ án, vi phạm quyền và lợi ích, hoàn cảnh mà họ bị vi phạm và chính xác là của ai. Bạn phải cho biết các yêu cầu của bạn đối với bị đơn và số tiền bồi thường mà nguyên đơn dự định nhận.
Thành viên
Khái niệm về quá trình trọng tài ngụ ý sự hiện diện của những người tham gia. Người tham gia chính trong tranh chấp như vậy là chính tòa án trọng tài. Ông lãnh đạo toàn bộ quá trình.
Ngoài tòa án, những người tham gia chính bao gồm các bên, tức là các tổ chức hoặc cá nhân doanh nhân, giữa đó nảy sinh tranh chấp. Chúng được chia thành:
• Nguyên đơn. Đây là người đã kiện để bảo vệ quyền của mình. Đôi khi một vụ kiện có thể được đệ trình bởi một ủy quyền hoặc người đại diện, trong trường hợp đó, nguyên đơn vẫn là người có quyền bị ảnh hưởng và có lợi cho vụ kiện được đệ trình.
• Bị đơn. Đó là, người chống lại vụ kiện được đệ trình. Bị đơn là công ty hoặc doanh nhân mà theo nguyên đơn đã vi phạm các quyền của mình.
Ngoài ra còn có những người tham gia khác trong vụ án. Đây là những người không quan tâm đến kết quả của vụ án, chỉ giúp tòa án xác lập sự thật - dịch giả, nhân chứng, chuyên gia.
Các giai đoạn
Khi bắt đầu quá trình tố tụng, sản xuất diễn ra trong tòa sơ thẩm. Chính ông là người tiến hành giải quyết các bất đồng giữa các bên về công trạng. Đây được coi là giai đoạn đầu tiên trong quy trình trọng tài.
Ở giai đoạn thứ hai, việc kiểm tra lại vụ án đã có trong phiên tòa phúc thẩm. Điều này là bắt buộc nếu các trường hợp mới được phát hiện phát sinh mà trước đây không được biết hoặc nếu cần phải xác minh tính hợp pháp của quyết định của tòa án sơ thẩm.
Giai đoạn thứ ba đã quan tâm ví dụ giám đốc thẩm trong đó kiểm tra các quyết định của hai trường hợp đầu tiên. Nó được thực hiện nhiều hơn cho mục đích giám sát chứ không phải xem xét lại vụ án. Vụ án có thể rơi vào trường hợp này cả khi có khiếu nại và không có nó, theo yêu cầu của cơ quan giám sát.
Hầu hết các trường hợp trọng tài được giải quyết ở giai đoạn đầu tiên. Trong trường hợp nguyên đơn hoặc bị đơn không hài lòng với quyết định của tòa án, họ có quyền kháng cáo.
Chứng minh
Chứng minh trong quá trình là một trong những giai đoạn quan trọng nhất. Không có điều này, đơn giản là không thể xác nhận thực tế rằng các lợi ích hợp pháp đã thực sự bị vi phạm chính xác bởi hành động hoặc không hành động của bị đơn.
Mỗi bên tham gia tố tụng trong quá trình trọng tài có quyền bình đẳng để chứng minh quan điểm của mình bằng cách thu thập, phân tích và trình bày sự kiện trước tòa. Tòa án có quyền yêu cầu các bên cung cấp bằng chứng này, cũng như gửi nó để kiểm tra để xác minh tính xác thực. Nhưng chỉ cung cấp bằng chứng là không đủ, cần phải thiết lập sự tham gia trực tiếp của họ vào vụ án, sự liên quan trong một tình huống cụ thể và độ tin cậy. Đối với điều này, bằng chứng là cần thiết.
Có một loạt bằng chứng được định nghĩa bởi luật pháp mà không cần bằng chứng. Cụ thể là:
• Sự kiện nổi tiếng được tòa án công nhận. Để nhận ra họ như vậy, điều cần thiết là họ phải được biết đến với một số lượng lớn người, bao gồm toàn bộ thành phần của thử nghiệm. Nó có thể là: thiên tai, động đất, thiên tai, khẩn cấp, đảo chính.
• Đã thành lập sự thật. Đây phải là bằng chứng đã được công nhận trước đó bởi một quyết định của tòa án (dân sự, hình sự, trọng tài) đã có hiệu lực pháp lý.
Bằng chứng
Bằng chứng trong quá trình phân xử trọng tài được chia thành:
- Có thật. Đây là những vật thể vô tri theo bản chất của chúng, mang thông tin về ngoại hình hoặc thuộc tính bên trong của chúng về các bản in của các sự kiện, bản nhạc, hành động. Nó có thể là các đối tượng có dấu vân tay, máy ghi âm có ghi âm, v.v. Chúng bao gồm bằng chứng bằng văn bản, đó là, tài liệu và các giấy tờ khác.
- Cá nhân Họ có một cái tên như vậy, vì họ đến từ các cá nhân. Điều này bao gồm lời khai của các nhân chứng, giải thích của các bên, ý kiến chuyên gia.
- Đạo hàm. Đây là tất cả những gì được lấy từ các nguồn khác. Bản sao các giao thức hoặc tài liệu khác, lời khai của các nhân chứng không thể quan sát bất kỳ hành động nào, nhưng nhận được thông tin về nó từ lời nói của người khác hoặc từ các tài liệu. Chúng chỉ được tính đến trong các trường hợp ngoại lệ hiếm, vì rất khó để thiết lập độ tin cậy của chúng.
Tất cả bằng chứng phải được thu thập một cách hợp pháp.Nếu chúng được lấy vi phạm các quy phạm pháp luật quy định, thì chúng không được công nhận là bằng chứng.
Trực tiếp và gián tiếp
Quá trình trọng tài, giống như nhiều người khác, bao gồm việc xem xét không chỉ bằng chứng trực tiếp, mà còn bằng chứng gián tiếp. Mặc dù cả hai loại này đều được công nhận là sự thật, nhưng chúng không giống nhau.
Bằng chứng trực tiếp được liên kết chặt chẽ với quá trình tố tụng. Ví dụ, nếu cần phải chứng minh sự hiện diện của việc vận chuyển sản phẩm, thì bằng chứng trực tiếp trong trường hợp sẽ là vận đơn. Bằng chứng gián tiếp không liên quan trực tiếp đến vụ án, nhưng nó có thể được sử dụng để xác định xem có hay không một số bằng chứng trong vụ án.
Đặc điểm của sản xuất trong quy trình trọng tài
Mỗi quá trình có những đặc điểm riêng. Vì vậy, ví dụ, một thẩm phán của tòa án trọng tài có thể, theo quyết định của mình, kết hợp một số trường hợp tương tự liên quan đến cùng một người trong một vụ kiện chung.
Một tính năng khác có thể được gọi là khả năng tạo ra một thủ tục tố tụng trọng tài đặc biệt. Trong một quá trình như vậy, một tranh chấp về các quyền bị vi phạm hoặc tranh chấp sẽ không được xem xét. Thay vào đó, vấn đề thiết lập một thực tế pháp lý sẽ được xem xét. Ví dụ, thực tế phá sản của một tổ chức có thể cần phải được thiết lập. Tính đặc thù của một vụ án như vậy trong trường hợp không có bị đơn.
