Nhiều công dân quan tâm đến thủ tục xử lý khiếu nại. Thường thì hóa ra bạn phải ra tòa vì điều này. Tất nhiên, tại thời điểm này, các quy tắc và quy định nhất định xuất hiện phải được tuân theo. Chúng được quy định bởi Nghệ thuật. 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga. Những gì được viết trong luật này? Các quy tắc ở Nga liên quan đến việc xem xét khiếu nại tại tòa án là gì? Nó không quá khó để hiểu mọi thứ nếu đặt mục tiêu. Trong mọi trường hợp, đa số không có bất kỳ câu hỏi nào sau khi nghiên cứu luật pháp và pháp luật của Liên bang Nga trong trường hợp này.
Phần 1
Vậy tất cả bắt đầu từ đâu? Với thực tế là bất kỳ hành vi nào được thực hiện bởi các cơ quan thực thi pháp luật được ủy quyền và người có thể bị kháng cáo. Đặc biệt là nếu chúng là bất hợp pháp hoặc có thể cản trở cuộc điều tra. Chỉ phải hành động theo pháp luật, tại tòa án. Hành động của công tố viên và những người được ủy quyền khác có khả năng gây ra điều này hoặc gây thiệt hại cho quyền và hiến pháp của công dân (không quan trọng đối với bất kỳ ai - nhân chứng, nạn nhân hoặc người phạm tội trực tiếp) cũng có thể bị kháng cáo.
Trong nghệ thuật. 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga chỉ ra rằng trong trường hợp này, bạn cần nộp đơn lên tòa án quận tại nơi ủy thác của một hành vi cụ thể. Trong một số trường hợp, có thể nộp đơn khiếu nại tại địa điểm của cơ quan có thẩm quyền. Đó là, hoặc bạn chuyển sang tòa án quận nơi hành vi đã được thực hiện, hoặc nơi mà thủ phạm là.
Ai phục vụ
Cũng trong Nghệ thuật. 125 cũng được quy định bởi ai chính xác có quyền nộp đơn khiếu nại theo cách quy định của pháp luật. Thật vậy, không phải mọi công dân đều có một đặc quyền như vậy. Nhưng chỉ đối với một số.
Người nộp đơn có thể kháng cáo lên tòa án. Hoặc các lựa chọn có thể khi một người bảo vệ một công dân, đại diện pháp lý của anh ta có liên quan đến trường hợp này. Bạn có thể liên hệ trực tiếp hoặc thông qua nhiều cơ quan điều tra - thông qua công tố viên, nhân viên thẩm vấn, điều tra viên hoặc người đứng đầu cơ quan điều tra. Không có gì khó khăn, phải không? Tất nhiên, thường xuyên hơn không, công dân cố gắng nộp đơn khiếu nại cá nhân. Và họ dùng đến các trung gian chỉ trong trường hợp cực đoan. Không biết tại sao hành vi này là hợp lý, nhưng thực tế vẫn còn.
Hiệu lực
Nghệ thuật. 125 của Bộ luật này của Liên bang Nga cũng chỉ ra các quy tắc xem xét khiếu nại trong tố tụng tư pháp. Sau khi một công dân hoặc một người được ủy quyền đã nộp đơn khởi kiện lên tòa án, một tấm séc phải được thông qua.
Cái nào Theo dữ liệu được công bố trên Art. 125 của CPC, các cơ quan tư pháp xác minh tính hợp pháp của các hành động bị khiếu nại. Đồng thời, một số điều khoản nhất định được thiết lập áp đặt một hạn chế đối với quy trình này. Vấn đề là theo luật, chỉ có 5 ngày được phân bổ để xem xét tư pháp kể từ thời điểm nhận được khiếu nại. Một quy tắc như vậy được đánh vần trong Nghệ thuật. 125 Bộ luật tố tụng hình sự. Trong thực tế, thành thật mà nói, thường thì quá trình này bị trì hoãn trong một tuần.
Tất cả những người liên quan đến vụ việc đều được thông báo về thời hạn xem xét khiếu nại. Việc không xuất hiện tại phiên điều trần không phải là căn cứ để từ chối đơn đăng ký. Đây không phải là một trở ngại cho tư pháp. Thông thường tất cả các khiếu nại được xem xét trong phiên mở. Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi. Chúng được quy định trong phần 2 của điều 241 của mã này. Trong thực tế, việc xem xét tư pháp các khiếu nại thực sự được thực hiện thông qua các phiên mở. Không có bí ẩn hay bất cứ điều gì siêu nhiên.
Đơn đặt hàng
Tiếp theo là gì? Khiếu nại được viết và nộp. Hơn nữa, ngày tổ chức một phiên điều trần về vụ án đã được thiết lập.Bây giờ thì sao Theo Nghệ thuật. 125 Bộ luật Tố tụng Hình sự, sau đó bạn cần xem xét hợp lý đơn. Làm thế nào được thực hiện?
Không có gì đặc biệt trong quá trình này. Đặc biệt là khi bạn xem xét rằng hầu hết các kiểm tra sẽ được thực hiện trước. Ngay khi bắt đầu phiên tòa, thẩm phán công bố lý do điều tra. Loại khiếu nại nào, bởi ai và tại sao nó được nộp - tất cả điều này nên được công bố công khai. Mặt khác, quá trình không thể được coi là đã bắt đầu. Rốt cuộc, những hành động như vậy được thực hiện theo Nghệ thuật. 125 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga.
Ngoài ra, đừng quên rằng các cơ quan tư pháp ngay từ đầu có nghĩa vụ phải giải thích cho các bên về quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của họ có thể xảy ra đối với bất kỳ hành vi vi phạm nào cản trở việc xem xét khiếu nại. Tiếp theo, từ này được trao cho người nộp đơn. Anh ta phải đưa ra một khiếu nại, biện minh và giải thích nó. Sau khi tất cả những người tham gia vụ án được nghe. Cuối cùng, người nộp đơn sẽ có quyền phát biểu. Thông thường quyền này được đưa ra vào cuối cuộc họp. Có thể người khiếu nại muốn rút đơn khiếu nại. Sau đó, bạn có thể dừng phiên điều trần mà không đưa ra quyết định. Trong thực tế, điều này là cực kỳ hiếm. Như bạn thấy, Nghệ thuật. 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cho thấy tất cả các sắc thái của việc xem xét tư pháp về khiếu nại.
Quy định
Tiếp theo là gì? Bây giờ là lúc để cai trị. Nghệ thuật. 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga chỉ ra rằng các cơ quan tư pháp vào cuối phiên tòa có quyền đưa ra một trong hai quyết định có thể. Nó không quá khó để đoán những lựa chọn nào là có thể.
Thứ nhất, khiếu nại được bác bỏ. Đó là, nó được công nhận là không có cơ sở, do đó quá trình tranh luận tư pháp bị dừng lại. Và không gia hạn nữa. Có, người nộp đơn có quyền viết đơn khiếu nại thứ hai, nhưng bây giờ anh ta sẽ phải có được 100% bằng chứng về sự vô tội của mình. Nếu không, vấn đề sẽ bắt đầu. Và vụ án chính sẽ bị trì hoãn cho đến khi ai đó viết đơn khiếu nại cho ai đó và gửi cho tòa án.
Thứ hai, Nghệ thuật. 125 cho phép công nhận hành động của cơ quan điều tra là bất hợp pháp. Đó là, khiếu nại được thỏa mãn. Trong trường hợp này, các cơ quan tư pháp nên thúc giục người phạm tội khắc phục tình hình càng sớm càng tốt. Đôi khi thậm chí hạn chế chính xác được quy định. Sự vô căn cứ của các hành động của một quan chức cũng được công nhận như vậy trong một tình huống tương tự.
Thông báo
Bây giờ nguyên tắc chung của quá trình được mô tả trong Nghệ thuật. 125 Bộ luật tố tụng hình sự. Khiếu nại lên tòa án, như bạn thấy, được đệ trình và xem xét mà không có bất kỳ vấn đề. Nếu bạn đã giải quyết các phiên tòa, chắc chắn bạn sẽ nhận thấy: không có sự khác biệt đáng kể nào giữa chúng và khiếu nại.
Nhưng hãy nhớ rằng: sau khi hoàn thành vụ án, tòa án nhất thiết phải thông báo về quyết định của mình. Bằng văn bản. Trong trường hợp này, các bản sao của quyết định phải được gửi cho người nộp đơn, và cho công tố viên, và cho chủ tịch của cơ quan điều tra. Không có nó kiện tụng Việc xem xét khiếu nại sẽ được coi là không hợp lệ. Chính xác hơn, nó sẽ bị vi phạm. Và sau đó, hoàn toàn có khả năng chính khiếu nại sẽ được tuyên bố là vô hiệu.
Đình chỉ
Cuối cùng, điều đáng chú ý là một thực tế rất quan trọng khác, được quy định trong Nghệ thuật. 125 RF (Bộ luật tố tụng hình sự). Việc đưa ra một hành động kháng cáo hoặc thi hành quyết định đã bị kháng cáo không dừng lại do khiếu nại. Tất nhiên, trừ khi các cơ quan điều tra, cũng như công tố viên hoặc thẩm phán / điều tra viên, xem xét việc đình chỉ cần thiết.
Trong thực tế, điều này xảy ra khá hiếm. Về nguyên tắc, đó là tất cả. Bây giờ chúng tôi biết thủ tục tư pháp để xem xét các khiếu nại nhất định. Như bạn có thể thấy, không có gì khó khăn hay đặc biệt về điều này. Quá trình này không khác nhiều so với phiên tòa thông thường. Trừ khi nó thường được tiến hành ở dạng mở.
Bình luận
Một thời điểm quan trọng trong pháp luật là một loại làm rõ cho mỗi bài viết. Nó được gọi là một bình luận. Và nghệ thuật.125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự chỉ ra một số sắc thái liên quan đến vấn đề hiện tại của chúng tôi.
Ví dụ, khiếu nại là có thể khi chúng ảnh hưởng đến quyền và hiến pháp của công dân. Đó là, quá trình có một cơ sở hiến pháp. Trong trường hợp này, bạn phải ra tòa.
Ngoài ra, một khiếu nại có thể được gửi không chỉ cho một cơ quan. Theo luật hiện đại, nạn nhân có quyền nộp đơn khởi kiện lên tòa án, cũng như cho công tố viên và nhân viên thẩm vấn cùng một lúc.
Kháng cáo
Điều cuối cùng bạn cần chú ý là mọi khiếu nại đều có thể được xem xét. Đúng, cũng chỉ ở tòa án. Nhưng có một số hạn chế.
Ví dụ, lưu ý: có thể kháng cáo trước khi khiếu nại được đệ trình lên tòa án sơ thẩm. Theo quan điểm song song của các kiến nghị này, theo ý kiến của Tòa án Tối cao Liên bang Nga, là một sự vi phạm trực tiếp, tạo ra những trở ngại cho việc đưa ra quyết định đúng đắn.
Do đó, nếu một hoặc một quyết định khác của tòa án được đưa ra, cần phải kháng cáo càng sớm càng tốt. Tuy nhiên, trong thực tế, nghị quyết được thông qua thực tế không phải điều chỉnh.