Ở Nga, từ bỏ trong nguy hiểm đã nhận được tình trạng của một hành động bất hợp pháp trong một thời gian dài. Là một tội ác, nó đã được xem xét trong luật pháp trong nước từ thế kỷ 17. Cụ thể, đề cập đầu tiên về nó, được tìm thấy trong Chương XXII của Bộ luật năm 1649. Chúng ta hãy xem xét thêm về cách thức pháp luật trước đây và Bộ luật hình sự hiện đại của Liên bang Nga mô tả sự nguy hiểm của việc bị bỏ lại phía sau, thành phần của tội phạm này là gì và các điều kiện cơ bản để nhận ra hành động đó, cũng như những gì đe dọa thủ phạm.
Thông tin chung
Khi xem xét từ bỏ trong nguy hiểm, cần phải tính đến hiện tượng này diễn ra trong lĩnh vực tương tác xã hội. Nó phản ánh một hành động được thực hiện trong khuôn khổ hỗ trợ lẫn nhau và có cấu trúc riêng biệt. Đạo luật này quy định sự hiện diện của các chủ thể, mối quan hệ giữa chúng và hệ thống nhiệm vụ và quyền, chủ thể và đối tượng. Chính từ "từ bỏ" bắt nguồn từ động từ "rời đi". Nó có thể được hiểu là:
- Đi đi, đừng lấy bất cứ thứ gì hay bất cứ ai.
- Để lại, để lại.
- Lưu một cái gì đó trong một số tiểu bang, một người nào đó ở một vị trí nhất định.
- Đừng làm gì đó nữa.
Từ những lựa chọn này, rõ ràng rằng từ bỏ là một hành động, bản chất của nó chỉ ra một vai trò nhất định của một người trong các mối quan hệ xã hội, kinh doanh, hoạt động. Đạo luật ý chí này bao gồm việc hoàn thành tham gia vào một quy trình nhất định, không can thiệp vào các sự kiện tiếp theo liên quan đến nó.
Tính đặc hiệu
Một trong những tính năng của hiện tượng đang được xem xét là thực tế rằng nó có thể đi kèm với một số hành động nhất định. Ví dụ, khi một người rời đi. Trong trường hợp này, hành vi của người người đề cập đến khoảng cách từ đối tượng, nhưng hành động của người sau không liên quan đến họ. Các chủ đề vẫn thờ ơ với các sự kiện tiếp theo. Do đó, khái niệm về sự từ bỏ của hồi giáo
Sự khẩn cấp của vấn đề
Cần lưu ý rằng khái niệm về việc rời đi trong nguy hiểm, không được đề cập cụ thể trong luật cho đến năm 1903. Tuy nhiên, trong thực tế và lý thuyết về luật hình sự, vấn đề này đã được chú ý đặc biệt. Đặc biệt, các vấn đề liên quan đến hiện tượng này đã được xem xét trong khuôn khổ nghiên cứu về trách nhiệm đối với hành vi vô cực. Các chuyên gia bắt đầu nói về khả năng hoa hồng của nó thông qua việc không hoạt động vào giữa thế kỷ 18. Trong thực tế, việc bỏ rơi một đứa trẻ ngay cả trước khi Bộ luật 1649 ra đời hầu như luôn được công nhận là một kiểu giết người được thực hiện trong các tình huống giảm nhẹ. Có lẽ, điều này là do thực tế là hướng của ý định đã được tính đến - loại bỏ trẻ sơ sinh. Thái độ đối với điều này tại thời điểm đó loại tội phạm Có vẻ như khá hợp lý, vì infanticide rất phổ biến ở Nga vào thời điểm đó. 
Công nhận chính thức
Là một tội phạm độc lập, để lại nguy hiểm trước hết được ghi trong Bộ luật năm 1903. Điều này cho thấy những thay đổi đáng kể trong sự phát triển của học thuyết tội phạm thời đó. Bộ quy tắc được cung cấp cho một số điều, các điều khoản trong đó được dành cho trách nhiệm đối với các loại không cung cấp hỗ trợ khác nhau. Pháp luật phân biệt các hình phạt không chỉ có tính đến các dấu hiệu khách quan, mà còn phù hợp với bản chất của nghĩa vụ cung cấp hỗ trợ cho nạn nhân được chỉ định cho một đối tượng cụ thể.
Thành phần và loại
Cả một chương được dành cho các dấu hiệu chung của tội phạm được quy định trong Bộ luật năm 1903.Nó xác định, đặc biệt, các loại của hành động này. Trong số đó là:
- Từ bỏ hoặc quăng một trẻ vị thành niên đến 7 tuổi nếu các điều kiện cho cuộc sống của anh ta bị đe dọa.
- Thất bại trong việc cung cấp hỗ trợ cho một người như vậy, do sức khỏe hoặc tuổi tác, không thể tự chăm sóc bản thân.
Những diễn giải này gợi nhớ đến các quy tắc hiện đại về delusi chung. Trong Bộ luật 1513 Nghệ thuật. bỏ rơi được coi là một sự cố tình bỏ rơi của một người bất lực trong một vị trí / điều kiện trong đó có một mối đe dọa cho cuộc sống của anh ta do thiếu điều kiện thích hợp. 
Trạng thái bất lực
Một người không thể giúp mình hành động như một nạn nhân. Tình trạng này được gây ra bởi tuổi của nạn nhân, hoặc do sự hiện diện của bất kỳ bệnh nào. Một số tác giả liên kết sự bất lực với các tình huống khác nhau trong đó một người có thể. Trong Bộ luật, một nhà nước như vậy đã được phân loại theo mức độ. Cấp độ càng cao, việc từ bỏ càng nguy hiểm. Ví dụ, tuổi đã được tính đến, đặc biệt nếu trường hợp liên quan đến một đứa trẻ.
Tình hình hậu cách mạng
Một thời gian sau năm 1917, chính thức, luật hình sự vắng mặt. Các hành vi pháp lý đầu tiên của thời Xô viết là nhằm điều chỉnh các vấn đề xã hội và nhà nước quan trọng hơn. Từ bỏ đã không được đề cập trong bất kỳ quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trên thực tế, các tòa án thường bắt đầu buộc các cá nhân phải chịu trách nhiệm vì không cung cấp hỗ trợ cho nạn nhân, bất kể nhiệm vụ này có bị buộc tội trước hay không, cho dù thủ phạm có cơ hội hay không. Đối với hành vi sai trái như vậy, hình phạt tù ngắn hạn được sử dụng như hình phạt. 
Điều 125 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga Từ bỏ
Trong luật hiện đại, bản chất của hành động được đề cập được giải thích khá rõ ràng. Do đó, điều 125 của Bộ luật Hình sự giải thích việc từ bỏ là không cố ý giúp đỡ một người đang trong tình trạng đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của anh ta và không có cơ hội thực hiện các biện pháp thích hợp để tự bảo vệ do bệnh tật, tuổi già, trẻ nhỏ hoặc bất lực. Nếu người có tội có thể chăm sóc nạn nhân hoặc có nghĩa vụ như vậy đối với anh ta hoặc chính anh ta đặt nạn nhân vào tình trạng như vậy, anh ta sẽ bị trừng phạt:
- Tốt, lên tới 80 nghìn rúp. hoặc bằng với thu nhập / tiền lương của anh ấy trong sáu tháng.
- Lao động sửa chữa, thời hạn lên đến một năm.
- Bắt giữ tới 3 tháng.
- Công việc bắt buộc từ 120 đến 180 giờ
- Phạt tù tới một năm.
Bình luận
Trong Bộ luật hình sự hiện hành, hành vi bị nghi vấn là một phần bị coi thường. Đặc biệt, trong luật RSFSR (127 điều của Bộ luật hình sự), để lại nguy hiểm ngụ ý bất kỳ sự thất bại nào trong việc cung cấp hỗ trợ phù hợp hoặc không báo cáo sự cần thiết của nó, nếu có thể được áp dụng. Không có định nghĩa như vậy trong Bộ luật hiện hành. Đó là, việc không báo cáo nhu cầu không được coi là một hành vi tội phạm, mặc dù thực tế là chuẩn mực đạo đức họ đánh giá đúng sự không hành động đó.
Điểm quan trọng
Bỏ rơi trong nguy hiểm (câu 125) bao gồm không hành động, được thể hiện trong việc từ chối hỗ trợ cho một người đang trong tình trạng đe dọa tính mạng và sức khỏe của anh ta, và không có cơ hội để độc lập tìm cách thoát khỏi tình huống này. Tình trạng này được gây ra bởi bệnh tật, trẻ nhỏ hoặc tuổi cao của người. Thủ phạm, lần lượt, phải hiểu những trường hợp này. "Cố ý", "nhận thức" như vậy tập trung sự chú ý vào việc định đoạt chuẩn mực. Nếu bên có tội có thiện chí bị nhầm lẫn về khả năng và khả năng của nạn nhân độc lập thực hiện các biện pháp thích hợp để tự bảo quản, thì trách nhiệm theo bài viết không xảy ra.
Điều kiện bắt buộc
Để chịu trách nhiệm cho việc để lại nguy hiểm, Bộ luật Hình sự quy định về sự hiện diện của các tình huống như:
- Một cơ hội để giúp đỡ một nạn nhân đang ở trong một tình huống đe dọa.
- Nghĩa vụ chăm sóc người bị thương hoặc cố ý tạo điều kiện nguy hiểm cho anh ta.
Những điều kiện này là trong một mối quan hệ khá chặt chẽ. Do đó, khi áp dụng các quy tắc của bài viết, không có vấn đề gì nếu có bất kỳ nguy hiểm nào đối với người có tội, nếu anh ta đã cung cấp hỗ trợ hay không. Trong trường hợp này, sự sẵn có của một cơ hội như vậy sẽ có giá trị duy nhất. Nghĩa vụ chăm sóc nạn nhân xuất phát từ pháp luật. Chẳng hạn, cha mẹ nên chăm sóc con cái. Ngoài ra, một nghĩa vụ như vậy được cung cấp bởi các chỉ tiêu của Bộ luật Lao động cho các nhà giáo dục, giáo viên. Nó cũng có thể đến từ các điều khoản của hợp đồng (với người chăm sóc, bảo mẫu, hướng dẫn của đoàn thám hiểm, vệ sĩ, v.v.), từ những hành động đã cam kết trước đó của người có tội (bản thân anh ta đề nghị chăm sóc trẻ em hoặc cha mẹ già). 
Rượu vang
Trong trường hợp một người tự đưa nạn nhân vào tình trạng đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của anh ta, cùng với việc gây tổn hại do sơ suất, hành vi tư pháp đề cập đến việc cố tình bỏ rơi nạn nhân tai nạn mà không có sự trợ giúp từ xe của họ. Trách nhiệm trong trường hợp này đến bất kể hung thủ có vi phạm luật lệ giao thông hay không. Về vấn đề này, 265 Nghệ thuật. Bộ luật hình sự của Liên bang Nga (để lại nguy cơ cho những người liên quan đến vụ tai nạn).
Hình thức
Một tội phạm được công nhận là đã cam kết dựa trên thực tế trốn tránh sự giúp đỡ của nạn nhân, cung cấp cho anh ta sự hỗ trợ thích hợp khi có các điều kiện đe dọa. Không có vấn đề gì nếu có bất kỳ hậu quả thực sự nào cho nạn nhân hay không. Đối tượng phạm tội với hành động không hành động của mình, có ý định trực tiếp và nhận ra rằng người kia đang ở trong một vị trí đe dọa tính mạng. Thực tiễn tư pháp không bổ sung đủ điều kiện hành vi của người đưa nạn nhân vào tình trạng đe doạ do cố ý gây thiệt hại cho sức khỏe hoặc cố gắng giết người. Điều này là do thực tế rằng người ta tin rằng các thành phần của những tội ác này bao trùm và để lại nguy hiểm.
Kết luận
Mặc dù thực tế là sự hình thành của phạm trù nghi vấn trong luật trong nước là vô cùng chậm chạp và rất gây tranh cãi, hiện tại mối nguy hiểm được giải thích rõ ràng bởi Bộ luật hình sự hiện hành. Trong một thời gian dài, luật hình sự quy định trách nhiệm pháp lý đối với việc không cung cấp hỗ trợ cho người ngoài. Một số tác giả tin rằng hành vi như vậy có thể được đánh giá chỉ bằng các tiêu chuẩn đạo đức. Tuy nhiên, trong Bộ luật hình sự hiện đại, nhà lập pháp đã cố gắng cung cấp cho tất cả các lựa chọn có thể để rời khỏi nguy hiểm có thể xảy ra trong khuôn khổ của các tương tác công cộng.
