Ví dụ giám đốc thẩm phục vụ để sửa các lỗi có thể có của thủ tục tố tụng. Đó là giám đốc thẩm đặt điểm cuối cùng trong phiên tòa, loại bỏ những nghi ngờ cuối cùng và thông qua phán quyết cuối cùng.
Ba giai đoạn
Để loại bỏ những thiếu sót có thể có trong tư pháp tố tụng cơ quan dân sự xem xét các kháng cáo trong ba lĩnh vực:
- phê chuẩn, nhưng chưa có hiệu lực, phán quyết của tòa án sơ thẩm;
- có thể xem xét các trường hợp do khiếu nại, quyết định, quyết định và bản án của tòa án, mà tại thời điểm kháng cáo đã có hiệu lực pháp lý;
- do các trường hợp mới được phát hiện, các vụ án dân sự và hình sự khép kín, cũng như các bản án của tòa án, có thể được xem xét.
Kháng cáo
Nộp đơn kháng cáo bằng các quyết định tư pháp chưa có hiệu lực pháp lý là cách hợp lý nhất để xác minh tính hợp pháp và vô tư của các phán quyết cuối cùng của các tòa án cấp dưới. Mỗi người tham gia vào quá trình này có quyền kháng cáo quyết định của tòa án và chỉ phụ thuộc vào mong muốn của chính những người tham gia để xem xét kết quả của quyết định. Khiếu nại và khiếu nại được nộp theo mẫu quy định và đúng thời hạn phải được xem xét bởi trường hợp giám đốc thẩm.
Tất cả các bên quan tâm được đưa ra thời gian quy định để nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm. Thông thường nó không quá 10 ngày làm việc. Nếu không thể nộp đơn kháng cáo đúng hạn (ví dụ, trong trường hợp bị bệnh), điều khoản này có thể được gia hạn bằng quyết định đặc biệt. Thời hạn nộp đơn giám đốc thẩm dưới dạng điện tử cũng giống như khi nộp đơn kháng cáo tiêu chuẩn lên tòa án giám đốc thẩm.
Pháp luật hiện hành quy định bắt buộc xác minh tính hợp pháp của bản án do tòa án ban hành, trong giới hạn được thiết lập bởi kháng cáo giám đốc thẩm. Đồng thời, các quyền của tòa án giám đốc thẩm quy định xem xét toàn bộ vụ kiện của tòa án, nếu một cuộc kiểm toán sơ bộ cho thấy những vi phạm nghiêm trọng và thiếu sót.
Xử lý ngoại lệ
Sự quan tâm của tòa án giám đốc thẩm chỉ có thể mở rộng ra các quyết định của tòa án chưa có hiệu lực. Ngoài quy tắc này, có những trường hợp ngoại lệ bổ sung tạo nên một danh sách các trường hợp mà tòa án giám đốc thẩm sẽ không xem xét.
Hình phạt hành chính và tiền phạt áp dụng đối với pháp nhân hoặc thể nhân có tính hợp pháp đã được xác nhận bởi tòa án quận hoặc thành phố không được xem xét.
Các quyết định của Tòa án Tối cao Liên bang Nga trong phiên sơ thẩm không bị kháng cáo.
Làm thế nào là một kháng cáo giám đốc thẩm nộp?
Nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm có thể được thực hiện trên giấy hoặc dưới dạng điện tử. Hình thức kháng cáo tiêu chuẩn đối với trường hợp giám đốc thẩm quy định về việc cung cấp lưu hành giấy của mẫu đã thiết lập. Về mặt lý thuyết, tài liệu có thể được thực hiện bởi tất cả các công dân có khả năng của nước ta, nhưng trên thực tế, sự phức tạp của yêu cầu và thủ tục dài trong việc đưa ra kháng cáo là những lập luận làm giảm đáng kể sự quan tâm trong việc kiểm tra lại vụ án.
Liên quan đến sự lan truyền của Internet, mọi người dân đều có thể nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm dưới dạng điện tử. Đối với điều này, có một hình thức đặc biệt trên trang web của Tòa án Tối cao, bằng cách điền vào đó, mỗi người quan tâm có thể chắc chắn rằng kháng cáo này sẽ được xem xét. Câu trả lời cho kháng cáo có sẵn ở dạng điện tử hoặc bằng văn bản. 
Trên thực tế, đây có thể là một sự từ chối xem xét khiếu nại vì lý do này hay lý do khác hoặc quyết định xem xét kháng cáo giám đốc thẩm.
Đối tượng kháng cáo
Tòa án giám đốc thẩm sẽ xem xét trường hợp kháng cáo quyết định của tòa án trong phiên sơ thẩm theo thứ tự sau:
- Phán quyết của tòa án thành phố, huyện và tỉnh được Tòa án tối cao của các nước cộng hòa tự trị, khu vực, vùng lãnh thổ và okrugs tự trị theo thứ tự của cấp dưới hành chính;
- Phán quyết của Tòa án tối cao các khu vực, okrugs tự trị, các nước cộng hòa và vùng lãnh thổ được chấp nhận để xem xét bởi Tòa án tối cao của Liên bang Nga.
Bản án giám đốc thẩm xem xét kháng cáo kêu gọi kháng cáo chống lại một phần của bản án hoặc toàn bộ bản án. Hơn nữa, việc kháng cáo ngay cả một phần của quyết định của tòa án đòi hỏi phải hoãn ngày bắt đầu có hiệu lực của bản án cho đến khi được xác nhận bởi phiên tòa giám đốc thẩm. Nếu tòa án giám đốc thẩm tìm thấy mục tiêu kháng cáo, thì vụ án có thể được xem xét lại, có tính đến tất cả các tình huống.
Thủ tục hủy bỏ bản án tư pháp
Lý do chính để đưa ra quyết định hủy phán quyết của tòa án có thể là:
- định nghĩa không chính xác về các tình huống quan trọng để xem xét khách quan về vụ án;
- bằng chứng trong phiên tòa giám đốc thẩm, theo đó phán quyết của tòa án không tuân thủ các trường hợp được xác định và ghi lại;
- bằng chứng chưa được chứng minh và hoàn cảnh mà tòa án xét xử đã chứng minh.
Việc xem xét lại vụ án có thể là do vi phạm hoặc áp dụng không đúng các quy tắc khác nhau của luật tố tụng mà tòa án xét xử không tính đến. Trong trường hợp này, các phản đối chính thức sẽ không được tính đến nếu về bản chất, trường hợp được nêu chính xác.
Việc từ chối kháng cáo giám đốc thẩm phải kèm theo một quyết định trong đó trường hợp giám đốc thẩm phải nêu rõ lý do chính đáng mà vụ việc sẽ không được xem xét. Nếu tòa án giám đốc thẩm quyết định hủy phán quyết trước đó hoặc gửi vụ án để kiểm tra thêm, quyết định sẽ chỉ ra các tình huống mà cuộc điều tra mới sẽ tiết lộ hoặc các sự kiện cần được chú ý.
Lệnh trọng tài tòa án giám đốc thẩm Nó là cuối cùng và không phải xem xét hoặc kháng cáo.