Tòa án khác nhau có các loại hoạt động tố tụng khác nhau. Một số tổ chức có liên quan đến việc xem xét ban đầu các trường hợp về giá trị, trong khi những tổ chức khác tham gia vào việc xem xét và tìm kiếm các lỗi và thiếu sót.
Định nghĩa của một khái niệm
Các phiên tòa là các đơn vị cấu trúc thực hiện các chức năng được định nghĩa bởi pháp luật. Đây có thể là một đánh giá ban đầu về các trường hợp hoặc xác minh một quyết định được đưa ra trước đó. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng khái niệm ví dụ đặc trưng cho loại hoạt động cụ thể mà một tổ chức tư pháp đang tham gia.
Nhiều người xác định nhầm các liên kết tư pháp và tòa án. Trong trường hợp đầu tiên, đó là về nơi mà tổ chức chiếm giữ trong hệ thống. Trong lần thứ hai, về định nghĩa của thẩm quyền của mình và các chi tiết cụ thể của hoạt động.
Các loại tòa án
Theo luật dân sự và hình sự, nhất định tòa án:
- Các hoạt động của các tổ chức sơ thẩm có liên quan đến việc kiểm tra chi tiết các công đức.
- Xem xét và kiểm tra lại vụ án, quyết định chưa có hiệu lực, được tiến hành kháng cáo.
- Tòa án giám đốc thẩm xác minh tính hợp pháp và hợp pháp của các quyết định (việc điều tra vụ án và bằng chứng về nó không được thực hiện).
- Tòa án giám sát được ủy quyền để xác minh tính hợp pháp của bất kỳ quyết định nào của tòa án.
- Ví dụ được phân bổ riêng, xử lý các trường hợp liên quan đến hoàn cảnh mới.
Sơ thẩm
Các tổ chức sơ thẩm có liên quan đến việc xem xét ban đầu các trường hợp. Trong cuộc họp, một cuộc điều tra được thực hiện với việc xem xét bằng chứng và khảo sát những người tham gia trong quá trình này. Nếu đó là một vụ kiện hình sự, thì trường hợp này xác định tội lỗi hoặc sự vô tội của bị cáo, cũng như các biện pháp trừng phạt. Các vụ án dân sự và hành chính cũng có thể được xem xét ở đây.
Ví dụ thứ hai (kháng cáo)
Khá thường xuyên có những sai lầm hoặc không chính xác trong trường hợp. Tòa án phúc thẩm có thể chấp nhận đơn xin xét duyệt nếu quyết định chưa có hiệu lực (thường thì việc này xảy ra trong vòng 1 tháng).
Tòa phúc thẩm xét xử lại tiến hành điều tra tư pháp. Trong trường hợp này, tất cả các bằng chứng được kiểm tra và tất cả những người tham gia vào quá trình này đều bị thẩm vấn. Dựa trên kết quả của các hoạt động, các giải pháp thay thế như vậy có thể được thực hiện:
- Quyết định của tổ chức sơ thẩm được coi là hợp pháp và vẫn còn hiệu lực.
- Một quyết định mới về cơ bản được đưa ra, có thể được kháng cáo nếu nó không phù hợp với người nộp đơn.
- Vụ án được chuyển đến xem xét lại cho tòa án cấp dưới.
Tòa án giám đốc thẩm
Nếu có nhu cầu xác minh tính hợp pháp của quyết định của tòa án thứ nhất hoặc thứ hai, thì vụ án tại tòa án giám đốc thẩm có thể được xem xét ngay cả khi quyết định đã có hiệu lực. Khi nộp đơn khiếu nại hoặc kiến nghị xem xét lại một trường hợp, tuyên bố cần chỉ ra những điều sau đây:
- tên của tổ chức mà ứng dụng được giải quyết, cũng như các chi tiết của tòa án, quyết định yêu cầu xác minh;
- Tên và tiểu sử của người nộp đơn khiếu nại;
- yêu cầu cụ thể được giải quyết ví dụ giám đốc thẩm;
- một dấu hiệu của một hành vi vi phạm pháp luật đã được cam kết trong quyết định;
- kiểm kê tài liệu đính kèm.
Phụ lục của kháng cáo giám đốc thẩm
Các tài liệu sau đây phải được đính kèm với ứng dụng vào ví dụ giám đốc thẩm:
- Một bản sao có chứng thực của hành vi tư pháp, có thể kháng cáo.
- Tài liệu tiền mặt xác nhận thanh toán tiền cho nhiệm vụ nhà nước (séc, biên lai, cũng như xác nhận lợi ích, nếu có).
- Giấy ủy quyền ký đơn kháng cáo giám đốc thẩm.
Quyền hạn của cơ quan giám đốc thẩm
Trọng tài tòa án giám đốc thẩm có thể công nhận quyết định của kháng cáo hoặc chính (nghĩa là không thỏa mãn khiếu nại). Ngoài ra, anh ta được ủy quyền để đưa ra quyết định của riêng mình mà không gửi trường hợp để xem xét thứ hai. Điều này là có thể nếu cuộc điều tra được tiến hành với thiện chí, nhưng luật pháp sai được áp dụng.
Nếu vi phạm luật tố tụng đã được phát hiện, quyết định của tòa án cấp dưới bị hủy bỏ, và vụ án được gửi để kiểm tra lại. Ngoài ra, hội đồng trọng tài có thể chấm dứt các thủ tục tố tụng trong một trường hợp cụ thể hoặc không xem xét yêu cầu bồi thường nếu nó không có đủ căn cứ.
Sự khác biệt giữa kháng cáo và giám đốc thẩm
Giữa kháng cáo và tố tụng Có một số khác biệt. Vì vậy, kháng cáo là một khiếu nại yêu cầu xét xử lại. Và trong một đơn đặt hàng giám đốc thẩm có thể được xem xét chống lại hành động của các tổ chức của cả hai trường hợp thứ nhất và thứ hai.
Tòa phúc thẩm có nghĩa vụ xem xét khiếu nại, và tòa án giám đốc thẩm có thể từ chối yêu cầu này.
Thủ tục kháng cáo liên quan đến việc kiểm tra lại các giá trị của vụ án và nghiên cứu chứng cứ, và tòa án giám đốc thẩm chỉ đánh giá sự phù hợp của việc áp dụng các quy tắc của pháp luật.
Tỷ lệ của tòa án
Các tòa án sơ thẩm thứ nhất và thứ hai tương ứng được trình bày trong bảng:
| Sơ thẩm | Thông tin xác thực | Ví dụ thứ hai |
| Công lý hòa bình | Đó là tham gia vào việc xem xét các trường hợp hành chính cũng như tội phạm hình sự, mức phạt tù tối đa không quá 3 năm. Một số vụ án dân sự (ly hôn không có tranh chấp về con cái và các vấn đề gia đình khác). | Tòa án quận |
| Tòa án quận | Ngoài hình sự và dân sự, một cuộc điều tra hành chính đang được tiến hành các hành vi phạm tội (bao gồm cả những vụ đòi trục xuất khỏi nhà nước). | Tòa án tài phán chung |
| Tòa án tài phán chung | Tội phạm hình sự nghiêm trọng (bao gồm cả những vụ liên quan đến bí mật nhà nước), cũng như một loạt các vụ án dân sự liên quan đến vi phạm quyền và lợi ích của công dân. Việc xem xét chính của các vụ án hành chính không liên quan. | Ban tư pháp |
| Tòa án trọng tài | Vụ án hành chính và dân sự (không liên quan đến tố tụng hình sự). | Tòa án phúc thẩm |
| Ban tư pháp | Xem lại các quyết định trước đó. | Ban giám đốc thẩm |
Quyền hạn của Tòa án giám sát
Các quyết định của tòa phúc thẩm và giám đốc thẩm có thể được xem xét giám sát trước hoặc sau khi chúng có hiệu lực. Hơn nữa, ứng dụng có thể được chấp nhận không muộn hơn trong vòng 1 năm. Những người tham gia trực tiếp trong quá trình, cũng như những người có lợi ích bị ảnh hưởng bởi việc thông qua quyết định, có thể nộp đơn khiếu nại tương ứng.
Vụ án được xem xét tại tòa án giám sát trong vòng 1 tháng kể từ ngày nộp đơn. Trong trường hợp này, nguyên đơn phải chỉ ra những vi phạm cụ thể đã được cam kết trong quá trình sản xuất và đưa ra quyết định.
Kết luận
Tùy thuộc vào thẩm quyền được cấp và các chức năng được thực hiện, các tòa án khác nhau được phân biệt. Vì vậy, phiên sơ thẩm được xử lý bởi các tổ chức sơ thẩm. Họ đang tiến hành một cuộc điều tra tư pháp với việc nghiên cứu bằng chứng và quyết định. Nếu một trong những người tham gia vào quá trình không hài lòng với quyết định, anh ta có quyền kháng cáo.
Phân bổ các phiên tòa phúc thẩm và giám đốc thẩm của tòa trọng tài.Việc đầu tiên tiến hành tái thẩm với khả năng đưa ra quyết định mới. Đối với thủ tục giám đốc thẩm, nó nhằm mục đích xác minh việc áp dụng đúng luật. Nó cũng đáng chú ý công việc cơ quan giám sát có thể được liên lạc trong năm. Các hoạt động của họ nhằm xác minh tính hợp pháp của các quyết định của tòa án và xác định các vi phạm đáng kể trong công việc của họ.