Một trong những nhiệm vụ chính được thực hiện bởi tòa án giám đốc thẩm của Liên bang Nga là xác minh tính hợp pháp và hiệu lực của các hành vi phản kháng của phiên sơ thẩm. Các trường hợp trong đó chức năng này được thực hiện được quy định trong Nghệ thuật. Bộ luật tố tụng dân sự 315. Tiếp theo, chúng tôi sẽ nói chi tiết hơn về mọi thứ liên quan đến kháng cáo giám đốc thẩm. Tòa án giám đốc thẩm và các chức năng chính của nó cũng sẽ được xem xét chi tiết trong đánh giá của chúng tôi.
Thông tin chung
Những người tham gia tố tụng (bao gồm cả công tố viên), người tin rằng tòa án đã đưa ra một quyết định bất hợp pháp hoặc không hợp lý, có thể kháng cáo. Luật pháp thiết lập một khoảng thời gian trong đó một ứng dụng như vậy có thể được nộp. Một kháng cáo giám đốc thẩm có thể được đệ trình cho toàn bộ hành động. Nó cũng được phép thách thức một phần của quyết định, ví dụ, một nghị quyết. Ví dụ, một sự bất đồng có thể gây ra ý kiến của quan chức tiến hành các thủ tục tố tụng liên quan đến việc phân phối chi phí giữa những người tham gia, thời gian và thứ tự thực hiện, v.v. Nếu kháng cáo giám đốc thẩm được đệ trình lên một phần của phán quyết, thì hành động đó không có hiệu lực, vì cơ quan được ủy quyền kiểm tra các cuộc biểu tình có quyền xác minh toàn bộ vụ kiện. Điều khoản này được ghi lại trong Nghệ thuật. 294, đoạn 2 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối tượng của pháp luật
Ai có quyền nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm? Tòa án, như đã đề cập ở trên, chấp nhận yêu cầu của tất cả những người tham gia tố tụng. Trong số những người có quyền phản kháng có đại diện của các bên, nếu họ có giấy ủy quyền cho họ dữ liệu quyền hạn. Công tố viên cũng có thể nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm. Tòa án, không đồng ý với bất kỳ định nghĩa nào của nó, bao gồm cả những định nghĩa được đưa ra tại một cuộc họp mà anh ta không tham gia, có nghĩa vụ phải xem xét tất cả các khiếu nại được đưa ra. Ngoài ra, khiếu nại có thể được đưa ra bởi các trợ lý của mình. Các công tố viên của các phòng ban và văn phòng trong trường hợp họ tham gia phiên sơ thẩm cũng có quyền nộp đơn kháng nghị. Các bên thứ ba và đồng phạm không đưa ra yêu cầu độc lập có quyền tham gia khiếu nại của người mà họ nói về phía họ trong quá trình này. 
Thời gian
Thời hạn nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm là gì? Tòa án xem xét các yêu cầu bồi thường trong vòng 10 ngày sau khi phán quyết cuối cùng đã được ban hành. Các cuộc biểu tình được đệ trình sau thời gian này vẫn chưa được giải quyết. Những ứng dụng này được trả lại cho những người đã gửi chúng. Tuy nhiên, luật pháp quy định việc khôi phục lại giai đoạn bị bỏ lỡ nếu lý do tại sao cuộc biểu tình không được đệ trình được công nhận là hợp lệ. Đơn có thể được nộp cho tòa trọng tài giám đốc thẩm trong vòng hai tháng kể từ ngày có hiệu lực của các hành vi phản kháng, trừ khi có quy định khác của pháp luật ngành.
Thời gian xem xét
Nó được thành lập bởi Nghệ thuật. 284 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án tối cao của các nước cộng hòa, krai, oblast, thành phố, cơ quan của các khu tự trị và quận phải xem xét vụ kiện nhận được trong cuộc biểu tình không quá 10 ngày kể từ ngày nhận. Trong trường hợp hoàn cảnh khó khăn và trong các tình huống đặc biệt khác, thời gian này có thể được kéo dài, nhưng không quá 10 ngày. Tòa án tối cao Liên bang Nga có nghĩa vụ xem xét vụ án trong vòng một tháng. Trong trường hợp đặc biệt, thời gian này có thể được kéo dài, nhưng không quá một tháng.
Nội dung của cuộc biểu tình
Khiếu nại ví dụ giám đốc thẩm phải tuân thủ các yêu cầu được thiết lập. Họ được cung cấp Nghệ thuật. 286 GPC. Theo họ, cuộc biểu tình bằng văn bản. Tài liệu chỉ ra tên của tòa án nơi nó được giải quyết, F. I. O.người nộp đơn, quyết định mà anh ta nộp, cũng như tên của cơ quan có thẩm quyền đưa ra quyết định này. Để xác nhận các đối số được đưa ra trong nội dung, bạn có thể cung cấp các tài liệu bổ sung, tham khảo chúng nếu chúng được xem xét trong trường hợp đầu tiên, nhưng bị từ chối là không thể chấp nhận hoặc không thể chấp nhận được. Cuộc biểu tình cần chỉ ra danh sách các giấy tờ đính kèm, bao gồm biên nhận rằng nghĩa vụ nhà nước đã được trả. Tòa phúc thẩm có thể kháng cáo trực tiếp. Nó cũng được chấp nhận để gửi thư đăng ký. 
Để lại một tuyên bố mà không có lưu lượng truy cập
Khi nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm, hậu quả pháp lý đặc biệt phát sinh. Họ tạo ra nghĩa vụ và quyền cho tòa án sơ thẩm để xác minh tính hợp lệ và tính hợp pháp của hành vi phản kháng. Tuy nhiên, nộp đơn khiếu nại không tự động bắt đầu một thủ tục tố tụng mới. Để bắt đầu các thủ tục tố tụng, cần phải có cuộc biểu tình tuân thủ các yêu cầu trên. Nếu chúng không được quan sát, tài liệu vẫn không có chuyển động. Danh sách các căn cứ cho điều này được ghi lại trong Nghệ thuật. 288 Bộ luật tố tụng dân sự. Nó là đầy đủ và không phải giải thích rộng. Cụ thể, cuộc biểu tình sẽ vẫn không có sự di chuyển nếu nó không được ký bởi người nộp đơn, không chứa các dấu hiệu của hành động đang bị kháng cáo, v.v. Trong trường hợp thiếu sót như vậy, một quyết định được đưa ra cho thấy khoảng thời gian mà chúng phải được sửa chữa. Nếu họ bị loại trước khi hết thời hạn này, cuộc biểu tình sẽ được xem xét nộp vào ngày nộp đơn đầu tiên. Nếu không, khiếu nại sẽ được coi là không được gửi và sẽ được trả lại cho người nộp đơn.
Bắt đầu tố tụng
Sau khi nhận được kháng cáo giám đốc thẩm, cơ quan có thẩm quyền tại thời điểm thành lập bắt đầu xem xét vụ án. Quá trình tố tụng tại tòa án sơ thẩm dựa trên các nguyên tắc giống như tại phiên tòa sơ thẩm. Khiếu nại được xử lý trong phiên mở. Tuy nhiên, nếu có lý do, phiên điều trần có thể bị đóng lại. Các trường hợp tại một tòa án giám đốc thẩm được kiểm tra bởi một hội đồng gồm 3 thành viên thường trực. Không có cuộc phỏng vấn của các nhân chứng hoặc chuyên gia được thực hiện trong cuộc họp. Việc xem xét vụ án được thực hiện bằng cách làm quen với các tài liệu, giao thức, cũng như các bằng chứng bằng văn bản và tài liệu đính kèm. Chỉ những người tham gia tố tụng và đại diện của họ có thể giải thích thực chất của cuộc biểu tình. 
Phần chuẩn bị
Nó được mở bởi thẩm phán chủ tọa. Ông tuyên bố vụ án sẽ được xét xử, người có kháng nghị và về hành động tố tụng đã bắt đầu. Vì tòa án giám đốc thẩm không giữ một giao thức, và do đó, thư ký không tham gia, tất cả các hoạt động chuẩn bị được thực hiện bởi thẩm phán chủ tọa. Ông tuyên bố quyền của những người tham gia cuộc họp, tìm ra ai đã đến phiên điều trần, liệu có thể xem xét trường hợp vắng mặt người khác.
Đánh giá trực tiếp
Nó được thực hiện trong phần thứ hai của phiên điều trần. Việc xem xét khiếu nại bắt đầu bằng báo cáo của chủ tịch hoặc một trong các thành viên hội đồng quản trị. Diễn giả tóm tắt các tình tiết, nội dung của hành vi phản kháng sơ thẩm và các tài liệu bằng văn bản được đệ trình. Ngoài ra, diễn giả báo cáo các dữ liệu khác có thể được xem xét trong quá trình xác minh tính hợp lệ và tính hợp pháp của quyết định. Sau đó, những lời giải thích của những người đã đến phiên tòa xét xử vụ án, cũng như đại diện của họ, được lắng nghe. Họ có thể cung cấp, trong số những thứ khác, những lập luận không có trong cuộc biểu tình, cung cấp tài liệu mới và bằng chứng bổ sung. Tòa án xem xét các lập luận này nếu nó thừa nhận rằng chúng không thể được trình bày trong phiên sơ thẩm.
Bài phát biểu của những người tham gia quá trình
Đầu tiên, giải thích được đưa ra bởi người nộp đơn khiếu nại (đại diện của anh ta), hoặc bởi công tố viên. Khi phản đối hành động của cả hai bên, nguyên đơn là người đầu tiên đưa ra lời giải thích.Sau khi nghe tất cả những lời giải thích của những người tham gia, các tài liệu vụ án được nghiên cứu, công tố viên lên tiếng. Ông làm rõ kết luận về tính hợp lệ và tính hợp pháp của hành vi. Cần phải nói rằng công tố viên có thể xuất hiện tại tòa hai lần. Nếu anh ta đưa ra một cuộc phản kháng, kết luận đầu tiên sẽ được kết nối với việc chứng minh khiếu nại, và lần thứ hai với tính hợp pháp của hành động. Sau khi tất cả các bên được nghe, hội đồng quản trị rút lui vào cuộc họp. 
Định nghĩa
Quyết định của tòa án giám đốc thẩm được thông qua trong một phòng nghị án đặc biệt bằng cách bỏ phiếu về các vấn đề nêu ra. Không có thành viên của hội đồng quản trị có thể kiêng. Trong quá trình bỏ phiếu, điều rõ ràng là liệu các tài liệu vụ án có được kiểm tra đầy đủ và toàn diện hay không, liệu các trường hợp được đề cập bởi những người tham gia phiên điều trần có được chứng minh dựa trên yêu cầu và phản đối của họ hay không, và được tòa án công nhận. Nó cũng được tiết lộ cho dù tòa sơ thẩm định mức của luật tố tụng và thực chất. Các quyết định của tòa án giám đốc thẩm được quy định bằng văn bản. Tài liệu được ký bởi tất cả các thành viên của hội đồng quản trị. Các hành vi được đọc trong hội trường nơi diễn ra tố tụng. 
Cấu trúc tài liệu
Nó chứa các phần giống như quyết định của tòa án thông thường. Đặc biệt, hành động chứa một phần giới thiệu, mô tả, động viên, và cả các bộ phận hoạt động.
Đoạn giới thiệu chứa thông tin về địa điểm và thời gian xác định, tiêu đề cơ quan tư pháp và thành phần của hội đồng quản trị. Mô tả bao gồm một bản tóm tắt ngắn gọn về cuộc biểu tình, các tài liệu được cung cấp, giải thích của những người tham gia và kết luận của công tố viên.
Phần động lực bao gồm các động cơ mà tòa án đưa ra kết luận của mình, cũng như các liên kết đến các luật mà nó được hướng dẫn. Trong trường hợp hủy bỏ hành vi phản kháng và chuyển vụ án sang một phiên tòa mới, nó phải được chỉ ra loại vi phạm nào đã được tòa án sơ thẩm đưa ra, cách khắc phục, những sự thật cần được đặc biệt chú ý khi xem xét lại, cũng như các biện pháp khác mà người được ủy quyền cần phải thực hiện cơ thể.
Phần cuối cùng là độ phân giải. Phán quyết của tòa án được đưa ra trên cơ sở các kết luận có trong đoạn động lực nên được nêu ra ở đây.
Nhiều công dân quan tâm đến việc có thể nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm chống lại phán quyết giám đốc thẩm hay không. Theo Nghệ thuật. Quy tắc tố tụng dân sự 312, hành vi được thông qua có hiệu lực kể từ thời điểm áp dụng và không bị kháng cáo. Vì vậy, luật pháp không quy định cho các trường hợp khi có thể nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm chống lại phán quyết giám đốc thẩm. 
Hướng dẫn cho phiên tòa xét xử
Họ là bắt buộc cho cơ quan tư pháp, mà sẽ xem xét lại vụ án. Tuy nhiên, quy định này chỉ có giá trị liên quan đến sự cần thiết phải điền vào các tình tiết thực tế còn thiếu của vụ án, cũng như thu thập và nghiên cứu các tài liệu bổ sung, để đưa ra xét xử các đồng phạm hoặc đồng phạm. Đồng thời, tòa án, trong đó xem xét vụ án trong tố tụng giám đốc thẩm, không thể xác định trước các câu hỏi về tính không tin cậy hoặc độ tin cậy của một số bằng chứng, lợi thế của một số lập luận so với các bằng chứng khác và cũng nên rút ra kết luận nào trong quá trình tố tụng mới.