Tòa án hoặc đơn vị của nó, theo cách thức được thiết lập thực hiện việc xem xét các vụ án, là tòa án. Mỗi cấu trúc này có một số quyền hạn nhất định, theo đó phân cấp và cấp dưới của chúng có thể được xác định.
Khái niệm về tòa án
Tòa án của pháp luật là tòa án có vai trò cụ thể trong hệ thống tư pháp chung của một quốc gia. Trong phạm vi quyền hạn của mình, họ có thể xem xét yêu cầu bồi thường hoặc xác định mức độ hợp pháp của các quyết định của tòa án cấp dưới. Điều đáng chú ý là Tòa án Hiến pháp là tòa án cao nhất, và do đó các quyết định của nó là cuối cùng và không thể được kháng cáo hoặc xem xét.
Cần phải phân tách rõ ràng các khái niệm về liên kết tư pháp và chính quyền. Các cựu là một hệ thống các tổ chức có liên quan đang trên một nền tảng bình đẳng. Sau này có sự khác biệt đáng kể về thẩm quyền.
Tòa án Liên bang Nga
Mỗi tiểu bang có luật pháp tư pháp riêng. Liên quan đến Liên bang Nga, chúng ta có thể nói về sự tồn tại của các cơ quan chức năng sau:
- tòa án đầu tiên (hoặc tòa án sơ thẩm) - tiến hành xem xét ban đầu các vụ án và đưa ra quyết định về chúng;
- tòa án thứ hai - nó xem xét kháng cáo các quyết định của lần đầu tiên trong giai đoạn trước khi chúng chưa có hiệu lực;
- giám đốc thẩm - xác định tính hợp pháp và tính hợp pháp của các quyết định được đưa ra bởi các trường hợp thứ nhất và thứ hai đã có hiệu lực (không áp dụng cho các thành phần thiết yếu của vụ án và không xem xét bằng chứng);
- giám sát - có quyền xác minh tính hợp pháp của các quyết định của dịch vụ giám đốc thẩm đã có hiệu lực;
- tòa án về các trường hợp mới được phát hiện trước đây xem xét các trường hợp.
Sơ thẩm
Tòa án xét xử được cấp quyền kiểm tra các yêu cầu về công trạng. Quyền hạn của họ bao gồm nghiên cứu bằng chứng, xác định thủ phạm và hình phạt, sự thỏa mãn hoàn toàn hoặc một phần của yêu cầu bồi thường (hoặc từ chối hoàn toàn).
Trong kiện tụng cả hai bên tham gia cuộc xung đột đều tham gia. Nếu nói đến tố tụng dân sự, thì đây là nguyên đơn và bị đơn. Trong trường hợp phạm tội hình sự, đây là các bên tham gia bào chữa và truy tố. Thủ tục xem xét một vụ án tại tòa khá phức tạp. Để bắt đầu, việc chuẩn bị đang được tiến hành, và sau đó - một cuộc điều tra theo các thông tin và bằng chứng có sẵn. Giai đoạn tiếp theo có thể được coi là một cuộc tranh luận tư pháp, trong đó mỗi bên đưa ra các lập luận có lợi cho mình. Bước cuối cùng là xét xử vụ án.
Tòa án sơ thẩm xét xử lần đầu tiên. Tuy nhiên, pháp luật quy định một số trường hợp và tình huống khi các trường hợp được trả lại để xem xét lại mà không được chuyển sang các dịch vụ cao hơn. Một quyết định của tòa án đầu tiên có thể được kháng cáo bởi một trong hai bên trong quá trình này.
Nhiệm vụ của tòa án đầu tiên
Các tòa án của lệnh đầu tiên trong hoạt động của họ thực hiện các nhiệm vụ sau:
- bảo vệ quyền và tự do của công dân được xác định bởi các hành vi lập pháp;
- quản lý công lý theo cách thành lập;
- tiến hành thử nghiệm và đưa ra quyết định cuối cùng trên cơ sở khách quan, độc lập và vô tư;
- áp dụng các hình phạt công bằng cho các hành vi phạm tội nhằm ngăn chặn việc thực hiện các hành vi trái pháp luật đó trong tương lai;
- sự hình thành trong xã hội của một bầu không khí tôn trọng các quy tắc lập pháp.
Ví dụ thứ hai
Các tòa án sơ thẩm thứ hai cũng được gọi là tòa phúc thẩm. Quyền hạn của họ bao gồm xác minh tính hợp pháp của các quyết định và bản án được lưu truyền bởi các dịch vụ thấp hơn. Trong khoảng thời gian được thiết lập bởi luật pháp, trong khi quyết định của tòa án chưa có hiệu lực, bất kỳ bên nào trong yêu cầu bồi thường có thể kháng cáo nếu phán quyết không thỏa đáng hoặc không hợp pháp, theo ý kiến của họ.
Một đặc điểm của tòa án phúc thẩm là họ thực sự điều tra lại và kiểm tra bằng chứng. Dựa trên kết quả của cuộc họp, quyết định trước đó có thể không thay đổi, có thể được điều chỉnh hoặc thậm chí có thể được đảo ngược. Cho đến khi phán quyết của tòa án thứ hai có hiệu lực, các bên tham gia cuộc xung đột có thể nộp đơn kháng cáo mới.
Phán quyết của phiên sơ thẩm có thể bị hủy với sự có mặt của một số điều kiện:
- không thống nhất về kết luận và lập luận quy định trong câu với tình tiết của vụ án được xác định trong quá trình kiểm tra lại;
- mâu thuẫn với pháp luật hoặc vi phạm tố tụng tư pháp;
- giải thích không chính xác hoặc bị bóp méo các điều của các hành vi pháp lý quy định;
- sự không phù hợp của mức độ trừng phạt của trọng lực của tội phạm
Điều đáng chú ý là không chỉ bị đơn (bào chữa), mà cả nguyên đơn (truy tố) cũng có thể kháng cáo.
Chức năng kháng cáo
Trong quá trình hoạt động của mình, tòa phúc thẩm có ba chức năng chính:
- việc đầu tiên là xác minh tính hợp pháp và hợp pháp của các quyết định đã đưa ra;
- chức năng thứ hai là sự phối hợp và kiểm soát công việc của phiên sơ thẩm;
- bảo vệ quyền và tự do của tất cả các bên tham gia tố tụng.
Ví dụ giám đốc thẩm
Các điều khoản tham chiếu của các tòa án giám đốc thẩm bao gồm việc xem xét các khiếu nại liên quan đến các trường hợp mà một quyết định đã có hiệu lực. Tính hợp pháp của các câu không chỉ đầu tiên mà còn của thể loại kháng cáo có thể được xác định. Dựa trên kết quả xem xét vụ án, có thể đưa ra các quyết định sau:
- hủy bỏ bản án do bất hợp pháp hoặc không tuân thủ các quy tắc của pháp luật (ở đây chúng ta có thể nói về việc chấm dứt hoàn toàn vụ án, một cuộc điều tra bổ sung hoặc tiến hành lại);
- việc thông qua một bản án hoặc quyết định mới về cơ bản trong vụ án (liên quan đến các tình huống mới được phát hiện hoặc đào tạo lại);
- thay đổi một phần phán quyết của tòa án;
- Quyết định của tòa án cấp dưới có thể được giữ nguyên.
Cơ quan giám sát
Quyền hạn của cơ quan giám sát tư pháp nên bao gồm tiến hành, theo cách thức quy định của pháp luật, xác minh tính hợp pháp và nhất quán của các quyết định của các cơ quan khác nhau và đã có hiệu lực. Thủ tục giám sát được đặc trưng bởi một số tính năng:
- các quyết định đã có hiệu lực pháp lý được xem xét;
- bên cạnh những quyết định tòa sơ thẩm, bản án kháng cáo và giám đốc thẩm, cũng như các dịch vụ giám sát cấp dưới cũng có thể được xem xét;
- không giống trường hợp giám đốc thẩm, trong trường hợp tòa án có nghĩa vụ xem xét đơn, trong các tổ chức giám sát, quyết định bắt đầu kiểm toán vẫn theo quyết định của thẩm phán;
- tòa án cơ quan giám sát khi đưa ra quyết định của mình, nó chỉ được hướng dẫn bởi dữ liệu xác minh của chính mình chứ không phải bởi bất kỳ bằng chứng nào được đưa ra bởi nguyên đơn;
- ứng dụng không bị giới hạn về thời gian;
- xem xét lại kết quả tố tụng chỉ có thể trong các trường hợp ngoại lệ của Tòa án Tối cao;
- Các tổ chức tư pháp này cũng được ủy quyền để xem xét các trường hợp mở liên quan đến các trường hợp mới được thành lập.
Cơ quan giám sát có thể đóng vai trò là tòa án trọng tài hoặc liên quan đến hệ thống tòa án có thẩm quyền chung.
Hành vi của tòa án
Tất cả các quyết định của một hoặc một tòa án khác được cố định trong các hành vi liên quan. Các giống sau đây có thể được phân biệt:
- Phán quyết của tòa án quy định việc thiết lập quan hệ giữa các bên trong các quy trình liên quan đến luật thực chất. Nó không chỉ phản ánh thành phần pháp lý của vấn đề, mà còn là sự ép buộc của tất cả những người tham gia tuân thủ các quy tắc. Một quyết định của tòa án được đưa ra một cách khách quan, vô tư, chỉ dựa trên các quy tắc pháp lý có hiệu lực trong nhà nước, và không liên quan đến đạo đức hay công lý.
- Phán quyết của tòa án được ban hành về các vấn đề không liên quan trực tiếp đến giá trị của vụ án, tuy nhiên, tuy nhiên, đòi hỏi phải có một nghiên cứu, điều tra và sản xuất riêng biệt. Hành động này có thể được rút ra cả bằng miệng và bằng văn bản, nhưng chúng hoàn toàn bình đẳng và ràng buộc. Một điểm quan trọng là phán quyết của tòa án có thể được kháng cáo riêng và độc lập với quyết định của tòa án.
Kết luận
Hệ thống tư pháp là một cấu trúc xác định dựa trên các tòa án. Mỗi người trong số họ có sức mạnh nhất định. Vì vậy, nói về điều đầu tiên, điều đáng chú ý là cô ấy đang tham gia vào việc xem xét ban đầu về một trường hợp cụ thể. Các tổ chức này có trách nhiệm kiểm tra bằng chứng trên cơ sở quyết định được đưa ra. Nó có thể được kháng cáo kháng cáo hoặc giám đốc thẩm.
Cái sau là cái thứ hai trong hệ thống phân cấp tư pháp. Các thỏa thuận đầu tiên với kháng cáo chống lại các quyết định chưa có hiệu lực. Trong thực tế, một phiên tòa mới và điều tra tư pháp đang được tiến hành. Các trường hợp giám đốc thẩm xử lý các trường hợp có quyết định đã có hiệu lực. Các cơ quan này không liên quan đến bản chất của vấn đề, mà chỉ nghiên cứu hành động được thông qua về mặt pháp lý và tuân thủ pháp luật.
Cơ quan giám sát được ủy quyền để xác minh hoạt động của bất kỳ cơ quan tư pháp cấp dưới nào. Điểm đặc biệt của họ nằm ở chỗ họ tiến hành kiểm toán riêng các hoạt động của các thẩm phán, mà không động đến bản chất của vấn đề. Nộp đơn không phải là cơ sở cho thủ tục tố tụng. Thẩm phán xác định độc lập sự phù hợp của cuộc điều tra.
