Thẩm quyền hợp đồng của các vụ án dân sự là một trong những vấn đề cấp bách nhất mà một quan chức phải đưa ra quyết định khởi xướng tố tụng. Anh ta cần chỉ ra các giới hạn thẩm quyền của trường hợp giải quyết tranh chấp. 
Thuật ngữ
Trước hết, cần làm rõ sự khác biệt giữa quyền tài phán và quyền tài phán. Cả hai điều khoản này đều đề cập đến việc xác định thẩm quyền của tòa án để giải quyết tranh chấp cụ thể. Khi nhận được đơn, trước hết thẩm phán phải xác định rằng vụ việc sẽ được xem xét tại tòa án chứ không phải trong bất kỳ cơ quan tài phán nào khác.
Tiếp theo, bạn cần hiểu mức độ của hệ thống mà tại đó việc đánh giá thực chất sẽ được thực hiện. Cuối cùng, nó nên được thành lập trong đó nhiều thủ tục tố tụng đồng nhất sẽ được thiết lập.
Giải thích sự khác biệt giữa các khái niệm trên, nên tham khảo luật pháp hiện có trước đây. Cụ thể, theo Bộ luật tố tụng dân sự năm 1964, cơ quan tài phán đóng vai trò phân định thẩm quyền giữa tòa án và các cơ quan tài phán khác, và thẩm quyền xác định thẩm quyền giữa các vụ án trong hệ thống tư pháp. Trước khi thông qua Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành, thuật ngữ sau kết hợp hai khái niệm. Quyền tài phán bao gồm hai định nghĩa: quyền tài phán và quyền tài phán.
Hiện tại, có hai hệ thống độc lập. Nhóm đầu tiên bao gồm các trường hợp có thẩm quyền chung. Họ được lãnh đạo bởi Tòa án tối cao. Theo hệ thống thứ hai, các tranh chấp khác được xem xét. Nó bao gồm các tòa trọng tài, đứng đầu, tương ứng, bởi Trọng tài tối cao. 
Thể chế tài phán chung
Hệ thống này bao gồm các tòa án của ba cấp độ:
- Thành phố (quận).
- Khu vực: St. Petersburg và Moscow, khu vực, tỉnh, cộng hòa, khu tự trị và quận.
- Tòa án tối cao
Các cơ quan quân sự có thẩm quyền chung là bằng chính quyền thành phố (quận) hoặc khu vực.
Năng lực
Tư pháp có nhiều chức năng. Cụ thể, họ thực hiện:
- Cân nhắc, giải quyết tranh chấp về công trạng. Nhiệm vụ này được thực hiện bởi các tòa án sơ thẩm.
- Xác minh tính hợp lệ và tính hợp pháp của các định nghĩa và quyết định của các cơ quan trên chưa có hiệu lực. Nhiệm vụ này được thực hiện bởi các tòa án sơ thẩm.
- Một đánh giá giám sát các định nghĩa và quyết định đã có hiệu lực.
- Sửa đổi về hoàn cảnh mới của các quyết định, định nghĩa, quyết định đã có hiệu lực.
Trong một số trường hợp, một tòa án có thể thực hiện một số chức năng. 
Cơ quan sơ thẩm
Họ được ngụ ý trong việc xác định thẩm quyền. Một đặc điểm chung là quyền của tất cả các tòa án giải quyết tranh chấp dân sự với tư cách là một cơ quan sơ thẩm. Nhưng mỗi người trong số họ chỉ có thể bắt đầu sản xuất trong khả năng của mình. Cũng có thể phân biệt thẩm quyền của vụ án dân sự và tòa án. Trong trường hợp sau, phạm vi ứng dụng được xác định, đó là thẩm quyền của cơ quan này. Trong trường hợp đầu tiên, cơ quan có thẩm quyền được thành lập trực tiếp, trong đó các thủ tục tố tụng sẽ được thiết lập.
Thẩm quyền hợp đồng
Là một trong những điều kiện để thực hiện đúng cơ hội khởi kiện, việc tuân thủ các quy tắc quản lý quyền tài phán được ủng hộ. Điều 120 của Bộ luật tố tụng dân sự có một điều khoản đặc biệt.Theo nó, quyền tài phán lãnh thổ có thể được thay đổi. Điều này có thể được thực hiện theo thỏa thuận của các bên tranh chấp. Do thực tế là một trong những giống mà quyền tài phán lãnh thổ có thể được đại diện là hợp đồng, nó cũng có thể được thay đổi.
Giải phóng mặt bằng
Thẩm quyền hợp đồng (một thỏa thuận kiểu mẫu trong đó nó được ấn định trong bài viết) đôi khi được gọi là tự nguyện (được bầu tự nguyện). Thỏa thuận phải được lập thành văn bản. Nó có thể được trình bày như một tài liệu độc lập. Nó thể hiện ý chí của các bên tranh chấp liên quan đến việc lựa chọn cơ quan sẽ xem xét trường hợp của họ. Thỏa thuận cũng có thể được ghi lại trong biên bản cuộc họp. Điều này được thực hiện trong trường hợp khi một yêu cầu được gửi để chuyển thủ tục tố tụng cho cơ quan khác. Thỏa thuận có thể đóng vai trò là một điều khoản riêng trong hợp đồng giữa các bên. Do thực tế là pháp luật quy định một hình thức bằng văn bản cụ thể, nó có thể được ghi lại trong bất kỳ hành động nào phản ánh ý chí của các bên tranh chấp liên quan đến việc lựa chọn cơ quan để xem xét tranh chấp. 
Điểm quan trọng
Rất thường xuyên, thẩm quyền hợp đồng trong hợp đồng được chỉ định trong các điều khoản chung. Cụ thể, nó được xác định rằng các tranh chấp có thể phát sinh theo các hợp đồng đó có thể được xem xét bởi thẩm quyền chung. Nó nên được đặt ở nơi chủ nợ hoặc chi nhánh của nó được đặt. Trong thực tế, khó khăn thường phát sinh trong việc giải thích điều kiện này. Điều này, đến lượt nó, làm tăng khả năng thẩm quyền hợp đồng sẽ không được áp dụng bởi cơ quan có thẩm quyền. Khi cụm từ "tại vị trí của tổ chức" được sử dụng trong thỏa thuận, nó được giả định sử dụng khả năng xác định cơ thể. Điều này là có thể với một địa chỉ chủ nợ. Theo nó, trên thực tế, có thể thiết lập thẩm quyền trong đó tranh chấp sẽ được xem xét nếu quyền tài phán hợp đồng được ấn định trong hợp đồng cho vay.
Vì vậy, trong Nghị định của Đoàn chủ tịch St. Petersburg GS đã giải thích. Cụ thể, nó nói rằng một thỏa thuận cho vay vốn liên quan đến các thỏa thuận gia nhập. Họ là công chúng trong tự nhiên. Theo Phần 1 của Nghệ thuật. 428 của Bộ luật Dân sự như một thỏa thuận gia nhập, một thỏa thuận như vậy hành vi trong đó các điều kiện được xác định bởi một trong những người tham gia trong các hình thức hoặc các hình thức tiêu chuẩn khác. Chúng chỉ có thể được chấp nhận bởi bên kia bằng cách gia nhập toàn bộ tài liệu được đề xuất. Tuy nhiên, vị trí này mâu thuẫn với các quy tắc của Bộ luật Dân sự. Hợp đồng, bao gồm cả khoản vay và bảo lãnh, được ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn, đóng vai trò như một sự thể hiện ý chí đã được thỏa thuận của các bên. Về vấn đề này, thực tế việc ký kết cho thấy một hành động tùy chọn (tự nguyện), được cam kết theo quyết định cá nhân. Điều tương tự nên được nói khi một điều khoản được bao gồm trong thỏa thuận trên cơ sở thẩm quyền hợp đồng được thiết lập. 
Bảo vệ người tiêu dùng
Trong phạm vi này, tranh chấp phát sinh khá thường xuyên. Các cơ quan có thẩm quyền trong một số trường hợp nghệ thuật giải thích sai. 17 trong phần 2 của luật điều chỉnh việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, không quy định quyền tài phán độc quyền. Thỏa thuận của các bên về việc lựa chọn thẩm quyền trong trường hợp này không vi phạm yêu cầu này và tuân thủ các quy định của Nghệ thuật. 32 GK. Theo nó, các bên tranh chấp, quyền tài phán hợp đồng có thể được thay đổi.
Biện minh
Trong các thỏa thuận tín dụng và thỏa thuận bảo lãnh được ký kết với các bị cáo, các bên thay đổi thẩm quyền theo hợp đồng. Do đó, người ta đã xác định rằng tất cả các tranh chấp phát sinh từ các tài liệu này hoặc liên quan đến vi phạm, chấm dứt hoặc vô hiệu của họ phải được xem xét trong một cơ quan tài phán chung nằm ở nơi đặt chi nhánh của tổ chức yêu cầu bồi thường.Dựa trên nguyên tắc xử lý trong quy trình dân sự, những người tham gia, lợi dụng quyền lựa chọn giữa một số trường hợp, thiết lập thẩm quyền của tất cả các trường hợp liên quan đến việc thực hiện các điều khoản của hợp đồng.
Pháp luật không quy định kết luận bắt buộc của một thỏa thuận về điều này trực tiếp trong trường hợp tranh chấp. Tuy nhiên, chính quyền thường có một cách tiếp cận khác. Theo nó, quyền tài phán hợp đồng được coi là bất hợp pháp. Dựa trên sự vi phạm các quy tắc nộp đơn chung, họ trả lại đơn đăng ký. Điều này được chứng minh bởi thực tế là điều kiện quy định trong hợp đồng không cho phép thành lập rõ ràng tòa án trong đó cần phải xem xét yêu cầu bồi thường. 
Khoảnh khắc gây tranh cãi
Trong một số trường hợp, tòa án không sử dụng các quy tắc điều chỉnh thẩm quyền hợp đồng. Trong tố tụng dân sự, điều này đặc biệt áp dụng cho việc xem xét các thỏa thuận gia nhập. Họ tiến hành trong trường hợp này từ thực tế là bị cáo hoạt động như một bên yếu thế. Khi ký kết hợp đồng, anh ta thực sự tham gia với anh ta, không thể ảnh hưởng hoặc thay đổi các điều khoản của anh ta.
Ví dụ
Văn bản của phán quyết của tòa án sẽ như thế nào dưới đây:
Các tranh luận trong kháng cáo giám đốc thẩm về trường hợp vi phạm quyền tài phán, vì theo các điều khoản của hợp đồng, các thủ tục tố tụng nên được thực hiện tại nơi đặt chủ nợ, phải bị từ chối. Trong trường hợp này, có một sự hiểu lầm về các quy tắc. thẩm quyền hợp đồng có trong hợp đồng bảo lãnh. Điều kiện này trái với Điều 32 của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo quy định của mình, thẩm quyền tự nguyện dựa trên sự thỏa thuận của các bên. tham gia.
Theo tình huống trong Phần 1 của Nghệ thuật. 528 như một thỏa thuận gia nhập được công nhận là một trong đó các điều kiện được xác định bởi một trong các bên trong các hình thức hoặc các hình thức tiêu chuẩn khác. Họ chỉ có thể được chấp nhận bằng cách tham gia thỏa thuận đề xuất nói chung. Hơn nữa, tự do hợp đồng không nên được sử dụng vi phạm các bảo đảm được cung cấp bởi pháp luật. Các quy định được nêu trong Phần 2 của Điều 17 của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng không có tính chất quyết định.
Về vấn đề này, họ không thể thay đổi theo thỏa thuận của các bên. Dấu hiệu của ngân hàng về thẩm quyền hợp đồng trong hợp đồng bỏ qua ý nghĩa chính của định mức này. Cụ thể, về việc cung cấp bảo lãnh cho bên yếu về kinh tế và xã hội tham gia vào mối quan hệ bất bình đẳng có chủ ý với các đối tác thực hiện các hoạt động ngân hàng. Điều này hạn chế đáng kể người tiêu dùng, thường sống xa tổ chức, trong khả năng thực hiện quyền bảo vệ lợi ích của họ. Như vậy, điều khoản của thỏa thuận là trái với Luật. Nhờ phần 1 của nghệ thuật. Điều kiện thứ 16 sẽ được tuyên bố là null và void. "
Giải quyết tranh chấp trong các trường hợp khác
Trong trường hợp này, đó sẽ là về cách áp dụng thẩm quyền hợp đồng trong quy trình trọng tài. Đặc biệt, Nghệ thuật. 35 của Bộ luật liên quan xác định rằng việc xem xét tranh chấp được thực hiện tại nơi cư trú hoặc địa điểm của bị đơn. Trong AIC, quyền tài phán theo hợp đồng cũng được xác định trong Nghệ thuật. 36, 37. Các bên có thể thay đổi các quy tắc chung bằng cách tham gia vào một thỏa thuận. Tuy nhiên, nó phải được ký trước khi nộp đơn để xem xét. Nếu thỏa thuận chỉ định thẩm quyền hợp đồng trong trọng tài, những người tham gia có thể xác định thẩm quyền cụ thể trong đó các thủ tục tố tụng sẽ được tiến hành. Trước khi gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền, bạn nên đảm bảo rằng thời hiệu chưa hết hạn. 
Quy tắc chung
Luật quy định rằng nguyên đơn trong một số trường hợp có thể, theo quyết định của mình, xác định hội đồng trọng tài để bảo vệ lợi ích của mình. Các quy tắc trong trường hợp này như sau:
- Đơn đăng ký cho bị đơn, có địa điểm không được thiết lập, có thể được trình bày tại địa điểm của tài sản của anh ta hoặc tại địa chỉ cư trú được biết đến cuối cùng.
- Có thể có một số bên tham gia thỏa thuận. Nếu họ sống ở những nơi khác nhau, thì vụ kiện được nộp tại nơi cư trú hoặc địa điểm của một trong số họ.
- Bị cáo có thể cư trú ở một tiểu bang khác. Trong trường hợp này, thẩm quyền hợp đồng quốc tế có thể được áp dụng. Cụ thể, một vụ kiện được đệ trình tại địa điểm tài sản của bên có nghĩa vụ tại Liên bang Nga.
- Một yêu cầu phát sinh từ các điều khoản của hợp đồng trong đó nơi thực hiện được chỉ định được gửi ở đó.
- Một vụ kiện chống lại một pháp nhân phát sinh từ các hoạt động của một chi nhánh hoặc văn phòng đại diện ở một quận / thành phố / khu vực khác và có thể được đưa ra nơi công ty con được đặt.
Thực hành thế giới
Trong luật quốc tế tư nhân, quyền tài phán được hiểu là sự phân chia thẩm quyền của tòa án quốc gia của các quốc gia khác nhau trong việc giải quyết tranh chấp có đặc điểm quốc tế. Vấn đề này được quy định bởi Bộ luật tố tụng dân sự mới (sửa đổi năm 2002). Nghệ thuật. 402 của chương 44 đặt quy tắc chung (chung). Theo đó, nếu một pháp nhân hoặc công dân đóng vai trò là bị cáo được đặt hoặc cư trú tại Liên bang Nga, thì tòa án Nga sẽ xem xét các tranh chấp liên quan đến các bên yêu sách nước ngoài. Đoạn 3 của bài viết này cũng quy định một số tiêu chí bổ sung mà theo đó thẩm quyền của chính quyền trong nước được công nhận nếu bị đơn ở nước ngoài.