Để tất cả các nền tảng pháp lý của đất nước mang lại kết quả mong muốn, mỗi cơ quan nhà nước phải thực hiện chính xác các trách nhiệm được giao cho nó. Hơn nữa, điều này chỉ nên được thực hiện trong khuôn khổ của các quyền lực được cấp, mà không cố gắng xâm chiếm công việc của các cơ quan khác. Quyền tài phán là một trong những công cụ, việc sử dụng đảm bảo cho việc thực hiện nguyên tắc này.
Bản chất của khái niệm
Khi nói đến các tổ chức công cộng và các cơ quan chính phủ khác nhau, một trong những tiêu chí chính cho công việc của họ là xác định các loại quy trình dân sự có liên quan đến họ. Thẩm quyền là yếu tố của việc xem xét quá trình dân sự hoàn thành nhiệm vụ xác định phạm vi vụ án hiện tại cho một cơ quan cụ thể. Đây là một cách hiệu quả để phân định các khu vực tài phán, đã nhiều lần chứng minh sự liên quan của nó.
Ví dụ, kiện tụng. Trước khi chấp nhận một vụ kiện để tố tụng, trước hết, mỗi tòa án phải kiểm tra xem luật có đề cập đến việc xem xét một tình huống cụ thể đối với quyền tài phán của các cơ quan khác hay không. Kiểm tra như vậy có thể được gọi là định nghĩa của quyền tài phán.
Các khía cạnh của hiện tượng pháp lý này
Để hiểu đầy đủ bản chất của quá trình xác định thẩm quyền trong các vấn đề dân sự, cần chú ý đến các lĩnh vực hoạt động khác nhau, bao gồm khái niệm và các loại quyền tài phán.
Ban đầu, bạn cần hiểu rằng một quy trình như vậy sẽ được quy cho chính xác các sự kiện pháp lý phái sinh. Khi nói đến việc lựa chọn một quyền tài phán trong một trường hợp cụ thể, quyết định được đưa ra trên cơ sở thông tin có tầm quan trọng pháp lý.
Quyền tài phán đối với bất kỳ cơ quan nào được thiết lập bởi các hành vi và luật pháp khác nhau, trong đó các quy tắc chung được ấn định, cũng như các ngoại lệ đối với chúng. Với sự giúp đỡ của họ, trong từng trường hợp cụ thể, vấn đề được giải quyết là cơ quan nào sẽ tham gia vào vụ án (hành pháp, quyền tư pháp, v.v.).
Tiêu chí thẩm quyền cũng bao gồm các yếu tố sau:
- Thành phần chủ thể (những người tham gia tranh chấp).
- Bản chất của mối quan hệ gây tranh cãi. Ở đây chúng ta đang nói về mối quan hệ tương hỗ cơ bản của các chủ thể trong khuôn khổ của mối quan hệ pháp lý vật chất đang tranh chấp.
- Sự hiện diện của một thỏa thuận được ký kết bởi cả hai bên tranh chấp.
- Sự tranh cãi của pháp luật hoặc không thể chối cãi của nó.
- Một tiêu chí khác là bản chất của hành vi pháp lý. Trong trường hợp này, chúng tôi muốn nói đến một định nghĩa về bản chất không quy tắc hoặc quy phạm.
- Điều quan trọng là xác định thẩm quyền đã thông qua hành động nêu trên. Thật ý nghĩa khi nói về toàn bộ cấu trúc, nghĩa là tất cả các cơ quan có thẩm quyền liên quan đến việc thông qua tài liệu này.
Bộ nguyên tắc không kết thúc ở đó. Nói cách khác, tùy thuộc vào tình huống, có thể sử dụng các tiêu chí bổ sung trong pháp luật có thể phân biệt hiệu quả giữa các lĩnh vực thẩm quyền.
Các loại thẩm quyền dân sự
Tùy thuộc vào thực tế cơ quan nào sẽ tham gia vào một trường hợp cụ thể, quá trình xác định thẩm quyền liên quan có thể được chia thành nhiều khu vực:
- thẩm quyền của các vấn đề đối với các tổ chức công cộng (bao gồm thẩm quyền của hoa hồng trao đổi, tòa trọng tài, vv);
- tư pháp (trọng tài hoặc chung);
- hành chính
Sự khác biệt này trong quá trình xác định đúng cơ thể để làm việc với một trường hợp cụ thể không kết thúc ở đó.
Nhiều quyền tài phán
Nếu chúng ta tiếp tục nói về một quá trình như phân định quyền tài phán, điều đáng chú ý là định nghĩa về quyền tài phán cũng có thể được chia thành độc quyền và số nhiều. Thứ hai xứng đáng được chú ý hơn, vì nó có một số loại:
- Bắt buộc. Thuật ngữ này được sử dụng để mô tả những trường hợp được xem xét bởi một số cơ quan chức năng, nhưng đồng thời theo thứ tự được quy định bởi pháp luật. Một ví dụ là thủ tục trước đây để xem xét tranh chấp lao động: ban đầu chúng được giải quyết bằng các khoản hoa hồng liên quan và chỉ sau đó bởi các tòa án, hơn nữa, về việc kháng cáo. Nhưng trung tâm mua sắm hiện đại cho phép các cá nhân kháng cáo lên tòa án ban đầu, mà không cần chạm vào ủy ban tranh chấp lao động.
- Thẩm quyền hợp đồng. Điều này không có gì ngoài định nghĩa của một cơ quan tài phán thông qua thỏa thuận của các bên liên quan.
- Hỗn hợp. Trong trường hợp này, thật hợp lý khi nói về sự kết hợp giữa các loại định nghĩa bắt buộc và thay thế của định nghĩa về năng lực. Nói cách khác, người khởi xướng tranh chấp có thể quyết định rằng một số cơ quan chức năng xem xét trường hợp của anh ta. Nhưng ngay cả sau khi quyết định cuối cùng được đưa ra trong phạm vi quyền hạn đã chọn, luôn có khả năng kháng cáo tại tòa án.
- Thay thế. Điều này đề cập đến khả năng xác định một cơ thể cụ thể bởi một người có ý định nhận được sự bảo vệ quyền của chính mình. Trước đây, bản chất của quyền như vậy đã bị giảm xuống khi cho phép lựa chọn giữa tòa trọng tài và quyền tài phán chung (chỉ trong một số loại trường hợp nhất định). Nhưng do việc cập nhật mã thủ tục và đưa ra các nguyên tắc rõ ràng hơn để xác định thẩm quyền hiện tại, loại quyền tài phán này thực tế đã cạn kiệt.
Các lỗi là gì
Cần hiểu rằng vi phạm quyền tài phán là một vấn đề khá nghiêm trọng. Luật định nghĩa các cơ chế của các quy trình này theo cách mà trong trường hợp lựa chọn sai của cơ quan tài phán, toàn bộ vụ kiện có thể bị hủy bỏ.
Điều này có nghĩa là tất cả những nỗ lực đã được thực hiện trước khi vi phạm được phát hiện hầu như không có. Nhưng một phản ứng tương tự có thể xảy ra ngay từ đầu của quá trình. Ví dụ: nếu tranh chấp do các công dân cụ thể khởi xướng không thuộc thẩm quyền của tòa án, thì tuyên bố khiếu nại ban đầu sẽ không được chấp nhận ở giai đoạn thảo luận. Trong mọi trường hợp, nó nên được như vậy. Kết quả sẽ là một sự chuyển giao quyền tài phán, sẽ hoàn thành vụ kiện tuân thủ đầy đủ các yêu cầu của pháp luật.
Nếu lỗi được ghi lại trong quá trình tiến hành kinh doanh, thì điều này sẽ đủ để dừng quá trình.
Thẩm quyền và thẩm quyền của tòa án
Ban đầu, mọi thủ tục xác định thẩm quyền tư pháp có thể được chia thành nhiều loại:
- Thẩm quyền thay thế. Điều này đề cập đến khả năng xem xét các vụ án dân sự trong các cơ quan tài phán khác nhau, và không chỉ tại tòa án;
- Đặc biệt. Trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về việc kiểm tra các vụ án dân sự, cuối cùng loại trừ khả năng đi đến bất cứ nơi nào khác ngoài tòa án để bảo vệ quyền lợi của chúng ta.
- Thẩm quyền hợp đồng là quá trình xác định thẩm quyền, dựa trên thỏa thuận của các bên rằng vụ việc có thể được xem xét trong trọng tài.
- Có điều kiện. Quá trình này đòi hỏi một sự giải quyết ngoài tòa án về tranh chấp trước khi phiên điều trần chính thức được bắt đầu.
Sự khác biệt, như bạn có thể thấy, là khá có thẩm quyền, cho phép bạn nhanh chóng xác định thẩm quyền có liên quan cho một quy trình cụ thể.
Tòa án xem xét vấn đề gì?
Thực tế, cho rằng quyền tài phán trên thực tế là định nghĩa của quyền tài phán phù hợp nhất, sẽ hợp lý khi xem xét các tình huống mà công dân nên áp dụng cụ thể cho tư pháp.
Nếu chúng ta chú ý đến luật pháp, chúng ta có thể phân biệt các loại trường hợp sau:
- Tranh chấp phát sinh do quan hệ lao động, gia đình và dân sự. Đồng thời, ít nhất một trong số những người tham gia phải là công dân.
- Các trường hợp dựa trên nghệ thuật. 231 Bộ luật tố tụng dân sự được coi là thẩm quyền tư pháp, mặc dù chúng là kết quả của quan hệ pháp lý hành chính.
- Thủ tục tố tụng liên quan đến tranh chấp phát sinh trên cơ sở hợp đồng giao hàng bằng đường hàng không và đường sắt trực tiếp giữa các công ty, doanh nghiệp một mặt và mặt khác là cơ quan vận tải hàng không và đường sắt. Tranh chấp như vậy phát sinh, như một quy luật, từ các thỏa thuận quốc tế.
- Đã sửa trong Nghệ thuật. 245 trường hợp GIC sản xuất đặc biệt.
Trong một số trường hợp, tòa án có thể xem xét các loại tranh chấp khác, được phản ánh trong luật pháp của Liên bang Nga.
Thay đổi thẩm quyền
Nếu chúng ta xem xét tình hình trong ngành tư pháp của chính phủ, điều đáng chú ý là trong trường hợp khi phát hiện ra rằng tranh chấp giữa thẩm quyền của tòa án được lựa chọn là không nhất quán, việc chuyển vụ án sang một cơ quan khác sẽ không xảy ra. Đó là, nếu một vụ án thuộc loại thuộc thẩm quyền của cơ quan tư pháp khác, thì nó sẽ vẫn còn trước vụ án.
Sự thay đổi quyền tài phán trong trường hợp này chỉ có thể xảy ra với một sai lầm, theo phần thứ hai của Nghệ thuật. 33 GIC. Hơn nữa, nó được phép nộp đơn khiếu nại riêng để chuyển vụ việc sang tòa án khác hoặc nhận được từ chối chuyển nhượng. Nhưng nếu một chuyển hướng đã được thực hiện, quá trình sẽ tiếp tục trong mọi trường hợp. Đồng thời, pháp luật không cho phép khởi xướng tranh chấp về quyền tài phán.
Sự liên quan của quyền tài phán tư pháp
Rõ ràng, quyền của công dân bình thường cần được bảo vệ và đáng tin cậy. Đó là thủ tục pháp lý hiện đại và thực hiện một chức năng như vậy. Hơn nữa, công dân có thể dựa vào các thử nghiệm có thẩm quyền và khách quan không chỉ trong các trường hợp được mô tả trong Nghệ thuật. 25 Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng cũng trong mọi tình huống xung đột. Chúng tôi đang nói về việc vi phạm các quyền tự do và quyền do kết quả của hành động của bất kỳ cơ quan quản lý và cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân.
Do đó, trong quá trình xác định thẩm quyền tư pháp, bất kể thực tế mối quan hệ pháp lý nào gây ra tranh chấp, một cá nhân có thể dựa vào việc xem xét vụ án. Trong trường hợp không có một thủ tục khác được thiết lập bởi pháp luật, quyền tự do và quyền của bất kỳ công dân nào sẽ được bảo vệ tư pháp.
Trường hợp ngoại lệ có thể
Không có nhiều trường hợp không thuộc thẩm quyền của tòa án. Một ví dụ là hầu hết các tranh chấp lao động tập thể giữa công đoàn hoặc nhân viên của một doanh nghiệp và chính quyền của một công ty. Những trường hợp như vậy không thuộc thẩm quyền tư pháp và phải được xem xét đặc biệt.
Nếu chúng tôi xem xét các quy trình lao động cá nhân, thì trong trường hợp này, tòa án không thể giải quyết tranh chấp của các quan chức cấp cao đã được bầu, bổ nhiệm hoặc phê chuẩn cho vị trí của họ bởi cơ quan tối cao của Liên bang Nga hoặc quyền lực nhà nước. Các công tố viên, thẩm phán, cũng như các đại biểu và trợ lý của họ, rơi vào loại độc quyền này.
Tóm tắt
Sau khi xem xét hệ thống phân tách năng lực giữa các cơ quan khác nhau, có thể lập luận rằng các phương pháp xác định thẩm quyền là khá thực tế. Tuy nhiên, để tránh những hiểu lầm trong quá trình giải quyết tranh chấp, nên nghiên cứu kỹ các nguyên tắc được mô tả ở trên và các trường hợp ngoại lệ được nêu trong luật.
