Một chuyên gia là một người có kiến thức đặc biệt. Họ thu hút anh ta tiền thù lao để đưa ra ý kiến hoặc đánh giá đủ điều kiện về một vấn đề đang được giải quyết hoặc đang được xem xét cho những người ít có thẩm quyền trong lĩnh vực này.
Nhu cầu chuyên môn có thể được yêu cầu trong các loại tranh chấp khác nhau. Ví dụ, trong các vụ án hình sự, hành chính, trọng tài, dân sự và các trường hợp khác. Một cuộc kiểm tra pháp y có thể được thực hiện bởi bất kỳ người nào có thông tin đặc biệt. Khái niệm này có nghĩa là kiến thức trong các lĩnh vực khoa học khác nhau, cũng như công nghệ, nghệ thuật, v.v. Do đó, để chứng minh một số sự kiện nhất định, các thẩm phán thường cần sự giúp đỡ của các chuyên gia như vậy.
Thông thường một ý kiến chuyên gia là không nghi ngờ. Nhưng có những tình huống khi nghi ngờ về năng lực của ứng cử viên đang xem xét hoặc tính chính xác của kết luận của nó diễn ra. Sau đó, câu hỏi được đặt ra: "Làm thế nào để thách thức ý kiến chuyên gia và những gì cần thiết cho việc này?"
Các loại chuyên môn
Cơ hội cho chuyên môn không ngừng mở rộng. Điều tương tự áp dụng cho chất lượng của thủ tục này. Hàng trăm loại kỳ thi khác nhau được bổ nhiệm hàng năm. Họ như thế nào? Kết luận chuyên gia pháp y có thể cần thiết trong các lĩnh vực kiến thức khác nhau. Phổ biến nhất là các lĩnh vực sau: y tế, tâm thần, đồ họa, kỹ thuật, ngôn ngữ, buôn bán. Chuyên môn cũng được yêu cầu trong lĩnh vực ô tô, pháp y, hóa lý và kỹ thuật lửa. Đây có thể là nghiên cứu về ghi âm video và âm thanh, hình ảnh, thông tin lịch sử nghệ thuật, vv
Việc kiểm tra cũng có thể được ủy thác, nghĩa là, được thực hiện bởi một số chuyên gia thực hành trong cùng lĩnh vực. Hoặc nó có thể phức tạp. Điều này có nghĩa là nó được thực hiện bởi một số chuyên gia có kiến thức trong các lĩnh vực khoa học khác nhau.
Tổ chức
Ngoài các cơ quan nhà nước để thực hiện các loại kiểm tra, có nhiều cấu trúc độc lập. Sự xuất hiện của họ có tác động tích cực, vì nguyên tắc cạnh tranh được thực hiện. Mặt khác, các cơ quan chuyên gia độc lập có thể sử dụng các chuyên gia vô đạo đức. Những nhân viên như vậy, không có tất cả các kiến thức cần thiết, có thể đưa ra ý kiến chuyên gia sai lệch, sau đó có thể có tác động đáng kể đến kết quả của vụ việc đang được xem xét.
Những người nhà nước bao gồm cơ quan pháp y, cơ quan chuyên gia thuộc Bộ Nội vụ, dịch vụ an ninh và dịch vụ hải quan.
Ý kiến chuyên gia sai
Vì rất thường các kết luận của các chuyên gia ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng của tòa án, các bên tham gia vụ án cố gắng bằng mọi cách có thể để ảnh hưởng đến kết quả. Mặc dù thực tế rằng một ý kiến chuyên gia cố tình sai được coi là một tội hình sự, một số chuyên gia, theo đuổi lợi ích vật chất, làm như vậy. Do đó, trong trường hợp nghi ngờ về tính xác thực của kết quả nghiên cứu, họ có thể bị kháng cáo.
Kết luận sai lầm
Ngoài một ý kiến chuyên gia sai lầm, có một quyết định sai lầm. Nó có những đặc điểm riêng của nó. Nó khác với sai ở chỗ chuyên gia đi đến một kết luận nhất định không cố ý. Và điều này thường xảy ra do thiếu năng lực chuyên môn.
Làm thế nào để thách thức ý kiến chuyên gia?
Tiệc tùng phiên tòa có quyền thách thức nghiên cứu chuyên gia.Để làm điều này, bạn phải liên hệ với cơ quan (văn phòng) đã tiến hành thủ tục, hoặc nộp đơn phản đối với văn phòng chính. Một ý kiến chuyên gia cố ý sai hoặc một quyết định sai lầm có thể được người tham gia trong quá trình này kháng cáo trong vòng một tháng sau khi nhận được kết quả. Để kháng cáo kiểm tra, một ứng dụng được ký bởi người tham gia trong trường hợp này hoặc đại diện của mình. Tài liệu đang được xem xét sẽ chỉ ra họ, tên, sự bảo trợ của người nộp đơn, lý do để kháng cáo ý kiến chuyên gia. Bản sao các tài liệu xuất hiện trong trường hợp phải được đính kèm vào ứng dụng. Bạn cũng sẽ cần một bản sao của kết quả nghiên cứu bị phản đối. Nếu một kháng nghị trong một vụ kiện tại tòa án được đệ trình bởi một đại diện, thì một giấy ủy quyền được đính kèm với tất cả các tài liệu trên. Sau khi nhận được một tuyên bố kháng cáo, chuyên gia chính, với sự cho phép của người nộp đơn, có nghĩa vụ ủy thác cho một nhóm chuyên gia khác từ văn phòng để tiến hành phân tích thứ hai. Nếu người nộp đơn không đồng ý với quyết định của chuyên gia chính, thì anh ta có quyền kháng cáo.
Kháng cáo quyết định của chuyên gia trưởng
Làm thế nào để thách thức ý kiến chuyên gia? Việc kháng cáo quyết định của chuyên gia trưởng được thực hiện bằng cách nộp đơn khiếu nại lên Cục Liên bang trong vòng một tháng. Với mục đích tiến hành kiểm tra, một tổ chức liên bang có thể ủy quyền cho một tổ chức khác. Nhưng điều này được thực hiện tùy thuộc vào sự đồng ý của người nộp đơn. Nếu chính Cục Liên bang sẽ tiến hành kiểm tra, thời hạn cho thủ tục là ba mươi ngày theo lịch.
Kháng cáo quyết định của Cục Liên bang
Một cách khác để thách thức ý kiến chuyên gia, nếu người tham gia không đồng ý với kết luận của Cục Liên bang, là nộp đơn lên tòa án để đánh giá kết quả nghiên cứu. Một ứng dụng được gửi cho điều này. Các thông tin sau phải được cung cấp trong đó.
- Tên của cơ quan tư pháp.
- Chi tiết ứng viên.
- Danh sách các cơ quan tham gia kiểm tra.
- Chỉ định của một quyết định chuyên gia.
- Lý do nghi ngờ trong ý kiến chuyên gia.
Quyết định của Cục Liên bang và các bản sao của tất cả các kỳ thi sản xuất được đính kèm trong đơn.
Phiên tòa hình sự
Trong quá trình điều tra tội phạm, một chuyên gia đóng một trong những vai trò quan trọng nhất, vì sự giúp đỡ của chuyên gia này, người có kiến thức trong các lĩnh vực khác nhau, giúp xác định người phạm tội. Bộ luật tố tụng hình sự định nghĩa một kết luận là kết luận hoặc nghiên cứu về các vấn đề được đệ trình bằng văn bản cho một chuyên gia bởi một người liên quan đến quá trình tố tụng của một vụ án nhất định.
Nhiều tài liệu, đồ vật, xác chết, động vật, quần áo, v.v., nghĩa là các tài liệu của vụ án đang được điều tra, có thể được nghiên cứu của chuyên gia. Một cuộc kiểm tra pháp y có thể được thực hiện cả trong quá trình điều tra và trước khi bắt đầu tố tụng hình sự. Một sai lầm trong kết luận hoặc một quyết định sai lầm có thể dẫn đến sự kết án của một công dân vô tội. Kết quả là anh ta sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự cho một tội ác mà anh ta không phạm phải. Điều này rất nghiêm trọng. Đó là lý do tại sao chuyên gia cũng chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật cho một kết luận không chính xác.
Quá trình dân sự
Ý kiến chuyên gia đóng vai trò gì trong tố tụng dân sự? Tìm câu trả lời cho câu hỏi này. Bộ luật tố tụng dân sự thiết lập thủ tục sản xuất và bổ nhiệm chuyên môn trong các vấn đề dân sự. Nó cũng xác định nhiệm vụ và quyền của chuyên gia và những người tham gia khác trong quy trình. Trong một vụ án dân sự, một ý kiến chuyên gia là bằng chứng trong trường hợp hiện tại. Nó chứa thông tin về các sự kiện có ý nghĩa quan trọng đối với quá trình này. Một cuộc kiểm tra trong một vụ án dân sự có thể được chỉ định trong việc chuẩn bị tài liệu cho phiên điều trần hoặc trong một phiên tòa. Những người khởi xướng cuộc hẹn có thể là cả hai bên quan tâm và cơ quan tư pháp. Trong một số tình huống, một ý kiến chuyên gia là cần thiết. Một ví dụ: giám định pháp y trong trường hợp công nhận một công dân là một thành viên bất tài trong xã hội do chứng mất trí hoặc bệnh tâm thần.
Thông thường, các nghiên cứu được thực hiện bên ngoài tòa án. Nhưng nếu bản chất của thủ tục cho phép, thì nó có thể được thực hiện tại tòa án. Các thủ tục tố tụng dân sự trong khi bổ nhiệm kiểm tra có thể bị đình chỉ.
Về các vụ án dân sự trong thực tiễn tư pháp, các loại ý kiến chuyên gia sau đây được tìm thấy:
- kết luận có thể xảy ra;
- kết luận phân loại (tiêu cực hoặc tích cực);
- kết luận về việc không thể trả lời các câu hỏi được đặt ra.
Đánh giá ý kiến chuyên gia của tòa án
Khi đánh giá quyết định cuối cùng của chuyên gia, tòa án phải đảm bảo rằng các kết luận mà chuyên gia đưa ra là đúng đắn về mặt khoa học. Vì lý do này, nó chỉ ra thông tin về việc chuyên gia trả lời các câu hỏi hay không. Nó cũng quan trọng phương pháp khoa học mà chuyên gia sử dụng, cho dù có bất kỳ mâu thuẫn nào giữa kết luận và phần nghiên cứu, v.v. Tòa án đánh giá ý kiến chuyên gia kết hợp với các bằng chứng khác thu thập được trong vụ án. Nếu cơ thể không đồng ý với kết quả của nghiên cứu, thì nó nên thúc đẩy nó. Sau đó tòa án có quyền chỉ định kiểm tra lần thứ hai.
Nếu kết luận sau khi thủ tục nghiên cứu không đầy đủ hoặc không đủ rõ ràng, thì tòa án có thẩm quyền xác định hành vi của thủ tục nghiên cứu bổ sung.
