Trong quá trình tố tụng trong các vụ án tư pháp, các bên, bảo vệ lợi ích của họ, cung cấp bằng chứng. Họ bác bỏ lập luận của đối thủ. Đây là ý nghĩa của nguyên tắc cạnh tranh giữa các bên. Hãy để chúng tôi xem xét thêm những bằng chứng và bằng chứng là gì. 
Thông tin chung
Tòa án là một cơ quan độc lập được ủy quyền để xem xét và giải quyết tranh chấp. Nhiệm vụ của anh không chỉ là đứng về phía nào trong vấn đề, mà là nghiên cứu kỹ tất cả các tài liệu được cung cấp bởi những người tham gia. Việc đánh giá chứng cứ của tòa án dựa trên một nghiên cứu đầy đủ, toàn diện, trực tiếp và khách quan về các sự kiện, sự kiện, tài liệu. Tất cả các tài liệu này được coi là phương tiện nhận thức gián tiếp các tình huống liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Bằng chứng và bằng chứng
Dữ liệu thực tế được điều tra bởi một cơ quan có thẩm quyền được báo cáo dưới dạng bản án về một số sự kiện nhất định. Bằng chứng tư pháp kết hợp thông tin này và phương tiện được cung cấp. Dữ liệu thực tế là sự phản ánh của các sự kiện thực tế và truyền thông tin về chúng. Pháp luật quy định chặt chẽ hình thức mà họ có thể có được. Vì vậy, nghệ thuật. 55 Bộ luật tố tụng dân sự xác định rằng dữ liệu thực tế có thể cấu thành:
- Giải thích của các bên tranh chấp và bên thứ ba.
- Lời khai của nhân chứng.
- Viết (phim tài liệu) và bằng chứng vật chất.
- Ghi âm video và âm thanh.
- Ý kiến chuyên gia.
Trình tự nhận
Nó cũng được quy định chặt chẽ bởi pháp luật. Nếu thông tin liên quan trực tiếp đến vụ việc đang được xem xét được nhận ở dạng thủ tục thích hợp, nhưng có liên quan đến quá trình vi phạm thủ tục đã thiết lập, thì chúng không thể được sử dụng làm bằng chứng. Tài liệu thu được bất hợp pháp không có lực lượng pháp lý. Theo đó, chúng cũng không thể được sử dụng trong một trường hợp được ủy quyền khi xem xét một trường hợp và đưa ra quyết định. Ngoài ra, tài liệu tham khảo không được phép thông tin chưa được tòa án nghiên cứu theo các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự.
Phân loại
Pháp luật xác định một số tiêu chí theo đó một số loại bằng chứng được thiết lập. Ví dụ, có một phân loại theo bản chất của mối quan hệ giữa nội dung thông tin và thực tế. Theo tiêu chí này, dữ liệu trực tiếp và gián tiếp được phân biệt. Trong trường hợp đầu tiên, nội dung của thông tin và thực tế có mối quan hệ rõ ràng. Nó cho phép chúng tôi đưa ra kết luận không thể chối cãi về sự vắng mặt hoặc sự hiện diện của một hoặc một sự kiện đã được chứng minh. Thông tin liên quan đến danh mục thứ hai và được lấy riêng, đưa ra căn cứ cho một số phiên bản.
Để loại bỏ các giả định không được hỗ trợ và đi đến một kết luận duy nhất, cần phải liên kết và so sánh bằng chứng gián tiếp với phần còn lại. Ví dụ: giả sử nguyên đơn gửi yêu cầu lấy lại số tiền mà bị đơn đã lấy từ anh ta. Hơn nữa, như một bằng chứng, người đầu tiên cung cấp một lá thư. Nó chứa yêu cầu của bên thứ hai cho anh ta mượn. Tuy nhiên, tài liệu này sẽ chỉ là bằng chứng gián tiếp cho thấy một thỏa thuận cho vay đã được ký kết, từ đó, theo đó, một nghĩa vụ đã không được thực hiện bởi bị đơn. Đó là một vấn đề khác nếu nguyên đơn cung cấp một lá thư trong đó con nợ yêu cầu chờ trả lại số tiền mà anh ta đã vay. Một tài liệu như vậy sẽ được coi là một dấu hiệu trực tiếp về sự tồn tại của hợp đồng. 
Ý nghĩa thực tiễn của phân loại
Dữ liệu gián tiếp được sử dụng rộng rãi khi xem xét các tranh chấp nhất định, đặc biệt là khi không có bằng chứng trực tiếp hoặc không đủ. Với sự giúp đỡ của họ, việc chứng minh kết luận được thực hiện bằng cách loại bỏ các giả định sai. Ý nghĩa thực tiễn của việc phân chia thành các tài liệu trực tiếp và gián tiếp là:
- Sự khác biệt giữa chúng được cơ quan có thẩm quyền tính đến trong quá trình tố tụng về vụ án và việc thu thập các tài liệu cần thiết để giải quyết công trạng của tình huống. Thông tin gián tiếp nên được trình bày với số lượng đủ. Cần có rất nhiều phiên bản có thể loại trừ tất cả các phiên bản phát sinh từ chúng, ngoại trừ một phiên bản.
- Sự hiện diện của các liên kết trực tiếp với thông tin được cung cấp và fait đồng hành không loại trừ khả năng từ chối nội dung của họ. Về vấn đề này, yêu cầu về một nghiên cứu toàn diện về các tài liệu và hoàn cảnh được cung cấp phải được đáp ứng liên quan đến tất cả các dữ liệu.
- Bản chất pháp lý của thông tin gián tiếp và trực tiếp ảnh hưởng đến nội dung của lý do. Sử dụng đầu tiên kéo dài đường dẫn để giải quyết tranh chấp, giới thiệu các bước trung gian bổ sung trong thủ tục xem xét và giải quyết vụ việc.
Dữ liệu ban đầu và dẫn xuất
Có nhiều loại bằng chứng khác nhau về bản chất của sự hình thành một số thông tin nhất định về đồng phạm. Bằng chứng ban đầu được tạo ra bởi tác động trực tiếp đến người mang thông tin. Dữ liệu phái sinh tái tạo thông tin thu được từ các nguồn khác. Chúng cũng được gọi là bản sao. Ví dụ, những lời của một nhân chứng nghe được từ một người khác về các tình tiết của vụ việc sẽ là bằng chứng phái sinh, nhưng lời khai của nhân chứng sẽ là bản gốc (nguồn).
Ứng dụng thực tế
Bằng chứng phái sinh và ban đầu là rất quan trọng để thiết lập các sự kiện và sự kiện thực sự. Hiểu được quá trình hình thành một số tài liệu nhất định trong vụ án cho phép họ tiến hành nghiên cứu đúng hướng, đặt câu hỏi chính xác cho các bên, nhân chứng, chuyên gia, cũng như tìm hiểu thông tin liên quan đến tranh chấp. Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về độ tin cậy của dữ liệu dẫn xuất, luật pháp quy định phải cố gắng để có được thông tin từ các nguồn chính. Trong quá trình nghiên cứu, cần kiểm tra bằng chứng, các điều kiện cho sự hình thành của chúng, hoàn cảnh có thể ảnh hưởng đến tính xác thực của chúng. Cơ quan có thẩm quyền xem xét vụ việc không thể từ chối đính kèm một số thông tin nhất định do thực tế chúng không phải là nguồn gốc. Bằng chứng trong quá trình dân sự, cả ban đầu và phái sinh, được so sánh với tất cả các tài liệu trường hợp có sẵn. 
Phân tích vật liệu
Theo Nghệ thuật. 67 Bộ luật tố tụng dân sự, bằng chứng trong tố tụng dân sự được điều tra theo bản án kết tội của một quan chức được ủy quyền. Nguyên tắc này dựa trên thực tế là các thực thể tự mình xem xét và giải quyết các vụ việc, giải quyết độc lập các vấn đề liên quan đến độ tin cậy, giả mạo hoặc sự thật của thông tin, cũng như sự đầy đủ của họ để đưa ra kết luận hợp lý. Theo Bộ luật tố tụng dân sự, không có thông tin nào có sức mạnh được xác định trước. Tòa án có thể từ chối bất kỳ bằng chứng nào nếu thông tin mà họ mang theo là không đúng sự thật.
Tiêu chí
Đánh giá bằng chứng được thực hiện trực tiếp trong phiên tòa. Không có yêu cầu chính thức trong pháp luật, theo đó cần phải công nhận thông tin nhất định là đáng tin cậy. Đánh giá bằng chứng nên được thực hiện bất kể ảnh hưởng bên ngoài. Hơn nữa, họ được điều tra trong tổng hợp. Sự hình thành của niềm tin nội bộ bị ảnh hưởng bởi thế giới quan của người được ủy quyền.Yếu tố chính của nó là nhận thức pháp lý. Nó góp phần vào sự hiểu biết và giải thích chính xác về các luật sẽ được áp dụng trong một tranh chấp cụ thể. Nhận thức pháp lý có tầm quan trọng lớn đối với những người liên quan đến vụ án. Họ cũng đánh giá bằng chứng phù hợp với niềm tin nội bộ và thế giới quan của họ. 
Đánh giá khách quan
Nó thể hiện sự không quan tâm của thẩm phán trong vụ án đang chờ xử lý và giải quyết. Anh ta không nên có thành kiến và thiên vị trong nghiên cứu tài liệu. Để đảm bảo một nghiên cứu khách quan về thông tin do các bên đệ trình, luật pháp quy định về thủ tục giám khảo thách thức. Trong trường hợp không có hứng thú, người được ủy quyền xem xét các tài liệu một cách toàn diện: cả từ nguyên đơn và bị đơn. Tính khách quan, toàn diện có tầm quan trọng đặc biệt khi đánh giá chứng cứ trong tố tụng hình sự.
Yêu cầu
Họ được thành lập bởi pháp luật thủ tục. Theo các yêu cầu này, tòa án cần đánh giá độ tin cậy, mức độ liên quan của từng bằng chứng riêng biệt, tính đầy đủ và tính liên kết của các tài liệu trong tổng hợp. Những yêu cầu này chủ yếu liên quan đến giai đoạn cuối cùng của nghiên cứu thông tin được cung cấp bởi các bên. Tòa án phải nêu kết quả phân tích các tài liệu trong quyết định của mình. Đạo luật đưa ra lý do mà một số tài liệu được chấp nhận làm phương tiện biện minh, trong khi những tài liệu khác bị từ chối, cũng như các căn cứ để một dữ liệu được ưa thích hơn các dữ liệu khác. Đánh giá bằng chứng có thể là tạm thời, liên quan đến thông tin đang được nghiên cứu để giải quyết vụ việc hoặc biện minh cho sự cần thiết phải thực hiện các hành động tố tụng nhất định. 
Kết luận
Tòa án đánh giá bằng chứng không chỉ trong quá trình giải quyết vụ án về công trạng. Vì vậy, ở giai đoạn trước, các bên được mời cung cấp thêm tài liệu, nếu đã có sẵn, theo ý kiến của người có thẩm quyền, là không đủ để giải quyết vấn đề. Thông thường, đánh giá của chuyên gia là rất quan trọng. Đặc biệt, điều này có liên quan trong các trường hợp kiểm tra bằng chứng vật chất và các hành động tố tụng cần thiết khác được thực hiện với sự tham gia của chuyên gia. Đồng thời, một ý kiến chuyên gia không được coi là một phương tiện đặc biệt để chứng minh một hoặc một kết luận khác. Nó cũng nên được đánh giá kết hợp với bằng chứng khác. Quyết định cuối cùng về vụ án được đưa ra trong phòng nghị án. Tòa án, đã hoàn thành cuộc điều tra trong khuôn khổ phiên tòa, đã cung cấp cho các bên cơ hội để lên tiếng, được gửi đến không gian kín, nơi cá nhân anh ta (hoặc gọi chung) đưa ra một hành động có động cơ.