Một ứng dụng (mẫu dưới đây) theo yêu cầu của một số tài liệu có sắc thái riêng. Chúng tôi sẽ phân tích chúng trong bài viết này.
Yêu cầu về bằng chứng (Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, Điều 57): thực hiện sáng kiến
Pháp luật tố tụng cho các bên chủ động trong quá trình dân sự. Điều này có nghĩa là mọi công dân đều có quyền bảo vệ quan điểm của mình trước tòa. Tố tụng tư pháp dựa trên các nguyên tắc như:
- năng lực cạnh tranh và bình đẳng của vũ khí;
- độc lập tòa án;
- xem xét khách quan của vụ án.
Các kiến nghị cho nhu cầu bằng chứng là một công cụ mà trong thực tế có khả năng thực hiện các nguyên tắc này. Nó có một mục tiêu cụ thể - để xem xét khách quan các vấn đề gây tranh cãi trong các vấn đề dân sự.
Những điều bạn cần biết khi viết
Bản kiến nghị về nhu cầu chứng cứ không có mẫu chính xác, đã được thiết lập, nhưng những điểm sau đây phải được ghi nhớ:
- Thời gian. Đó là khuyến khích rằng một yêu cầu bằng chứng được gửi đến tòa án trước khi xét xử. Nếu không, nó có thể bị từ chối, trích dẫn sự chậm trễ của quá trình. Trong luật học, điều này được gọi là "lạm dụng pháp luật."
- Các chi tiết cụ thể. Điều bắt buộc là phải chỉ ra trong các yêu cầu cho những mục đích nào mà một số tài liệu bằng văn bản là cần thiết. Tòa án cũng có quyền, đề cập đến Điều 57 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, từ chối đơn đăng ký với từ ngữ: "Tài liệu không áp dụng cho trường hợp được đề cập."
Một hình thức mở tại tòa là chìa khóa để thành công
Luật sư giàu kinh nghiệm biết rằng tại phiên tòa, bạn cần giữ một vài mẫu đơn xin việc được chuẩn bị. Không biết mọi thứ sẽ ra sao. Chẳng hạn, tại tòa, bị cáo tuyên bố rằng mình không bao giờ yêu cầu một án lệnh cụ thể. Điều này thật khó để xác nhận. Tòa án sẽ tin bị cáo, rất có thể. Một hình thức mở sẽ giúp cho việc này. Trong đó, bằng tay, bạn có thể yêu cầu một bản sao của tạp chí về tổ chức thư đến, cho biết bị cáo đang gian lận. Yêu cầu bằng chứng trong trường hợp này sẽ giúp đánh giá khách quan về vụ án.
Cần chỉ định điều gì
Chúng tôi đã lưu ý ở trên rằng không có ứng dụng duy nhất cho nhu cầu bằng chứng trong vụ án. Tuy nhiên, mặc dù điều này, cần phải chỉ ra tên của tòa án, các bên tham gia quá trình, bằng chứng sẽ được trình bày trước tòa, cũng như một lời giải thích. Điểm cuối cùng là rất quan trọng. Việc xem xét thêm của vụ án phụ thuộc vào anh ta. Nếu bạn không cho biết chính xác những gì các tài liệu được yêu cầu có thể chỉ ra, tòa án có khả năng từ chối tất cả các yêu cầu. Một mặt, điều này khá logic: tại sao trì hoãn quá trình, yêu cầu tài liệu nếu chúng vô dụng? Mặt khác, các thẩm phán thường sử dụng điều khoản này trong mã tố tụng và từ chối các tài liệu quan trọng. Trong trường hợp này, bạn chỉ cần hy vọng cho một kháng cáo.
Có được bằng chứng độc lập là trách nhiệm của các bên.
Trước khi xét xử, phải nhớ rằng bằng chứng bằng văn bản phải được cung cấp bởi các bên, không phải tòa án. Nếu một trong các bên có thể có được các bản sao quan trọng của tài liệu một cách độc lập, thì có nguy cơ từ chối để đáp ứng các yêu cầu. Một điều nữa là bằng chứng bằng văn bản không thể có được. Ví dụ, họ đang ở với người sử dụng lao động trong một tranh chấp lao động. Nhân viên yêu cầu các bản sao cần thiết, nhưng bị cáo kéo theo thời gian.Đây sẽ là cơ sở để nộp đơn yêu cầu bằng chứng với một lưu ý rằng họ đã cố gắng độc lập để có được các bản sao quan trọng. Trong trường hợp này, tòa án không có lựa chọn nào khác ngoài việc thỏa mãn nó.
Sự chấp nhận và tầm quan trọng của bằng chứng
Vì vậy, chúng tôi đã nói rằng ngoài các yêu cầu, cần phải chỉ ra lý do tại sao cần bằng chứng. Một mẫu có thể trông như thế này:
Tại tòa án quận Kalinin của thành phố Barnaul, vụ án dân sự số 2309/2016 đang được xem xét. Với mục đích xem xét toàn diện và đầy đủ về vụ án, tôi yêu cầu bạn yêu cầu bị đơn cho các bản sao sau:
- thứ tự phê duyệt lịch trình;
- lịch học;
- hợp đồng lao động.
Những tài liệu này chứa thời gian làm việc, địa điểm và tính chất công việc của tôi. Do đó, họ có thể chứng minh sự bất hợp pháp của việc sa thải. Bản thân tôi đã cố gắng lấy chúng từ bị đơn, nhưng anh ta không cung cấp chúng cho tôi, điều này được xác nhận bằng một bản sao của tuyên bố được đóng dấu bởi thư ký của tổ chức về yêu cầu đối với các bản sao này.
Nội dung có thể khác với những gì chúng tôi đã cung cấp. Bạn có thể thêm các đoạn trích từ các điều khoản của Bộ luật tố tụng dân sự. Đây là nghệ thuật. 57 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Ứng dụng của chúng tôi (mẫu) không chứa các quy định pháp lý. Tuy nhiên, đây không phải là vi phạm luật tố tụng. Ông có nghĩa vụ phải xem xét và đưa ra bất kỳ quyết định. Một bản án tích cực về nó không phụ thuộc vào hình thức, mà phụ thuộc vào nội dung. Nói cách khác, điều quan trọng là chỉ ra mọi thứ hợp lý trong đó.
Ví dụ thứ hai không phải là lần thử thứ hai
Nếu điều đó xảy ra là trong quá trình tố tụng dân sự mà bạn vẫn thua, và phiên sơ thẩm đã bác bỏ điều quan trọng, theo ý kiến của bạn, thì cần phải nộp cho tòa án phúc thẩm. Chúng tôi sẽ không đề cập đến các quy tắc nộp đơn, khiếu nại mẫu, vv trong khuôn khổ của chủ đề này. Bây giờ chúng tôi quan tâm đến những gì để làm với các ứng dụng cho nhu cầu cho các tài liệu. Cần phải lưu ý rằng trường hợp thứ hai không phải là lần thử thứ hai. Bạn không thể xem xét nó từ đầu. Kháng cáo dựa trên những tài liệu đã có trong vụ án. Do đó, về mặt logic, không có gì có thể được yêu cầu. Tuy nhiên, đối với một số thứ có một ngoại lệ.
Nếu bên đó yêu cầu bằng chứng này hoặc bằng chứng đó, nhưng tòa án quận coi việc anh ta đính kèm nó là không đáng kể, bạn có thể thử yêu cầu lần thứ hai. Có lẽ hội đồng xét xử sẽ coi tài liệu này là quan trọng. Lý do thứ hai mà họ có thể đáp ứng ứng dụng là trong trường hợp đầu tiên, không thể có được bằng chứng. Mặc dù thực tế là những trường hợp như vậy rất hiếm, luật pháp về thủ tục không loại trừ chúng.
Kết luận
Mẫu đơn khởi kiện Nó sẽ không giúp ích gì trong kinh doanh, nếu bạn không biết một số sắc thái. Chúng tôi hy vọng rằng lời khuyên của chúng tôi sẽ giúp trong tương lai để khẳng định quyền và lợi ích hợp pháp của chúng tôi. Rốt cuộc, báo trước có nghĩa là vũ trang.
