Để đưa ra một khiếu nại chính xác chống lại quyết định của tòa án, điều này mâu thuẫn với các quy tắc của pháp luật và phản hồi về kháng cáo, không chỉ cần có kiến thức về pháp luật hiện hành, mà cả kinh nghiệm thực tế trong việc viết các tài liệu tố tụng. Bài viết đưa ra lời khuyên cụ thể về việc viết bình luận cho những người quyết định tự viết.
Phản hồi? Không hẳn ...
Trong luật học, có hai tài liệu khác nhau, được gọi là "xem xét". Bài viết cung cấp các khuyến nghị về cách viết bình luận theo nghĩa "phản đối" đối với kháng cáo. Bên đã viết và gửi đơn khiếu nại, người đã nộp đơn, bất cứ lúc nào trước khi bắt đầu xem xét vụ án, có thể rút đơn kiện bằng cách nộp đơn lên tòa phúc thẩm đến cơ quan đăng ký của tòa án liên quan.
Bài viết sẽ tập trung vào loại đánh giá đầu tiên.
Ai có quyền nộp đơn kháng cáo và đánh giá?
Kháng cáo được đưa ra bởi một bên tham gia phiên tòa, vì lý do nào đó cho rằng quyết định (được thông qua không có lợi cho nó) trái với quy định của pháp luật, hoàn cảnh của vụ án và một số điều khác theo quyết định của mình. Theo đó, phản hồi về kháng cáo được viết và đệ trình bởi phía thứ hai của quy trình, quyết định này khá thỏa đáng, và kháng cáo hoàn toàn không giống như vậy. Tại sao viết bình luận, sẽ được thảo luận dưới đây.
Làm thế nào là một đánh giá được thực hiện?
Ví dụ, tuyên bố khiếu nại hoặc văn bản kháng cáo phải tuân thủ các yêu cầu được quy định trong các mã tố tụng. Pháp luật không được quy định và không áp đặt các điều kiện nghiêm ngặt cho việc chuẩn bị một tài liệu gọi là "phản hồi kháng cáo". Một mẫu của nó có thể được tìm kiếm trên các không gian mở của mạng trên toàn thế giới và được biên dịch độc lập bằng văn bản. Phản hồi đơn giản hơn. Nhưng, tuy nhiên, một số chi tiết cho sự hiểu biết thành công về bản chất của nó bởi các thẩm phán sẽ đọc nó vào nó phải có mặt.
Trong thực tiễn tư pháp, phản ứng phổ biến nhất là kháng cáo của bị đơn không đồng ý với quyết định của tòa án. Như đã đề cập trước đó, tài liệu phải được viết.
Đánh giá các thuộc tính
Tài liệu nên chứa những điều sau đây:
- Ở góc trên bên phải của tờ được viết tên của cơ quan tư pháp sẽ xem xét kháng cáo.
- Dưới đây là thông tin về người gửi phản hồi kháng cáo, họ và tên, họ, bảo trợ, nơi đăng ký và nơi cư trú thực tế để nhận thư từ tòa án, phương tiện liên lạc (địa chỉ điện thoại và email).
- Thông tin về quyết định của tòa án và đơn kháng cáo.
- Vị trí pháp lý trong vụ án, tại sao quyết định của tòa án nên được giữ nguyên, và bác bỏ kháng cáo.
- Danh sách các tài liệu đính kèm (nếu có).
- Chữ ký và giải mã chữ ký của người gửi phản hồi.
Đoạn thứ tư, đoạn chính, được viết dưới dạng tự do. Khi soạn thảo nó, cần tập trung vào việc đảm bảo rằng tòa án có ý tưởng rõ ràng về những gì người viết bản đánh giá kháng cáo muốn đạt được. Một mẫu được cung cấp dưới đây. Ví dụ cho trước của tài liệu là sơ đồ, dữ liệu được nhập tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể và tính năng của vụ án.
Làm thế nào và khi nào để đưa ra phản hồi?
Sau khi khiếu nại được đưa ra làm việc, tòa án sẽ gửi cho tất cả những người tham gia tố tụng và đề nghị viết bản kiểm điểm.Cần lưu ý rằng các nhà lập pháp không bắt buộc bên phải nộp đánh giá, nhưng viết nó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình, tòa án sẽ hiểu rõ hơn về vị trí của các bên, điều này sẽ làm giảm thời gian của phiên tòa. Tài liệu được gửi đến tòa án xem xét vụ án.
Kháng cáo thu hồi ví dụ
Tài liệu có thể trông như thế này:
Trong ngày
(tên của tòa án xem xét kháng cáo)
Từ:
(hoàn toàn, không viết tắt
tên, bảo trợ và họ của người
gửi phản hồi, địa chỉ đăng ký và nơi cư trú thực tế)
Phản hồi về kháng cáo
"___" ___________ bởi tòa án _________ (tên của tòa án đã quyết định) được ban hành quyết định về giá trị của vụ án ( sự hài lòng bị từ chối).
Bị cáo đã nộp đơn kháng cáo quyết định của tòa án. Các bên đệ trình nó đề cập đến các tiêu chuẩn của pháp luật về vật chất và thủ tục, theo ý kiến của bị đơn, đã bị tòa án cáo buộc vi phạm sau khi quyết định.
Tôi xem xét những lập luận này của người kháng cáo vô căn cứ và mất khả năng thanh toán (động cơ và bằng chứng được đưa ra tại sao kháng cáo không có khả năng thanh toán, phản đối được viết).
Dựa trên những điều đã nói ở trên, được hướng dẫn bởi Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga,
Tôi hỏi:
- Hãy tính đến các trường hợp và các đối số được chỉ định trong thu hồi.
- Để lại quyết định của tòa án xét xử không thay đổi.
- Bỏ kháng cáo _________ (dữ liệu của người nộp đơn kháng cáo) bị bác bỏ.
Ngày và chữ ký của người nộp đơn đánh giá kháng cáo.
Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga và APK của Liên bang Nga (bộ luật tố tụng quy định cách tiến hành vụ kiện) phần nào khác nhau chi phối việc chuẩn bị tài liệu. Trong Bộ luật tố tụng dân sự, đưa ra một lệnh thu hồi, hay nói cách khác, sự phản đối, là quyền của đảng, và không phải là nghĩa vụ. Anh ta đến tòa án đã đưa ra quyết định (sơ thẩm). Tổ hợp nông-công nghiệp có những khác biệt riêng, chúng tôi sẽ xem xét dưới đây.
Trọng tài. Phản hồi về kháng cáo
Quy trình trọng tài Không giống như dân sự, bắt buộc bên phải gửi phản hồi cho khiếu nại. Hơn nữa (không có quy định như vậy trong thủ tục dân sự), theo tổ hợp nông-công nghiệp, một phản hồi đối với kháng cáo có thể được nộp bằng điện tử bằng Internet. Trong cùng một cách các tài liệu cần thiết được đính kèm.
Tại sao một đánh giá cần thiết?
Ngay cả khi kiện tụng đã thắng, nó quá sớm để thư giãn. Như đã đề cập ở trên, một đối thủ không đồng ý với quyết định này, bằng mọi cách, sẽ cố gắng hủy bỏ quyết định bằng cách nộp đơn kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn. Để bảo vệ càng nhiều càng tốt vị trí của họ trong vụ kiện và phán quyết của tòa án do tòa sơ thẩm đưa ra, phải nộp lại hoặc phản đối. Mặt khác, một tình huống như vậy có thể phát sinh rằng tòa án phúc thẩm sẽ xem xét khiếu nại với lý do được cung cấp bởi kẻ thù trong quá trình này. Những gì khác có thể hữu ích cho tài liệu? Bạn có thể đính kèm một bản kiến nghị với yêu cầu thu thập tài liệu (bằng chứng) không được xem xét trước đó, nhưng rất quan trọng để xem xét đúng đắn về chất của tranh chấp. Sẽ không thừa khi đính kèm với việc thu hồi thực tiễn hiện có trong vụ án hoặc thậm chí là ý kiến của một chuyên gia hoặc chuyên gia có thẩm quyền. Tin tôi đi, tòa án sẽ chấp nhận những lý lẽ như vậy để gây chú ý! Và cuối cùng, điểm kỹ thuật - để nhớ lại bạn cần đính kèm các bản sao của nó phù hợp với số lượng người tham gia vụ án đang được xem xét.
Cho dù vấn đề và sự chuẩn bị tài liệu đối với anh ta có vẻ đơn giản như thế nào, lựa chọn tốt nhất sẽ là tìm kiếm lời khuyên và trợ giúp từ một chuyên gia trong lĩnh vực luật - luật sư hoặc luật sư. Bước này sẽ giúp tránh những sai lầm phiền toái và duy trì sự an tâm.
