Một kháng cáo và giám đốc thẩm xuất hiện trong luật trong nước sau cải cách năm 1864. Vào thời điểm đó, một số hành vi quy phạm đã được thông qua. Trong số đó có Hội đồng tư pháp của người Viking, nơi cung cấp cho các tổ chức này. Hãy xem xét chúng trong bài viết chi tiết hơn. 
Tòa án: kháng cáo, giám đốc thẩm
Quyền tự do kháng cáo quyết định là một trong những biểu hiện của điều khoản hiến pháp xác lập quyền công dân thách thức hành động của các cơ quan và quan chức nhà nước. Điều này đảm bảo duy trì lợi ích hợp pháp của những người tham gia trong quá trình. Khiếu nại và giám đốc liên quan đến việc cung cấp cho các bên cơ hội, ý chí tự do và thông qua hành động của họ, để kích động xác minh tính hợp pháp và hiệu lực của quyết định. Trong trường hợp này, có thể kháng cáo các quyết định được đưa ra cả trong quá trình tố tụng dân sự và hình sự. Nếu không thể hiện sáng kiến của những người tham gia, cơ quan có thẩm quyền cao hơn không thể can thiệp vào vấn đề được cơ quan cấp dưới xem xét và loại bỏ những sai lầm đã gây ra. 
Bổ nhiệm
Kháng cáo và giám đốc thẩm cho phép:
- Kháng cáo bất kỳ quyết định nào của chính quyền. Đây có thể là hành vi cuối cùng hoặc trung gian được ban hành, bao gồm cả bởi một ủy ban quân sự hoặc tư pháp.
- Để thách thức tính hợp lệ và tính hợp pháp của quyết định trong phần được xác định bởi những người tham gia trong quá trình.
- Gửi khiếu nại bằng ngôn ngữ mẹ đẻ hoặc ngôn ngữ nổi tiếng khác của bạn.
- Bổ sung, sửa đổi hoặc rút đơn.
- Để nộp đơn khiếu nại mà không phải trả thuế nhà nước.
Bảo đảm quan trọng nhất được cung cấp bởi kháng cáo và giám đốc thẩm là quy tắc về tính không thể chuyển đổi (lần lượt) đối với tình huống xấu nhất của người nộp đơn. Điều này bảo vệ anh ta khỏi những hậu quả tiêu cực của việc kháng cáo chống lại quyết định của người tham gia khác. 
Giới hạn xem xét
Chúng được đặc trưng bởi hai khía cạnh: không thể xác minh quyết định trong phần chưa được kháng cáo và liên quan đến những người tham gia không bị ảnh hưởng bởi ứng dụng. Nói cách khác, trong trường hợp cao hơn không có thứ tự sửa đổi. Kiểm tra về những người không được nêu trong đơn khiếu nại và một phần của quyết định tranh cãi có thể được thực hiện trong trường hợp bất kỳ tình huống quan trọng nào của vụ án được tiết lộ. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, sự xấu đi của tình hình của các bên mà nó sẽ ảnh hưởng là không được phép. Do đó, những người tham gia trong quá trình tự xác định các giới hạn trong đó quyết định được xem xét. 
Sự khác biệt của kháng cáo từ giám đốc thẩm
Các tổ chức này có tính năng chung. Cụ thể, trong trường hợp thứ nhất và thứ hai, một người có thể kháng cáo quyết định mà anh ta không đồng ý. Cùng với điều này, có sự khác biệt đáng kể giữa các tổ chức. Vì vậy, kháng cáo là một kiểm tra của tòa án cấp cao hơn về tính hợp pháp và tính đúng đắn của quyết định của tòa án cấp dưới chưa có hiệu lực. Đồng thời, bằng chứng mới có thể được đính kèm trong quá trình xem xét nếu chúng không được trình bày trong trường hợp đầu tiên. Kháng cáo giám đốc thẩm có thể được đưa ra cả chống lại các quyết định chưa có hiệu lực hoặc những quyết định đã có hiệu lực. Đối với việc cung cấp bằng chứng mới, trong trường hợp này, chúng không được chấp nhận, như một quy luật. Nhiều công dân quan tâm - trường hợp từ kháng cáo có thể đi đến giám đốc thẩm không? Tất nhiên rồi.
Kết luận
Nói chung, sự khác biệt giữa kháng cáo và giám đốc thẩm là:
- Kết quả tố tụng. Nếu kháng cáo giám đốc thẩm được thỏa mãn, quyết định sẽ bị hủy và vụ việc được gửi đi để xem xét mới. Khi ứng dụng trong trường hợp thứ hai được thỏa mãn, các tài liệu được xem xét hoàn toàn và một giải pháp mới được thông qua.
- Các tính năng của thủ tục tố tụng.Trong trường hợp thứ hai, trên thực tế, kiểm tra tất cả các tài liệu, thứ ba - chỉ những đối số được nộp bởi người nộp đơn.
- Cung cấp bằng chứng. Kháng cáo chấp nhận cả những lý lẽ trước đây và sự kiện mới. Trong trường hợp thứ ba, bằng chứng chỉ có thể được đưa vào tài khoản nếu người nộp đơn xác nhận rằng anh ta không thể cung cấp cho họ sớm hơn.
Làm thế nào một trường hợp từ kháng cáo đến giám đốc thẩm? Nếu, khi một quyết định được đưa ra bởi trường hợp thứ hai, vi phạm luật thực chất hoặc luật tố tụng đã được đưa ra, nó có thể bị thách thức bằng cách giám sát. Nó là cần thiết để viết một kháng cáo giám đốc thẩm, để nêu trong đó tất cả các điểm có bất đồng. Đồng thời, điều quan trọng là phải tham khảo các quy tắc pháp luật cụ thể trong kháng cáo. Kháng cáo được đệ trình lên cùng cơ quan ban hành quyết định kháng cáo.
Các tính năng của ứng dụng
Khiếu nại về các quyết định, định nghĩa tòa án xét xử được soạn thảo theo các yêu cầu được thiết lập trong pháp luật tố tụng. Các yếu tố cần thiết là các chi tiết của ứng dụng. Ở góc trên bên phải được chỉ định:
- Tên của tòa án mà tài liệu được gửi.
- Họ và tên người nộp đơn, tình trạng tố tụng của mình (nguyên đơn, bị đơn, bị cáo, v.v.), địa chỉ, điện thoại.
- Thông tin về những người tham gia tố tụng khác.
Nội dung đặt ra những sự thật mà người nộp đơn không đồng ý. Chúng tôi khuyên họ nên được mô tả theo thứ tự thời gian sử dụng một phong cách kinh doanh chính thức. Đó là khuyến khích để chỉ ra các bài viết cụ thể đã không được tôn trọng hoặc đã được sử dụng / giải thích sai. Để kết luận, một danh sách các tài liệu được đính kèm với khiếu nại. Trong số đó phải là một biên lai thanh toán nghĩa vụ nhà nước (trong trường hợp quy định của pháp luật). Chữ ký và ngày biên soạn là bắt buộc. Trong trường hợp vi phạm thủ tục xử lý khiếu nại sẽ không được chấp nhận để xem xét. Tòa án sẽ đưa ra phán quyết thích hợp trong đó phán quyết sẽ chỉ ra lỗi và thiết lập giới hạn thời gian cho việc sửa lỗi của họ.