Giao thức của hành động điều tra là tài liệu tố tụng quan trọng nhất, mà không một vụ án hình sự nào có thể làm được. Đó là lý do tại sao trong quá trình điều tra (thẩm vấn, đối chất, v.v.), điều quan trọng là phải vẽ nó lên một cách chính xác. Một giao thức thực hiện không chính xác của hành động điều tra không phải là một nguồn bằng chứng.
Các giao thức của các hành động điều tra và tư pháp làm bằng chứng thường được đính kèm nhất trong hồ sơ vụ án.
Khái niệm về giao thức trong luật tố tụng hình sự
Giao thức là một hành vi bằng văn bản có trạng thái của một tài liệu trong đó, theo một trình tự thủ tục được xác định nghiêm ngặt, do nhận thức trực tiếp hoặc gián tiếp, thông tin được ghi lại phải được chứng minh trong mỗi vụ án hình sự. Thật vậy, theo Điều 83 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, một giao thức như một loại bằng chứng có thể được đính kèm trong một vụ án và chỉ được tòa án xem xét nếu tài liệu tuân thủ đầy đủ các yêu cầu.
Điều quan trọng là phải xem xét rằng không phải mọi giao thức của hành động điều tra đều được đưa vào bằng chứng. Ví dụ, giao thức cho việc trình bày các tài liệu trường hợp cho mục đích làm quen không thiết lập bất kỳ trường hợp quan trọng nào.
Một quan điểm khác trong luật tố tụng hình sự không bao gồm các nghi thức thẩm vấn nhân chứng, nạn nhân, chuyên gia làm bằng chứng, vì vai trò đặc biệt ở đây thuộc về lời khai trực tiếp của những người tham gia USP (tố tụng hình sự).
Các loại giao thức trong SCP
Một số lượng lớn các hành vi tố tụng được thực hiện bởi các cơ quan có thẩm quyền: tòa án, điều tra viên, cơ quan điều tra và như vậy đã dẫn đến một loạt các giao thức trong các hoạt động thủ tục.
Các giao thức của hành động điều tra và tư pháp được chia thành các loại sau:
- kiểm tra điều tra của cơ sở;
- tìm kiếm điều tra;
- rãnh;
- trình bày điều tra để xác định một đối tượng, một xác chết;
- khảo sát;
- thí nghiệm điều tra;
- nghi phạm giam giữ;
- thu giữ thư từ;
- giám sát và ghi lại các cuộc đàm phán;
- phiên tòa;
- hành động tư pháp riêng biệt.
Nội dung giao thức
Các giao thức của các hành động tố tụng điều tra có tính đặc thù rõ rệt của nội dung. Loại tài liệu này chỉ chứa thông tin về những sự kiện và tình tiết có liên quan đến một vụ án hình sự cụ thể. Thông tin được phản ánh trong giao thức chỉ có thể thu được do kết quả của một hành động điều tra hoặc tư pháp cụ thể.
Thông tin đính kèm cho thấy vai trò của USP và mức độ cần thiết trong quá trình chứng minh từng tài liệu, ví dụ, tài liệu kiểm tra nhân chứng và giao thức của hành động điều tra có sự khác biệt đáng kể về nội dung. Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga đã phân định rõ ràng phạm vi áp dụng các tài liệu này bằng cách sửa lỗi sau là một trong những nguồn chứng cứ.
Xác minh và đánh giá giao thức
Một trong những tính năng quan trọng nhất của quy trình kiểm chứng là xác minh và đánh giá bằng chứng trong đó cũng có một giao thức của các hành động điều tra. Bằng chứng không có lực lượng được xác định trước, do đó, các giao thức, giống như bất kỳ nguồn nào khác, phải được xác minh và đánh giá bởi các cơ quan tố tụng tư pháp.
Đánh giá được đặc trưng bằng cách thiết lập một kết nối giữa dữ liệu thực tế được phản ánh trong giao thức và hoàn cảnh thực tế đã xảy ra.Trong quá trình xác minh, đặc biệt chú ý đến các tính chất của sự chấp nhận và độ tin cậy.
- Quyền thừa nhận - khả năng đính kèm bằng chứng vào vụ án hình sự. Khách sạn này ngụ ý sự vắng mặt của các hành động bất hợp pháp khi nhận được một nguồn bằng chứng cụ thể.
- Độ tin cậy - tuân thủ thông tin phản ánh với hoàn cảnh thực tế.
Đặc biệt chú ý đến các yêu cầu cho việc thiết kế giao thức. Vì vậy, việc xác định sự chấp nhận và độ tin cậy phụ thuộc vào các ý kiến nhận được từ những người tham gia (nạn nhân, nhân chứng, chuyên gia, nhân chứng, v.v.) trong quá trình điều tra hoặc hành động tư pháp. Nhận xét có thể thuộc bất kỳ tính chất nào: liên quan đến thứ tự ứng xử, kết quả hành động, ghi lại kết quả chính xác, thủ tục làm rõ quyền lợi và lợi ích hợp pháp.
Chứng kiến các giao thức thẩm vấn và các loại giao thức khác: sự khác biệt đầu tiên
Như đã đề cập trước đó, các giao thức như một loại bằng chứng nên được phân biệt với các giao thức để kiểm tra các nhân chứng, một nạn nhân, một chuyên gia, một chuyên gia, một bị cáo, v.v.
Sự khác biệt đầu tiên được thể hiện trong bản chất của thông tin được ghi lại trong một tài liệu cụ thể. Giao thức của hành động điều tra phản ánh thông tin thực tế đã được xác định, phát hiện hoặc cảm nhận bởi những người tham gia tố tụng hình sự, những người chịu trách nhiệm thực hiện hành động điều tra hoặc tư pháp. Đối với giao thức thẩm vấn nhân chứng, thông tin đến không được cảm nhận bởi điều tra viên, nhân viên thẩm vấn hoặc cơ quan khác, mà bởi người đang bị thẩm vấn hoặc đưa ra ý kiến về kết quả kiểm tra.
Sự khác biệt thứ hai phần lớn là do tính năng đầu tiên của việc biên soạn các giao thức của các hành động thẩm vấn và điều tra. Trong trường hợp đầu tiên, một người có thể lặp lại nhiều lần thông tin liên quan đến vụ án hình sự. Vì các đối tượng thẩm vấn là các cá nhân, cơ quan chính phủ chỉ đạo quá trình tố tụng có thể liên tục gọi một nhân chứng để làm chứng. Vì lý do này, pháp luật tố tụng hình sự ít quy định chặt chẽ thủ tục tố tụng để thực hiện các hành động. Nhân chứng bị thẩm vấn trong trường hợp không có nhân chứng. Nếu những người khác có mặt trong lời khai, thì không có yêu cầu nào đối với nghi thức thẩm vấn nhân chứng liên quan đến việc ký kết bắt buộc tài liệu của những người này.
Chứng kiến các giao thức thẩm vấn và các loại giao thức khác: sự khác biệt thứ hai
Giao thức của hành động điều tra được đặc trưng bởi các tiêu chí thiết kế nghiêm ngặt hơn. Vì vậy, tài liệu tố tụng này phải được soạn thảo bởi một người có thẩm quyền, chứa tất cả các chi tiết, phản ánh chính xác thủ tục cho các hành động được thực hiện, v.v.
Hậu quả của các vi phạm trong giao thức
Bộ luật tố tụng hình sự xác định cả các yêu cầu chung và đặc biệt liên quan đến các tài liệu được đề cập, ví dụ, trong Nghệ thuật. 122, 152, 160 là các quy tắc liên quan đến chi tiết cụ thể của các hành động điều tra.
Vi phạm có tính chất khác nhau được thực hiện trong quá trình chuẩn bị giao thức (về thiết kế, nội dung, về việc tuân thủ các sự kiện thực tế) đòi hỏi sự không thể sử dụng của nó trong tố tụng hình sự. Hơn nữa, việc không đề cập đến trong giao thức nội dung trên mạng về việc cần phải làm rõ các quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân / nghi phạm / nhân chứng có nghĩa là sự vô hiệu và không đáng tin cậy của nó là một trong những nguồn chứng cứ.
Vai trò của phương tiện kỹ thuật trong việc chuẩn bị giao thức
Luật Tố tụng Hình sự cho phép sử dụng các phương tiện kỹ thuật để sửa chữa dữ liệu nhận được, cần phải lưu ý. Kết quả của việc sử dụng từng công cụ kỹ thuật được thể hiện trong tự nhiên, do vai trò đặc biệt trong ghi dữ liệu được phát bằng cách ghi âm, ghi video, phôi, in, v.v.Ngoài các thiết bị kỹ thuật phức tạp, một người tham gia tố tụng pháp lý về phía chính quyền cũng có thể sử dụng các kế hoạch, bản vẽ, bản vẽ, sơ đồ.
Phương tiện cố định không phải là một nguồn bằng chứng độc lập, bởi vì chúng được cung cấp bởi luật hình sự như là một bổ sung cho giao thức.
Thiết kế giao thức
Bất kỳ giao thức trong tố tụng hình sự phải được soạn thảo theo các yêu cầu nhất định. Ví dụ: giao thức hoàn thành các hành động điều tra, ngoài phần thực chất, cần có:
- Tên.
- Chỉ dẫn của thành phố nơi tài liệu được vẽ lên.
- Ngày biên dịch (thời gian cũng được chỉ định trong giao thức giam giữ).
- Chữ ký của người khởi tạo và những người khác (thẩm vấn, nhân chứng, nhân chứng và vân vân).
- Khung pháp lý.
Những sai lầm trong quá trình thực hiện giao thức của hành động điều tra cũng kéo theo sự vô hiệu và không có khả năng tiếp tục tham gia tố tụng hình sự.
