Proporcionāls, progresīvs un regresīvā nodokļu uzlikšana radīt daudz jautājumu. Vienmēr ir noteiktas sistēmas pretinieki un atbalstītāji. Šodien mums ir proporcionāli nodokļi. Vairāk par to tiks apspriests šajā rakstā.
Proporcionāls, progresīvs nodoklis: kurš ir labāks
Kura sistēma ir labāka valstij? Mēs centīsimies izdomāt. Lai to izdarītu, jums jāzina sistēmu īpašības un nianses. Šajā rakstā mēs apsvērsim tos visus. Tas ļaus ikvienam izdarīt dažus secinājumus par to, kura sistēma ir labāka.
Proporcionālie nodokļi
Būtība proporcionālā sistēma tajā nodokļu bāze viens visiem. Piemēram, šodien iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir 13%. Procentuālais daudzums nav atkarīgs no ienākumiem. Lielas mazumtirdzniecības ķēdes direktors, kura alga ir viens miljons rubļu mēnesī, maksās tādu pašu procentu kā iekrāvējs vienā no veikaliem ar minimālo algu.
Tas šķiet negodīgi pret daudziem sabiedriskajiem darbiniekiem un pilsoņiem. Viņi uzskata, ka jo vairāk pilsonis saņem, jo vairāk viņam jāmaksā. Proporcionālā nodokļu likme viņiem neatbilst. Jābūt progresīvam. Izdomāsim, kas tas ir.
Progresīvā nodokļu uzlikšana
Tātad proporcionālie nodokļi visiem nodrošina vienotu procentuālo daļu nodokļu rezidenti. Progresīvā sistēma nosaka dažādas procentu likmes, atkarībā no ienākumu līmeņa.
Piemēram, dažās valstīs minimālais ienākums netiek aplikts ar nodokli. Vidējā alga tiek aplikta ar minimālo likmi, un milzīgā peļņa, kas pārsniedz 50%, tiek uzlikta tikai pārmērīgai peļņai. Tas notiek tā dēvētā kapitālisma sociālisma valstīs. Spilgts piemērs ir Zviedrija.
Progresīvās nodokļu pretinieku argumenti
Tātad, kādi ir progresīvās sistēmas pretinieku argumenti? Proporcionāls nodokļu sistēma pēc viņu domām, ir taisnīgi. Cilvēkiem jāmaksā tāda pati summa. Jo lielāki ienākumi, jo vairāk nodokļu tiek iemaksāti konkrēta iedzīvotāja budžetos. Viņi nevar samierināties ar domu, ka veiksmīgiem cilvēkiem, kuri nopelna labu naudu, būtu jāmaksā augstāks procents.
Progresīvo nodokļu uzlikšanas argumenti
Diferencētas likmes piekritēji uzskata, ka proporcionāla nodokļu sistēma ir neefektīva, tā palielina sociālo nevienlīdzību sabiedrībā. Daži cilvēki visu laiku kļūst bagātāki, citi, gluži pretēji, kļūst nabadzīgāki.
Progresīvā sistēma nodrošina valsts sociālo funkciju praksē, izlīdzina diferenciāciju sabiedrībā. Varas iestādēm vajadzētu palīdzēt cilvēkiem ar zemām algām. Praksē gadās, ka ar nodokli tiek aplikta minimālā alga, kas jau ir mazāka par iztikas minimumu. Tas neattiecas uz lielāko daļu attīstīto pasaules valstu.
Saskaņā ar konstitūciju Krievija ir sociāla valsts, taču praksē tās sociālā loma nav efektīva. Šodien daudzi deputāti vēlas ieviest likumprojektu, saskaņā ar kuru cilvēki ar minimālām algām tiks atbrīvoti no iedzīvotāju ienākuma nodokļa.
Nodokļu bāzes izveidošana Krievijā
Proporcionālā nodokļu sistēma beidzot tika izveidota deviņdesmito gadu beigās - pagājušā gadsimta divu tūkstošdaļu sākumā. Pirms tam dažādu nodokļu un nodevu skaits bija 54. Pēc reformas tie kļuva par 15. Tad bija vienots ienākuma nodoklis 13%. Varas iestādes lepni paziņoja, ka šī ir zemākā maksa Eiropā, tāpēc “ir pienācis laiks izkļūt no ēnas”.Tie, kas apgalvo, ka ir bijis daudz nodokļu, acīmredzami aizmirst to summu līdz 2000.gadam. Tomēr problēma nebija daudzumā, bet kvalitātē. Neviens viņiem nemaksāja. To bija viegli noslēpt no nodokļiem, tiesībsargājošās iestādes nespēja uzsākt smagu cīņu ar pārkāpējiem. 2000. gados viss mainījās:
- Ir ieviesta proporcionāla aplikšana ar zemām likmēm.
- Ir palielinājusies tiesībaizsardzības loma.
- Stingrāki sodi par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.
Šie trīs faktori sakārto situāciju fiskālajā nozarē.
Galvenā ideja, saskaņā ar kuru tika ieviesta proporcionālā sistēma, ir tāda, ka nav jēgas slēpt ieņēmumus, jo procentuālā daļa no tiem nav atkarīga. Daži apgalvo, ka, ieviešot progresīvu sistēmu, mēs gluži pretēji - budžetā saņemsim mazāk naudas, jo sāksies dažāda veida krāpšana. Atbalstītāji tā nedomā, jo šāds arguments ļauj parakstīt valsts tiesībaizsardzības sistēmas impotenci.
Regresijas sistēma
Regresīvā sistēma neizraisa atbalstu nevienam mūsu valstī. Tās būtība ir tāda, ka nodokļu bāze tiek samazināta, palielinoties ienākumiem. Šāda sistēma vēl vairāk izraisīs sociālo nevienlīdzību mūsu valstī un radīs sprādzienbīstamu revolucionāro situāciju.
Kopsavilkums
Tātad, mēs esam pārbaudījuši, kāda ir proporcionālā nodokļu sistēma. Šī ir sistēma, kurā visi iedzīvotāji maksā vienādu procentu neatkarīgi no ienākumiem. Ar progresīvu un regresīvu sistēmu situācija ir atšķirīga. Pirmajā gadījumā, jo lielāki ienākumi, jo lielāki procenti tiek iekasēti, otrajā - gluži pretēji - jo lielāki ienākumi, jo zemāka ir procentu likme.
Neaizmirstiet, ka, neskatoties uz proporcionālo nodokļu sistēmu, progresīvās sistēmas elementi ir raksturīgi mūsu valstij. Tas izpaužas kā sociālais atbalsts: subsīdijas, kompensācijas pilsoņiem ar zemiem ienākumiem. Turklāt dažādām kategorijām tiek piemēroti dažādi nodokļu atskaitījumi. Turklāt nodokļu sistēma nav vienota, katrai darbībai ir sava procentu likme.
