Jebkuras valsts nodokļu sistēma ir izveidota, lai savlaicīgi papildinātu valsts budžeta līdzekļus. Lai palielinātu naudas saņemšanas efektivitāti, kā arī veiktu pārdali nodokļu slogs Starp dažādiem iedzīvotāju slāņiem likumdevēji ir izstrādājuši progresīvu maksājumu iekasēšanas sistēmu. Šis modelis tika izmantots praksē līdz 2000. gadam, un vēlāk to atcēla ekonomiskās virzības izmaiņu dēļ.
Kas ir interesants ar progresīvo nodokļu uzlikšanu?
Lai saprastu progresīvo nodokli, jums sīkāk jāsaprot tā uzkrāšanas mehānisms. Šo metodi raksturo nodokļu likmes palielināšana, palielinoties ienākumiem. Citiem vārdiem sakot, jo lielāki ienākumi, jo vairāk nodokļu maksājumu jums jāpārskaita budžetā.
Ekonomika izmanto divu veidu progresēšanu: vienkārša, kas palielina nodokļu likmi, palielinoties nodokļu bāzei, un sarežģīta, kur ienākumi tiek sadalīti daļās, kurām katrai ir sava likme. Turklāt otrajā variantā progresīvo nodokli iekasē tikai par to ienākumu daļu, kas pārsniedz noteikto robežu. Kopējā maksājuma summa tiek noteikta, summējot visas maksas.
Kāds nodoklis tika iekasēts pēc progresīvās metodes
Krievijā šī metode tika piemērota iedzīvotāju ienākuma nodoklim. Progresīvais ienākuma nodoklis tika iekasēts pēc vairākām procentu likmēm. Ja kopējie ienākumi pārsniedzot noteiktas digitālās vērtības, tam tika piemērota paaugstināta likme.
Šai nodokļu maksājumu aprēķināšanas metodei bija stratēģiska nozīme. Sakarā ar to, ka turīgi pilsoņi maksāja lielāku nodokli, tika panākta taisnīga izlīdzināšanās starp iedzīvotāju slāņiem. Turklāt valsts saņēma papildu līdzekļu pieplūdumu budžetā.
Kādā veidā var atgriezt progresīvo nodokli
Sakarā ar to, ka nesen likumdevēji diezgan bieži izvirza progresīvas nodokļu uzlikšanas jautājumu, ir iespējams, ka sistēma atgriezīsies mūsu valstī.
Mūsdienu ekonomiskā attīstība diktē savus noteikumus, tāpēc vecā modeļa piemērošana var nedot vēlamo efektu. Likumdevēji ir izstrādājuši jaunu daudzpakāpju nodokļu aprēķināšanas metodi, kuras pamatā ir progresīva nodokļu skala, kuru ierobežo daži standarti. Pilsoņiem, kuri ir saņēmuši ienākumus līdz 60 tūkstošiem rubļu, tiek ierosināts izmantot likmi 5%. Šai cilvēku kategorijai pieder apmēram 13% strādājošo. Nākamā ienākumu josla ir ierobežota līdz 600 tūkstošiem rubļu. Ievērojot šo robežu, tiek ierosināts izmantot 15% likmi. Šajā kategorijā ietilpst lielākā daļa cilvēku (45%). Nodokļu maksātājiem, kuru ienākumi pārsniedz 600 tūkstošus rubļu, būs jāmaksā nodoklis ar maksimālo likmi 25%.
Jaunais likumprojekts tiek pabeigts, jo tā izcilā efektivitāte vēl nav pierādīta. Turklāt aprēķinu rezultātā tika konstatēts, ka šādas sistēmas ieviešanai nepieciešami lieli ieguldījumi, un pēckrīzes atjaunošanās periodā šādi izdevumi nav pilnībā piemēroti.
Diferenciālās likmes progresīvā nodokļu sistēma
Alternatīvi progresīvā nodokļu sistēma Tiek ierosināts par pamatu ņemt nopirkto preču izmaksas. Šajā gadījumā "progresīvā nodokļa" definīcijā ietilpst tādas definīcijas kā PVN un tirdzniecības nodoklis. Diferencētās sistēmas būtība ir atbrīvot svarīgākās preces no nodokļiem un ieviest augstāku nodokli luksusa precēm.Ideja ir nodokļu sloga pārdale starp dažādām iedzīvotāju grupām.
Regresīvi, proporcionāli, progresīvi nodokļi - kurš ir izdevīgāks?
Ja paralēli salīdzinām populārākos nodokļu modeļus, mēs redzam, ka visām sistēmām ir tiesības pastāvēt, taču noteiktā ekonomiskajā periodā. Visu modeļu izmantošanas efektivitāte ir acīmredzama, jo jebkura sistēma budžetam rada papildu ienākumus.
Izmantojot vienu vai otru modeli, nodokļu maksātājs tiek stimulēts sasniegt noteiktu mērķi. Piemēram, progresīvā nodokļa mērķis ir sociālās nevienlīdzības novēršana, savukārt regresīvā nodokļa mērķis ir ienākumu legalizēšana. Savukārt proporcionāls nodoklis garantē maksājumu stabilitāti.
Progresīvās metodes negatīvās puses
Līdztekus pozitīvajām īpašībām progresīvajai metodei ir arī virkne negatīvu aspektu. Par visnozīmīgāko mīnusu jāuzskata fakts, ka, palielinoties nodokļu summai nodokļu bāzes pieauguma dēļ, notiek masveida reālo maksājumu slēpšana. Darbiniekiem kļūst nerentabli iegūt daudz, tāpēc, vienojoties ar darba devēju, tiek pieņemts lēmums slēpt “balto” algu. Turklāt valsts var palielināt bezdarbu.
Analizējot progresīvo nodokļu metode mēs varam secināt, ka šāda sistēma, no vienas puses, var nodrošināt labus ienākumus kasei, un, no otras puses, provocēt daļas ienākumu aiziešanu ēnu pusē.
Jauni nodokļu modeļi var kļūt par vispieņemamākajiem mūsu ekonomikai un palīdzēs apmierināt valsts un strādājošo pilsoņu intereses. Pašlaik vispieņemamākā ir vienota nodokļu uzlikšana.
