Galvenais budžeta veidošanas avots vienmēr ir bijis nodokļi, tāpēc valsts labklājība būs atkarīga no tā, cik labi tiek veidota nodokļu sistēma. Visiem pilsoņiem un uzņēmumiem, kas saņem ienākumus, ir jāmaksā nodokļi valsts kasē, kas aprēķināti saskaņā ar izveidoto nodokļu modeli.
Ekonomikā ir vairākas metodes ienākošo uzkrājumu regulēšanai. Katram no viņiem ir atšķirīga ekonomiskā nozīme, un tam ir raksturīgas iezīmes.
Plakans, progresīvs un regresīvā nodokļu uzlikšana - kāda ir atšķirība
Sakarā ar to, ka nodokļu sistēmas galvenais uzdevums ir efektīvi papildināt valsts kasi, likumdevēji pastāvīgi nāk klajā ar dažādiem modeļiem, kas atbilst konkrētā valsts ekonomiskā perioda nosacījumiem. Starp pieņemtajām iespējām ir trīs veiksmīgākās nodokļu sistēmas, kas tika izmantotas vienā reizē, un dažas no tām pašlaik tiek izmantotas, lai iekasētu nodevas:
- Vienoti nodokļi šobrīd tiek izmantoti mūsu valstī. Šī metode ietver uzkrāšanu un vienādu nodokļu samaksu visiem iedzīvotāju slāņiem. Šādā sistēmā netiek ņemtas vērā pilsoņu un komerciālo struktūru sociālās intereses, taču šodien tā ir visvienkāršākā un optimālākā.
- Progresīva sistēma ierosina palielinājumu nodokļu likme pieaugot ienākumiem. Turklāt, pārejot no viena soļa uz otru, tiek aplikta ar nodokli tikai tā peļņas daļa, kas pārsniedz noteiktos rādītājus. Šāds nodoklis Krievijā tika piemērots attiecībā uz iedzīvotāju ienākuma nodokli. Metodes pamatā ir nodokļu sloga pārdale no nabadzīgajiem uz bagātākajiem.
- Regresīvā nodokļu uzlikšana ir tieši pretēja progresīvajai nodokļu uzlikšanai, jo sistēmas nodokļu likmes tiek samazinātas ienākumu pieauguma dēļ. Šis modelis ir izrādījies visefektīvākā nodokļu maksājumu iekasēšanas metode.
Kāpēc samazināta likme var dot lielu atdevi?
Ļaujiet mums sīkāk apsvērt regresīvo modeli nodokļu atskaitījumu veidošanai. Lai nodokļu maksātāji būtu pārliecināti par noteiktas sistēmas piemērošanas taisnīgumu, kā arī samazinātu ienākumu daļas slēpšanu, likumdevēji ir izstrādājuši regresīvu nodokļu uzlikšanu.
Šāda sistēma kļuva par spēcīgu stimulu valstij sākt ienākumu masveida legalizāciju, saistībā ar šo parādību valsts sāka saņemt papildu ienākumus, neskatoties uz to, ka nodokļu likmes tika samazinātas.
Kāpēc regresijas skala ir bīstama?
Regresīvajā nodokļu sistēmā ir diezgan maza robeža starp plusi un mīnusi. Ilgstoša modeļa izmantošana var izjaukt sociālo līdzsvaru un izraisīt zināmu neapmierinātību dažādu sabiedrības sektoru starpā. Šādi sabiedrības viedokļi nelabvēlīgi ietekmē valsts budžeta papildināšanu.
Turklāt, ja valdība mēģina iekarot budžeta caurumus, regresijas modelis to darīs diezgan lēni, un krīzes apstākļos šāds temps ir nepieņemams.
Kam ir visrentablākā nodokļu maksāšanas regresijas sistēma?
Ja mēs par piemēru ņemam mazā biznesa sfēru, tad tā pārstāvjiem regresīvais nodoklis nozīmē sistēmu, kas prasa maksāt vienādu ienākuma nodokli neatkarīgi no uzņēmuma drošības.Citiem vārdiem sakot, jo bagātāks ir uzņēmums, jo mazāk tas iekasē maksājumus. No vienlīdzības viedokļa tas izskatās diezgan negodīgi. Bet, no otras puses, šis modelis motivē uzņēmuma vadību palielināt ieņēmumus un legalizēt darbinieku algas.
Attiecībā uz nodokļiem, ko var piemērot regresīvi, piemēri
Neskatoties uz to, ka regresijas modelis ir diezgan ienesīga maksājumu iekasēšanas sistēma, tas netiek uzskatīts par īpaši populāru. Krievijā 2000. gada sākumā tika piemērots regresīvs nodoklis attiecībā uz vienotais sociālais nodoklis. Varat arī minēt kā piemēru netiešie nodokļi ko patērētāji galu galā maksā.
PVN un akcīzes nodokļiem attiecībā uz dažiem preču veidiem ir zemākas nominālās likmes. Pateicoties tam, iedzīvotājiem ir iespēja par vispieejamākajām cenām iegādāties pirmās nepieciešamības preces, sezonas produktus un lietas, uz kurām attiecas preferenciālais akcīzes režīms. Šajā gadījumā regresīvajai nodokļu sistēmai ir acīmredzamas priekšrocības.
Arī valsts nodevām ir regresīvs raksturs, jo tām ir noteikta likmju skala. Iesniedzot prasības par īpašuma lietām, nodevas summa tiek samazināta atkarībā no prasības lieluma.
Kura nodokļu sistēma ir vispiemērotākā mūsdienu ekonomiskajiem apstākļiem
Pašlaik mūsu valstī ir zināms budžeta deficīts, ko daļēji var segt ar nodokļu maksājumiem. Šajā sakarā ekonomisti rūpīgi apsver jaunu nodokļu režīma modeli, kas ideālā gadījumā būs piemērots mūsdienu uzņēmējdarbības apstākļiem.
Regresīvā nodokļu likme šādos laikos nav pilnīgi pieņemama, jo tā nespēj atjaunot diezgan lielu iztrūkumu. Šajā sakarā likumdevēji ir izstrādājuši likumprojektu, kuram ir progresīvs daudzpakāpju maksas iekasēšanas raksturs. Tas ir balstīts uz stingri noteiktiem standartiem, pēc kuriem tiks noteiktas nodokļu likmes. Šādu aplikšanu ietekmēs iedzīvotāju ienākuma nodoklis. Ja jūs iedziļināties modeļa reālajos skaitļos, jūs varat redzēt, ka piedāvātajai sistēmai ir diezgan zema sākuma nodokļa likme (5%). Zināmā mērā tas pat atgādina regresiju salīdzinājumā ar pašreizējo režīmu.
Izstrādājamā sistēma vēl neatrod vispārēju likumdevēju piekrišanu, un tāpēc tā ir atlikta līdz labākiem laikiem. Varbūt saistībā ar mainīgo ekonomisko situāciju valstī šāds rēķins iegūs savu biļeti uz dzīvi.
Nodokļu sistēmas tiek izmantotas, lai oficiāli izņemtu daļu no ieņēmumiem par labu valsts budžetam. Tas, cik lielā mērā pašreizējais modelis rada sabiedrības uzticību, ir atkarīgs no saņemto iemaksu apjoma. Regresīvā nodokļu uzlikšana ir sevi pierādījusi kā stimulējošu ienākumu legalizācijas modeli, taču, neskatoties uz to, sistēma tika izveidota noteiktam ekonomiskajam kursam, un to nevar izmantot krīzes pārvarēšanas apstākļos.
