Proporcingas, laipsniškas ir progresyvus regresinis apmokestinimas sukelti daug klausimų. Visada yra tam tikros sistemos priešininkai ir šalininkai. Šiandien turime proporcingą apmokestinimą. Daugiau apie tai bus aptarta šiame straipsnyje.
Proporcingas, progresinis apmokestinimas: kas geriau
Kuri sistema yra geresnė valstybei? Mes pasistengsime išsigryninti. Norėdami tai padaryti, turite žinoti sistemų ypatybes ir niuansus. Šis straipsnis apims juos visus. Tai leis kiekvienam padaryti sau tam tikras išvadas dėl to, kuri sistema yra geresnė.
Proporcinis apmokestinimas
Esmė proporcinga sistema tuo mokesčių bazę vienas visiems. Pavyzdžiui, šiandien gyventojų pajamų mokestis yra 13%. Procentas nepriklauso nuo pajamų. Didelio mažmeninės prekybos tinklo, kurio alga yra vienas milijonas rublių per mėnesį, direktorius mokės tiek pat procentų, kiek krautuvas vienoje iš parduotuvių, turintis minimalų atlyginimą.
Tai atrodo nesąžininga daugelio visuomenės veikėjų ir piliečių atžvilgiu. Jie mano, kad kuo daugiau pilietis gauna, tuo daugiau jis turi mokėti. Proporcinis mokesčio tarifas jiems netinka. Turi būti progresyvus. Išsiaiškinkime, kas tai yra.
Progresinis apmokestinimas
Taigi proporcingas apmokestinimas visiems suteikia vieną procentą mokesčių gyventojai. Progresuojanti sistema nustato skirtingas palūkanų normas, priklausomai nuo pajamų lygio.
Pavyzdžiui, kai kuriose šalyse minimalios pajamos nėra apmokestinamos. Vidutinis atlyginimas yra apmokestinamas minimaliu tarifu, o didžiulis pelnas, viršijantis 50 proc., Yra padengiamas tik per dideliu pelnu. Tai yra vadinamojo kapitalistinio socializmo šalyse. Ryškus pavyzdys yra Švedija.
Progresinio apmokestinimo priešininkų argumentai
Taigi, kokie yra progresyvios sistemos oponentų argumentai? Proporcingas mokesčių sistema jų nuomone, yra sąžininga. Žmonės turi sumokėti tokią pačią sumą. Kuo didesnės pajamos, tuo daugiau mokesčių sumokama į konkretaus gyventojo biudžetus. Jie negali susitaikyti su mintimi, kad sėkmingi žmonės, kurie uždirba gerai, turėtų mokėti didesnį procentą.
Progresyvaus apmokestinimo argumentai
Diferencijuoto tarifo šalininkai mano, kad proporcinga mokesčių sistema yra neveiksminga, ji didina socialinę nelygybę visuomenėje. Kai kurie žmonės visą laiką tampa turtingesni, o kiti, atvirkščiai, tampa skurdesni.
Progresuojanti sistema praktiškai suteikia valstybės socialinę funkciją, išlygina diferenciaciją visuomenėje. Valdžia turėtų padėti žmonėms, turintiems mažą atlyginimą. Praktiškai būna, kad apmokestinamas minimalus atlyginimas, kuris jau yra mažesnis už pragyvenimo lygį. Taip nėra daugelyje išsivysčiusių pasaulio šalių.
Pagal konstituciją Rusija yra socialinė valstybė, tačiau praktiškai jos socialinis vaidmuo neveiksmingas. Šiandien daugelis deputatų nori pristatyti įstatymo projektą, pagal kurį žmonės, turintys minimalų atlyginimą, bus atleidžiami nuo gyventojų pajamų mokesčio.
Mokesčių bazės formavimas Rusijoje
Proporcinga mokesčių sistema galutinai susiformavo devintojo dešimtmečio pabaigoje - praėjusio amžiaus dviejų tūkstantųjų pradžioje. Prieš tai įvairių mokesčių ir rinkliavų skaičius buvo 54. Po reformos jų tapo 15. Tuomet buvo bendras 13% pajamų mokestis. Valdžia išdidžiai pranešė, kad tai mažiausias mokestis Europoje, todėl „laikas išeiti iš šešėlių“.Tie, kurie tvirtina, kad buvo sumokėta daug mokesčių, akivaizdžiai pamiršta jų sumą iki 2000 m. Tačiau problema buvo ne dėl kiekio, o dėl kokybės. Niekas jų nemokėjo. Nuo mokesčių buvo lengva paslėpti, teisėsaugos institucijos nesugebėjo užmegzti sunkios kovos su pažeidėjais. 2000-aisiais viskas pasikeitė:
- Įvestas proporcingas mažų tarifų apmokestinimas.
- Teisėsaugos vaidmuo padidėjo.
- Griežtesnės baudos už mokesčių vengimą.
Šie trys veiksniai tvarko fiskalinę industriją.
Pagrindinė mintis, pagal kurią buvo įvesta proporcinga sistema, yra ta, kad nėra prasmės slėpti įplaukų, nes procentas nuo jų nepriklauso. Kai kurie teigia, kad įvedę progresyvią sistemą, atvirkščiai, į biudžetą gausime mažiau pinigų, nes prasidės įvairių rūšių sukčiavimas. Šalininkai taip nemano, nes toks argumentas leidžia pasirašyti valstybės teisėsaugos sistemos impotencijai.
Regresijos sistema
Regresinė sistema nesukelia palaikymo niekam mūsų šalyje. Jos esmė ta, kad padidėjus pajamoms sumažinama mokesčio bazė. Tokia sistema dar labiau paskatins socialinę nelygybę mūsų šalyje ir sukurs sprogstamą revoliucinę situaciją.
Santrauka
Taigi mes ištyrėme, kokia yra proporcinga mokesčių sistema. Tai sistema, kurioje visi gyventojai moka vienodą procentą, nepaisant pajamų. Padėtis kitokia progresyvios ir regresinės sistemos atveju. Pirmuoju atveju, kuo didesnės pajamos, tuo didesnės palūkanos imamos, antruoju atveju, atvirkščiai, kuo didesnės pajamos, tuo mažesnė palūkanų norma.
Nepamirškite, kad nepaisant proporcingos mokesčių sistemos, progresyvios sistemos elementai yra būdingi mūsų šaliai. Tai pasireiškia teikiant socialinę paramą: subsidijas, kompensacijas mažas pajamas gaunantiems piliečiams. Be to, skirtingoms kategorijoms taikomi įvairūs mokesčių atskaitymai. Be to, mokesčių sistema nėra vienoda, kiekviena veikla turi savo palūkanų normą.
