Bet kurios šalies mokesčių sistema yra sukurta tam, kad laiku būtų galima papildyti valstybės biudžeto lėšas. Siekiant padidinti pinigų priėmimo efektyvumą, taip pat ir perskirstymą mokesčių našta Tarp skirtingų gyventojų grupių įstatymų leidėjai sukūrė laipsnišką mokesčių mokėjimo sistemą. Šis modelis buvo taikomas praktikoje iki 2000 m., O vėliau dėl ekonominio kurso pokyčių buvo panaikintas.
Kas įdomu progresiniam apmokestinimui?
Norėdami suprasti, kas yra progresinis mokestis, turite išsamiau suprasti jo kaupimo mechanizmą. Šis metodas pasižymi mokesčių tarifo padidėjimu didėjant pajamoms. Kitaip tariant, kuo didesnės pajamos, tuo daugiau mokesčių reikia sumokėti į biudžetą.
Ekonomika naudoja dviejų tipų progresijas: paprastą, kuris padidina mokesčio tarifą augant mokesčio bazei, ir sudėtingą, kai pajamos yra padalijamos į dalis, kurių kiekviena turi savo tarifą. Be to, pagal antrąjį variantą progresinis mokestis renkamas tik tai pajamų daliai, kuri viršija nustatytą ribą. Bendra mokėjimo suma nustatoma sudėjus visus mokesčius.
Koks mokestis buvo imamas pagal progresinį metodą
Rusijoje šis metodas buvo taikomas gyventojų pajamų mokesčiui. Progresinis pajamų mokestis buvo imamas pagal kelias palūkanų normas. Jei visų pajamų viršijant tam tikras skaitmenines vertes, tada jai buvo taikoma padidinta norma.
Šis mokesčių įmokų apskaičiavimo metodas turėjo strateginę reikšmę. Dėl to, kad pasiturintys piliečiai mokėjo didesnį mokestį, buvo teisingai išlyginti gyventojų sluoksniai. Be to, valstybė gavo papildomą lėšų antplūdį į biudžetą.
Kokia forma gali būti grąžintas progresinis mokestis
Dėl to, kad pastaruoju metu įstatymų leidėjai gana dažnai kelia progresinio apmokestinimo klausimą, tikėtina, kad sistema grįš į mūsų šalį.
Šiuolaikinis ekonomikos vystymasis diktuoja savo taisykles, todėl senojo modelio taikymas gali neduoti norimo efekto. Įstatymų leidėjai sukūrė naują daugiapakopį mokesčių apskaičiavimo metodą, pagrįstą progresine mokesčių skale, apribota tam tikrais standartais. Piliečiams, gavusiems pajamų iki 60 tūkstančių rublių, siūloma naudoti 5% normą. Šiai žmonių kategorijai priklauso apie 13% dirbančių gyventojų. Kita pajamų riba yra tik 600 tūkstančių rublių. Neviršijant šios ribos, siūloma naudoti 15 proc. Šiai kategorijai priklauso didžioji dalis žmonių (45 proc.). Mokesčių mokėtojai, kurių pajamos yra didesnės nei 600 tūkst. Rublių, turės sumokėti maksimalų 25% tarifą.
Naujasis įstatymo projektas baigiamas rengti, nes jo išskirtinis veiksmingumas dar neįrodytas. Be to, atlikus skaičiavimus nustatyta, kad tokiai sistemai įgyvendinti reikės didelių investicijų, o atkūrimo laikotarpiu po krizės tokios išlaidos nėra visiškai tinkamos.
Diferencinio tarifo progresinių mokesčių sistema
Alternatyviai progresinė mokesčių sistema Siūloma remtis įsigytų prekių savikaina. Šiuo atveju „progresinio mokesčio“ apibrėžimas apima tokius apibrėžimus kaip PVM ir pardavimo mokestis. Diferencijuotos sistemos esmė yra atleisti pagrindines prekes nuo apmokestinimo ir įvesti didesnį mokestį prabangos prekėms.Idėja yra paskirstyti mokesčių naštą skirtingoms gyventojų grupėms.
Regresiniai, proporcingi, progresiniai mokesčiai - kas yra pelningiau?
Jei atliksime lygiagretų populiariausių apmokestinimo modelių palyginimą, pamatysime, kad visos sistemos turi teisę egzistuoti, tačiau tam tikru ekonominiu laikotarpiu. Visų modelių naudojimo efektyvumas yra akivaizdus, nes bet kokia sistema duoda papildomų pajamų biudžetui.
Kai naudojamas vienas ar kitas modelis, mokesčių mokėtojai yra skatinami siekti konkretaus tikslo. Pavyzdžiui, progresiniu mokesčiu siekiama panaikinti socialinę nelygybę, o regresiniu - siekiama legalizuoti pajamas. Savo ruožtu proporcingas apmokestinimas garantuoja mokėjimų stabilumą.
Neigiamos progresyvaus metodo pusės
Progresinis metodas, be teigiamų savybių, turi ir keletą neigiamų aspektų. Reikšmingiausiu minusu reikėtų laikyti tai, kad didėjant mokesčio sumai dėl mokesčių bazės didėjimo masiškai slepiamos realios išmokos. Darbuotojams netenka daug gauti, todėl, susitarus su darbdaviu, nusprendžiama slėpti „baltąjį“ atlyginimą. Be to, šalis gali padidinti nedarbą.
Analizuojama progresyvi apmokestinimo metodas galime daryti išvadą, kad tokia sistema, viena vertus, gali suteikti gerų pajamų iždui, kita vertus, provokuoti dalies pajamų pasitraukimą į šešėlinę pusę.
Nauji apmokestinimo modeliai gali tapti priimtiniausiais mūsų ekonomikai ir padės patenkinti valstybės ir dirbančių piliečių interesus. Šiuo metu priimtiniausias yra fiksuotas apmokestinimas.
