Bảo vệ dân sự về quyền tài sản được cung cấp bằng nhiều biện pháp được quy định trong pháp luật. Tất cả chúng tạo thành một hệ thống duy nhất. 
Phương pháp bảo vệ cơ bản
Hệ thống luật dân sự cung cấp các phương pháp sau:
- Nghĩa vụ pháp lý. Chúng bao gồm các phương pháp như vậy, dựa trên sự bảo vệ khả năng pháp lý của các bên trong mối quan hệ, được sử dụng để bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu, cũng như trả lại tài sản được lưu trữ hoặc mua lại một cách vô lý.
- Xuất phát từ định mức chung. Chúng bao gồm các yêu cầu công nhận. quyền sở hữu về việc giải phóng tài sản vật chất khỏi bị bắt giữ, bao gồm các khiếu nại chống lại các cơ quan hành chính công và chính quyền đã phê duyệt các hành vi vi phạm lợi ích của các đối tượng.
- Độc quyền. Chúng bao gồm minh chứng và tuyên bố tiêu cực.
Xem xét các phương pháp sau chi tiết hơn.
Khiếu nại và tuyên bố tiêu cực
Lợi ích của chủ sở hữu có thể bị vi phạm theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy, tài sản hữu hình có thể bị tịch thu bất hợp pháp từ chủ sở hữu. Để phục hồi tài sản, một đối tượng có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường. Trong luật dân sự, một yêu cầu như vậy được công nhận là không hợp đồng. Điều này có nghĩa là các bên tham gia cuộc xung đột không bị ràng buộc bởi các nghĩa vụ liên quan đến tài sản đang tranh chấp. Luật pháp quy định một phương pháp bảo vệ khác - một yêu cầu tiêu cực. Nó được đệ trình nếu vi phạm lợi ích được thể hiện trong ủy ban của một số hành động nhất định không ảnh hưởng đến quyền sở hữu, nhưng tạo ra trở ngại cho việc thực hiện bình thường của các cơ hội pháp lý khác. Một tòa nhà có thể được xây dựng trên thửa đất hạn chế sự tiếp cận của ánh sáng mặt trời đến các khán đài trên khu đất liền kề; người bảo lãnh có thể nhầm lẫn bao gồm tài sản của người khác mà con nợ có trong hồ sơ bắt giữ, v.v. 
Điều kiện yêu cầu bồi thường
Pháp luật có một số yêu cầu đối với yêu cầu của loại này. Đặc biệt:
- Chủ đề của yêu cầu phải là một điều được xác định riêng lẻ. Đồng thời, tài sản có đặc điểm chung được tách ra khỏi các đối tượng đồng nhất khác.
- Một thứ phải thuộc sở hữu của một thực thể khác.
- Chủ sở hữu bất hợp pháp của tài sản mà nó sở hữu như là một bị đơn. Đó có thể là một chủ thể tự ý chiếm hữu các giá trị vật chất, hoặc một người đã mua chúng từ một công dân không có quyền định đoạt chúng.
Người nộp đơn có thể không chỉ là chủ sở hữu trực tiếp của tài sản, mà còn là chủ sở hữu của mình chủ sở hữu quyền sở hữu. Trong trường hợp này, nguyên đơn phải chứng minh quyền sở hữu.
Các bên tranh chấp
Nguyên đơn có thể là chủ sở hữu của tài sản vật chất, không sở hữu chúng tại thời điểm nộp đơn yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, trong thực tế có một ngoại lệ phù hợp với luật pháp. Nó bao gồm trong thực tế là một trường hợp pháp lý có thể được chỉ đạo bởi một thực thể pháp lý, thực hiện quản lý vận hành tài sản, được chuyển giao cho anh ta bởi chủ sở hữu. Một tình huống như vậy xảy ra nếu nhà nước là chủ sở hữu hợp pháp. Bị cáo là một thực thể sử dụng tài sản vật chất tại thời điểm nộp đơn. Nếu chủ sở hữu bất hợp pháp chuyển giao điều đó cho ai đó, thì một vụ kiện sẽ được đưa ra để chống lại người mà nó được đặt. Trong trường hợp này, chủ sở hữu phải được tuyên bố là bất hợp pháp.
Sở hữu bất hợp pháp
Xem xét các trường hợp trong đó một đối tượng có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường.Trong luật dân sự, các loại sở hữu bất hợp pháp tài sản sau đây được phân biệt:
- Lương tâm. Nó giả định rằng đối tượng không biết, và anh ta không nên nhận thức được sự bất hợp pháp của sở hữu.
- Không công bằng. Trong trường hợp này, chủ sở hữu thực tế biết hoặc cần phải hiểu từ các trường hợp tài sản đến với anh ta bất hợp pháp.
Các tính năng của người mua trung thực
Một thực thể có thể nhận tài sản hữu hình thuộc về người khác để lấy tiền, đổi lấy bất kỳ tài sản hữu hình, dịch vụ hoặc dưới hình thức thù lao cho công việc. Trong mọi trường hợp, nó nên là một giao dịch mua trả phí. Một chủ sở hữu bất hợp pháp được coi là trung thực, người không có ý định trong hành động của mình, vì anh ta không biết rằng mình đang nhận tài sản từ một thực thể không có quyền đối với nó. Trong trường hợp này, một người không thể thấy trước, không biết và không muốn xảy ra hậu quả bất lợi cho chủ sở hữu. Không có hình thức mặc cảm tội lỗi trong hành động của một người thâu tóm bất hợp pháp. Anh ta không chỉ không muốn và không nhận ra, mà còn không cho phép khả năng gây hậu quả tiêu cực cho chủ sở hữu hợp pháp. 
Quy tắc rút tiền
Việc trả lại một thứ được giữ bất hợp pháp cho chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu là lý do chính tại sao yêu cầu bồi thường được chứng minh. Trong luật dân sự, một số quy tắc áp dụng cho việc loại bỏ các giá trị vật chất đó. Trước hết, sự trở lại của một thứ từ sở hữu bất hợp pháp không công bằng luôn luôn có thể được thực hiện. Sự hài lòng của yêu cầu bồi thường trong trường hợp có thể giữ lại tài sản ngay khi tài sản hữu hình được nhận miễn phí. Đây có thể là một sự kế thừa, một món quà. Nếu thứ đó được mua với một khoản phí, cách nó sẽ được xử lý bởi chủ sở hữu nộp đơn yêu cầu bồi thường sẽ có tầm quan trọng.
Ví dụ: tài sản đã được cho thuê, và sau đó bất hợp pháp đã có được cho một người thâu tóm ngay sau khi bán. Chủ sở hữu không thể yêu cầu trả lại tài sản vật chất. Trong trường hợp này, một yêu cầu minh chứng hạn chế diễn ra. Trong luật dân sự trong tình huống như vậy, chỉ có khả năng chủ sở hữu yêu cầu bồi thường. Nếu thứ đó đã rơi ra khỏi tài sản trái với ý muốn của chủ sở hữu, thì trong trường hợp này, ngay cả người mua ngay lập tức cũng phải chịu sự minh oan. Quy tắc này, tuy nhiên, không áp dụng cho tiền và chứng khoán không ghi tên. Họ không thể rút. 
Điểm quan trọng
Chủ sở hữu có thể yêu cầu thu giữ tài sản chỉ trong trường hợp được thiết lập bởi Art. 302 GK:
- Với sự mất mát của các giá trị vật chất của chủ sở hữu hợp pháp. Trong trường hợp này, nguyên nhân và hoàn cảnh của nó sẽ có vấn đề.
- Khi một vật bị mất bởi chủ thể mà nó được chuyển thành sở hữu. Trong trường hợp này, sẽ không có vấn đề gì về cơ sở cho việc cung cấp điều đó bởi chủ sở hữu là gì, điều chính là nó là hợp pháp.
- Khi trộm cắp tài sản. Trong trường hợp này, không có vấn đề gì xảy ra dưới hình thức này (trộm cắp, lừa đảo, cướp, cướp, v.v.). Nhiệm vụ chính trong tình huống này là xác định rằng tài sản bị xa lánh bởi hành vi trộm cắp.
- Khi một thứ bị loại bỏ khỏi sự sở hữu trái với ý muốn của chủ thể theo một cách khác. Các lựa chọn khác cho sự tha hóa bao gồm các trường hợp như kết thúc giao dịch dưới ảnh hưởng của các mối đe dọa, bạo lực, lừa dối, ảo tưởng, một thỏa thuận độc hại giữa người đại diện cho chủ sở hữu và người khác.
Điểm chính liên kết các trường hợp này là tài sản đã bị mất quyền sở hữu trái với ý muốn của chủ sở hữu hợp pháp. 
Tính toán hoàn tiền
Hậu quả của sự minh oan là gì? Yêu cầu này giả định rằng:
- Một chủ sở hữu vô đạo đức phải trả lại hoặc bồi thường cho chủ sở hữu tất cả thu nhập mà anh ta nhận được trong thời gian sử dụng. Người thâu tóm thích hợp chỉ hoàn trả lợi ích phát sinh từ thời điểm anh ta nhận thức được sự bất hợp pháp của quyền sở hữu.
- Một chủ sở hữu bất hợp pháp của tài sản vật chất, đã phát sinh chi phí cải thiện, có thể yêu cầu bồi thường từ chủ sở hữu. Sẽ không có vấn đề gì nếu anh ta là một người sử dụng trung thực hoặc vô đạo đức.
- Trong trường hợp tài sản xuống cấp, các quy tắc của nghĩa vụ phi hợp đồng phát sinh trong trường hợp thiệt hại được áp dụng cho chủ sở hữu bất hợp pháp.
- Người dùng có lương tâm thực hiện cải tiến riêng biệt có thể bỏ anh lại
Tính đặc hiệu
Trong lưu thông bình thường, quyền sở hữu tài sản được thực hiện bởi chủ thể là chủ sở hữu hoặc cơ quan nhà nước mà nó được cung cấp để quản lý vận hành. Tuy nhiên, trong thực tế, có những trường hợp khi giá trị vật chất thuộc về một người, nhưng người khác sử dụng chúng. Trong trường hợp này, một thứ tự nhất định sẽ có hiệu lực - minh chứng. Trong tình huống như vậy, yêu cầu bồi thường là yêu cầu của người không sở hữu chủ sở hữu đối với người không sở hữu, sử dụng bất hợp pháp tài sản, về việc thu giữ bằng hiện vật. Nó bảo vệ lợi ích của chủ sở hữu thích hợp nói chung. Một vụ kiện được đệ trình trong trường hợp có sự vi phạm trật tự, sử dụng và sở hữu cùng một lúc. Trong trường hợp này, chủ thể bị tước mất những cơ hội này vẫn là chủ sở hữu của tài sản. Đó là những gì làm cơ sở để nộp đơn cho tòa án.
Đối tượng
Nếu quy trình là minh chứng, yêu cầu bồi thường là yêu cầu chỉ thu giữ một vật được xác định riêng lẻ. Nó phải tồn tại bằng hiện vật vào thời điểm nộp đơn. Nếu tài sản chết hoặc gia tộc bị trộn lẫn với những thứ tương tự, mục tiêu minh oan sẽ không đạt được. Trong trường hợp này, yêu cầu không thể được trình bày, vì không có giá trị vật chất bằng hiện vật. Nếu đối tượng của tranh chấp đã chết hoặc bị tiêu hủy sau khi nộp đơn yêu cầu, đến thời điểm xét xử vụ án, thì nó sẽ không được thỏa mãn. Trong khi duy trì điều kiện kinh tế, số phận của sự cải thiện được quyết định bởi các quy tắc của Nghệ thuật. Bộ luật dân sự 303.
Đơn thuốc
Thời hạn của yêu cầu bồi thường là 3 năm. Nó được tính từ ngày chủ sở hữu nhận thức được sự vi phạm lợi ích của mình. Đối với tài sản di chuyển, thời gian bắt đầu từ ngày phát hiện ra nó. Đồng thời, thời hiệu yêu cầu loại bỏ một thứ khỏi việc sử dụng của người khác không bắt đầu lại khi thay đổi chủ sở hữu bất hợp pháp.
