Bộ luật Dân sự quy định một định mức theo đó các thực thể có quyền được bồi thường thiệt hại. Điều 15 chỉ ra rằng một người có thể yêu cầu toàn bộ số tiền bồi thường, trừ khi một khoản tiền nhỏ hơn được quy định trong hợp đồng hoặc luật pháp. Hãy để chúng tôi xem xét các tiêu chuẩn chi tiết hơn. 
Thông tin chung
Các tổn thất được ghi nhận là các chi phí mà thực thể có quyền bị vi phạm, đã thực hiện hoặc phải chịu để khôi phục chúng. Chúng cũng bao gồm thiệt hại hoặc mất mát tài sản, thu nhập chưa kiếm được, mà người được chỉ định có thể đã nhận được trong các điều kiện thông thường của doanh thu, nếu lợi ích của anh ta không bị xâm phạm. Do đó, nếu thực thể vi phạm quyền, trở thành chủ sở hữu của lợi nhuận, thì nạn nhân có thể tính vào khoản bồi thường đầy đủ cho các khoản lỗ, cùng với các tổn thất khác về lợi nhuận bị mất với số tiền không thấp hơn các khoản thu nhập này.
Sự khẩn cấp của vấn đề
Bồi thường và tịch thu hành động như những cách phổ quát để bảo vệ quyền. Chúng được sử dụng trong các trường hợp khác nhau. Vì vậy, ví dụ, bồi thường thiệt hại được áp dụng trong trường hợp vi phạm lợi ích trong nghĩa vụ hoặc xâm phạm quyền sở hữu. Ngoài ra, một hình phạt như vậy được áp dụng trong trường hợp sử dụng sai mục đích của người khác. Quyền nhận bồi thường đã được quy định trong mã trước đó trong Nghệ thuật. 219. Ngày nay, Bộ luật Dân sự đặc trưng cho việc bồi thường thiệt hại là khả năng nạn nhân có thể lấy lại tài sản của người vi phạm các quyền của mình, trong khi trong luật trước đây, nó có vẻ như là nghĩa vụ của chủ thể phạm tội. 
Thành phần bồi thường
Một thực thể có quyền đã bị vi phạm có thể dựa vào các loại thiệt hại đó như là bồi thường mất lợi nhuận và thiệt hại thực sự. Nội dung của chúng được tiết lộ trong phần 2 của bài viết 15 của Bộ luật. Có một số đổi mới trong định mức này. Đặc biệt, các điều khoản của nó không chỉ cung cấp bồi thường cho các tổn thất phát sinh mà còn cả các chi phí mà nạn nhân sẽ phải chịu để khôi phục các quyền đã vi phạm của mình. Trong luật trước đây, các chi phí nên được bồi thường riêng.
Tại thời điểm hiện tại, một trường hợp được ủy quyền bởi vụ án dân sự trong trường hợp bằng chứng vi phạm quyền có thể, theo yêu cầu của nguyên đơn, bồi hoàn cho bị đơn những thiệt hại mà trước đây vẫn sẽ phải chịu trong quá trình khôi phục lợi ích của mình. Trong trường hợp này, chắc chắn nạn nhân cần phải biện minh cho số tiền chi phí trong tương lai, cũng như để chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại đã xảy ra và hành động của chủ thể phạm tội. Số tiền bồi thường thiệt hại được quy định trong đoạn thứ hai của đoạn 2 của Nghệ thuật. 15. Nó áp dụng cho các trường hợp một người đã vi phạm các quyền của nguyên đơn nhận được thu nhập. Các khoản lỗ phải được bồi thường với số tiền không nhỏ hơn lợi nhuận mà bị đơn có được.
Ít phục hồi
Luật dân sự, thiết lập một trong những nguyên tắc chính để bảo vệ quyền sở hữu, cho phép một giải pháp khác cho vấn đề bồi thường thiệt hại. Cụ thể, hợp đồng hoặc luật pháp có thể quy định bồi thường thiệt hại với số tiền giảm. Khả năng giới hạn trách nhiệm pháp lý trong khuôn khổ nghĩa vụ được thiết lập trong Nghệ thuật. 400. Các quy định của định mức này được phản ánh trong các mã vận chuyển và điều lệ hiện có. Họ hạn chế đáng kể trách nhiệm của các hãng vận chuyển đối với thiệt hại, thiếu hụt, mất hành lý và hàng hóa. Ngoài ra, trong Nghệ thuật. 902 tr.2 Bộ luật Dân sự quy định việc giảm nghĩa vụ của đơn vị chấp nhận tài sản để lưu trữ miễn phí. 
Chi phí phi tiêu chuẩn
Rõ ràng là tình hình khi bồi thường được thực hiện cho các tổn thất bao gồm các chi phí riêng của nguyên đơn. Họ, ví dụ, có thể liên quan đến việc khôi phục các giá trị bị hư hỏng, mua lại tài sản mới để đổi lấy những gì đã mất. Sau khi sự tồn tại và mức độ chi phí đã được chứng minh, lỗi của bị cáo đã xảy ra, cũng như mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của người sau và thiệt hại, nguyên đơn có quyền dựa vào bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy trong trường hợp nạn nhân yêu cầu bồi thường từ bên có tội vì lợi ích của việc sử dụng tiền của người khác, thiệt hại về đạo đức và phạt hành chính đối với bên thứ ba. Khi chứng minh, nguyên đơn đề cập đến thực tế rằng anh ta sẽ không phải chịu các chi phí được chỉ định nếu bị đơn không vi phạm các quyền của mình. Nghĩa vụ của nạn nhân phải trả một số tiền bổ sung phát sinh từ quan hệ pháp lý với bên thứ ba. Tuy nhiên, nó được xác định chính xác bởi hành vi trái pháp luật của bị đơn, từ đó nguyên đơn có quyền yêu cầu bồi thường theo các quy tắc của Nghệ thuật. 393 và 15.
Giải thích
Thực tế là các tổn thất bổ sung (không chuẩn) của nguyên đơn bao gồm các khoản có tính chất khác với chi phí thông thường không làm thay đổi trình độ của họ và không ngăn chặn sự phục hồi của họ là tổn thất. Bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền, ví dụ, diễn ra trong mối quan hệ pháp lý giữa nạn nhân và chủ nợ của anh ta. Theo nguyên tắc tương tự, nguyên đơn có nghĩa vụ nộp phạt hành chính. Nó diễn ra trong khuôn khổ các mối quan hệ pháp lý của nạn nhân và cơ quan có thẩm quyền có liên quan, có các chức năng quyền lực và hành chính. Giữa bị đơn và nguyên đơn một tương tác khác xảy ra. Vì vậy, trong những tình huống này, có các mối quan hệ pháp lý khác nhau với một hoặc một thành phần chủ thể khác. Nếu thiệt hại về mặt đạo đức hoặc tiền giả được bồi thường bởi nguyên đơn do hành động trái pháp luật của bị đơn, thì không gì có thể ngăn họ coi những khoản thanh toán này là chi phí liên quan đến việc khôi phục các quyền vi phạm của nạn nhân. Nếu chủ nợ đã thực hiện các chi phí không cần thiết, nhu cầu liên quan trực tiếp đến hành vi trái pháp luật của bị cáo, thì anh ta có quyền thu hồi chúng theo các quy tắc của Nghệ thuật. 15. 
Bồi thường tại tòa án
Hãy xem xét một ví dụ. Theo quyết định của dịch vụ thuế, người trả tiền đã đình chỉ hoạt động trên các tài khoản thanh toán và ghi nợ vào ngân sách. Vì điều này, đối tượng không thể trả lương kịp thời cho nhân viên của doanh nghiệp của mình và sau đó bị buộc phải trả một khoản phí và chỉ số cho sự chậm trễ. Yêu cầu bồi thường thiệt hại tại tòa án, người dự kiến sẽ bồi thường tất cả số tiền được chỉ định từ dịch vụ thuế. Tòa án ủy quyền một phần thỏa mãn yêu cầu của mình. Nhiệm vụ và chỉ số được công nhận là tổn thất. Việc trả lương trong mọi trường hợp là trách nhiệm của chủ thể. Do đó, cô đã không được phục hồi. Tòa án có quyền thưởng bồi thường cho tiền lương chỉ được trả, nếu do lỗi của bị đơn, nguyên đơn đã ban hành mà không nhận được bất kỳ kết quả kinh tế nào dưới hình thức hoàn thành nhiệm vụ chuyên môn của họ.
Hơn nữa, sự cần thiết phải đưa ra một mức lương nên có mối liên hệ nhân quả trực tiếp với hành động sai trái của hung thủ. Ví dụ, khi thực hiện công việc vi phạm quy trình công nghệ tại một trong những cơ sở của doanh nghiệp trong cấu trúc chung, một hơi của hợp chất hóa học đã được giải phóng. Sau đó, anh chuyển đến một quảng trường lân cận, bị chiếm bởi một công ty khác. Theo quyết định của ban quản lý, công việc đã bị đình chỉ và công nhân đã được sơ tán, ngoại trừ các dịch vụ nghĩa vụ. Xem xét rằng tiền lương được trả là một mất mát cho giám đốc của một công ty bị dừng lại, ông đã ra tòa.Tổ chức này đã đồng ý với vụ kiện, công nhận rằng trong tình huống này, nguyên đơn, đóng vai trò là chủ nhân, đã hoàn thành đúng nghĩa vụ của mình để đảm bảo an toàn cho điều kiện làm việc bằng cách sơ tán nhân viên. Do thực tế là công việc đã bị dừng lại, tiền lương do người lao động cấp cho thời gian chết tạm thời là một mất mát cho người sử dụng lao động. 
Phân loại hình phạt không chuẩn
Phân tích thực tiễn tư pháp, chúng tôi có thể kết luận rằng các khoản sau đây có thể được bồi thường là tổn thất:
- Trả tiền cho vận chuyển đơn giản.
- Ủy ban phát hành bảo lãnh ngân hàng cho đấu thầu.
- Bị tịch thu.
- Số lượng làm giàu vô lý.
- Bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền.
- Tiền mặt chuyển nhầm vào ngân sách.
- Phạt tiền hành chính và hoa hồng của các ngân hàng cho chuyển khoản của họ, bao gồm cả theo quyết định đưa ra trách nhiệm, sau đó được công nhận là bất hợp pháp và hủy bỏ.
Nghĩa vụ hợp đồng
Khi ký kết một thỏa thuận trong khuôn khổ của doanh thu dân sự, trong các điều kiện của nó, nên cung cấp khả năng, thủ tục và các điều khoản cho các thiệt hại. Nếu có căn cứ để yêu cầu bồi thường, điều này sẽ đơn giản hóa rất nhiều thủ tục chứng minh bị cáo phạm tội và tính hợp lệ của các yêu cầu bồi thường. Ví dụ, tại một trong các tòa án, vụ kiện đã được xem xét để thu hồi các khoản lỗ từ một công ty bảo mật có lợi cho một công ty vận tải. Vụ kiện này liên quan đến việc người sau phải trả tiền phạt hành chính vì mất tiền nhận dạng hải quan trên xe do thực hiện nghĩa vụ không đúng Chặt Tòa án công nhận hợp lý khoản tiền phạt là một mất mát và thu nó từ công ty bảo mật. Các điều kiện cho các khoản bồi thường như vậy đã được quy định trong hợp đồng giữa công ty an ninh tư nhân và công ty vận tải. 
Thanh toán bảo hiểm
Trong thực tế, khá thường xuyên các công ty vi phạm nghĩa vụ của họ mà không cung cấp bồi thường hoặc vi phạm các điều khoản để được bồi hoàn. Nếu chủ hợp đồng do các hành động đó bị thua lỗ dưới hình thức khấu trừ lãi cho khoản vay, có vẻ như sẽ hợp lý khi lấy lại số tiền của họ từ công ty bảo hiểm. Nhưng không phải tất cả các tòa án tuân thủ vị trí này. Trong một trong các Quyết định, FAS BBO làm rõ rằng việc công ty chuyển tiền vào ngân hàng, bao gồm cả tiền lãi cho việc sử dụng khoản vay, là kết quả của việc người vay thực hiện nghĩa vụ hoàn trả của mình theo các điều khoản của hợp đồng. Các bên tham gia hợp đồng cho vay là công ty và ngân hàng.
Theo các quy tắc của đoạn ba của Điều 308 của Bộ luật Dân sự, các điều khoản của hợp đồng không tạo ra nghĩa vụ cho các thực thể không tham gia vào nó. Việc mất tài sản được bảo hiểm và đóng vai trò là một cam kết đảm bảo một hợp đồng cho vay không áp dụng cho các quan hệ pháp lý giữa ngân hàng và công ty. Khoảng thời gian mà công ty dịch vụ phải bồi thường không thể ảnh hưởng đến nghĩa vụ của người tham gia để thực hiện đúng các điều khoản của hợp đồng. Bảo hiểm tài sản thế chấp không hoạt động như một cách đảm bảo cho khoản vay, vì nó không được quy định trong Sec. 23 Bộ luật Dân sự.
Từ đó, công ty trong mọi trường hợp phải hoàn trả nghĩa vụ của mình với ngân hàng. Sự hiện diện của hợp đồng bảo hiểm không xác định trước trách nhiệm của công ty về việc không tuân thủ các điều khoản của khoản vay. Trong định nghĩa của máy bay có một vị trí khác nhau cơ bản. Cụ thể, nghị quyết chỉ ra rằng nghĩa vụ của người vay với khoản thanh toán kịp thời của công ty bảo hiểm có thể được hoàn trả trước thời hạn và sẽ được coi là hoàn thành.
Kết luận
Theo các thông tin trên, một số quy định chính liên quan đến bồi thường thiệt hại cần được lưu ý:
- Pháp luật không loại trừ quyền thu hồi bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền, tiền phạt hành chính, tiền lãi cho việc sử dụng tiền của người khác, v.v., nếu nhu cầu trả cho họ là do hành động trái pháp luật của bị đơn.
- Nguyên đơn phải chứng minh sự tồn tại và mức độ thiệt hại của mình, lỗi của chủ thể vi phạm quyền của mình, cũng như biện minh cho mối quan hệ nguyên nhân giữa hành vi của bị đơn và hậu quả.
- Khi xem xét trường hợp thu hồi số tiền đã trả trước đó, nạn nhân phải xác nhận sự cần thiết và hiệu lực của các chi phí mà anh ta phải chịu để khôi phục quyền lợi bị xâm phạm.
- Trong trường hợp xảy ra tổn thất mà nguyên đơn yêu cầu bồi thường, lỗi của anh ta phải vắng mặt. Nếu không, anh ta không thể phục hồi chúng từ bị đơn.
Kết luận
Trước khi liên lạc với tòa án, nạn nhân phải thực hiện tất cả các biện pháp pháp lý hợp lý phụ thuộc vào anh ta để giảm tổn thất, ngăn chặn chúng và cố gắng giảm thiểu hậu quả tiêu cực có thể xảy ra. Mặt khác, cơ quan có thẩm quyền xem xét tranh chấp có thể giới hạn trách nhiệm của con nợ. Nguyên đơn, do người thứ ba đã làm giàu do hành vi trái pháp luật của con nợ, có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại dưới dạng số tiền làm giàu không chính đáng. Điều này được cho phép nếu cơ hội tịch thu trên các thực thể này không bị mất.
