Hình phạt tồn tại trong một thời gian dài và được coi là một trong những phương pháp phổ biến nhất để đảm bảo nghĩa vụ. Liên quan đến một số thỏa thuận, nó được xác định bởi pháp luật. Ví dụ, điều này áp dụng cho một thỏa thuận cho vay. Trong các trường hợp khác, hình phạt được thiết lập theo thỏa thuận của các đối tác. Tuy nhiên, các điều khoản của hợp đồng không nên trái pháp luật. 
Giả mạo: khái niệm và các loại
Định nghĩa của phương pháp bảo đảm các điều khoản của hợp đồng làm rõ Nghệ thuật. 330, Khoản 1 Bộ luật Dân sự. Bất kỳ loại tiền giả nào đại diện cho một số tiền nhất định. Con nợ phải trả cho chủ nợ của mình trong trường hợp thực hiện không đúng các điều khoản của thỏa thuận hoặc trốn tránh nghĩa vụ. Phân biệt các loại tiền giả trên cơ sở xảy ra. Vì vậy, như đã đề cập ở trên, số tiền có thể được xác định theo luật hoặc theo thỏa thuận. Trong trường hợp sau, nó sẽ là một hình phạt hợp đồng. Nó được thành lập bởi các bên bằng thỏa thuận chung. Hình phạt pháp lý được cung cấp bởi ban hành quy định. Để minh họa trực quan hơn, bảng dưới đây được trình bày:
| Các loại hàng giả | |
| Liên quan đến thua lỗ | Đặc biệt |
| Hình phạt | |
| Thay thế | |
| Tín dụng | |
| Trên cơ sở xảy ra | Đàm phán |
| Pháp lý | |
| Cơ sở dồn tích | Đồng xu |
| Khỏe | |
Giả mạo: các loại và ý nghĩa của nó
Nghệ thuật. 330, đoạn 1 làm rõ bản chất của định nghĩa trong câu hỏi. Cụ thể, định mức quy định rằng khi đưa ra yêu cầu phạt, chủ nợ không được chứng minh sự tồn tại của tổn thất. Nói một cách đơn giản, việc phục hồi có thể được thực hiện ngay cả khi không gây ra thiệt hại do không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận. Bản chất của hình phạt được giáo sư Vitryansky nói rõ. Ông nói rằng sự hấp dẫn của tiền giả, việc sử dụng rộng rãi các loại hình của nó để đảm bảo nghĩa vụ được xác định chủ yếu bởi thực tế rằng phương pháp này là một phương tiện khá thuận tiện để đơn giản hóa việc bù đắp tổn thất mà người cho vay phải chịu. Trong trường hợp này, các tính năng sau là đặc trưng của công cụ này:
- Khả năng thu thập trực tiếp cho thực tế vi phạm các điều khoản của hợp đồng.
- Việc xác định trước số tiền trách nhiệm pháp lý theo mặc định, được các bên biết tại thời điểm ký kết hợp đồng.
- Không cần phải chứng minh thiệt hại và số tiền thua lỗ.
- Cơ hội cho các bên tham gia hợp đồng xây dựng độc lập các điều kiện của hình phạt (trừ trường hợp pháp), bao gồm cả vấn đề về quy mô, thủ tục dồn tích, tỷ lệ tổn thất.
Tất cả điều này cho phép bạn thích ứng nó với mối quan hệ cụ thể của các bên, để tăng cường sự tập trung của các hành động của nó.
Khía cạnh pháp lý
Thỏa thuận phạt đóng vai trò như một nghĩa vụ bổ sung. Hiệu lực và thực hiện của nó phụ thuộc vào các điều khoản của hợp đồng chính. Phù hợp với nghệ thuật. 330, khoản 2 của Bộ luật Dân sự, chủ nợ không thể yêu cầu bồi thường nếu con nợ, theo thỏa thuận, không chịu trách nhiệm về việc thực hiện không đúng hoặc không thực hiện nghĩa vụ. Theo Nghệ thuật. 12 loại CC bị tịch thu trong luật dân sự được định nghĩa là cách để bảo vệ khả năng pháp lý của chủ nợ. Cùng với điều này, với những điều trên, họ cũng hoạt động như một hình thức trách nhiệm tài sản của con nợ.
Điểm quan trọng
Như bạn đã biết, để chứng minh tổn thất theo Nghệ thuật. 15 CC cần phải xác nhận sự hiện diện của tội lỗi của đối tác (con nợ). Trong trường hợp bị tịch thu, thực tế chỉ cần tham gia vào nghĩa vụ hợp đồng và không thực hiện các điều kiện sẽ là đủ.Đồng thời, nếu công cụ này cung cấp một thỏa thuận liên quan đến việc thực hiện các hoạt động thương mại, thì đối với việc phục hồi, không cần phải chứng minh lỗi của con nợ. Điều này là do thực tế là các doanh nhân chịu trách nhiệm tăng lên bất kể tội lỗi, ngoại trừ trong trường hợp bất khả kháng. Điều khoản này được thiết lập trong Nghệ thuật. 2 và 401 GK. 
Tính đặc hiệu
Bất kỳ loại tiền giả nào được thể hiện độc quyền bằng số tiền. Điều kiện này được thiết lập trong Nghệ thuật. 330, đoạn 1 của Bộ luật Dân sự. Đồng thời, ở một số nước ngoài biểu hiện phi tiền tệ của hình phạt được cho phép. Trong luật trong nước, một cơ hội như vậy đã được thiết lập trong Bộ luật Dân sự năm 1922.
Thực thi pháp luật
Loại hình phạt này không phụ thuộc vào ý chí của những người tham gia trong mối quan hệ pháp lý. Nó áp dụng trong trường hợp nó không được quy định trong hợp đồng hoặc kích thước nhỏ hơn của nó được thiết lập. Các bên có thể, trừ khi bị pháp luật nghiêm cấm, sẽ tăng số tiền phạt. Tuy nhiên, người tham gia không thể giảm kích thước của nó. Vì vậy, hình phạt là không tương xứng với nghĩa vụ bị vi phạm. Trong trường hợp này, theo Nghệ thuật. 333 tòa án có quyền giảm kích thước của nó. Hơn nữa, con nợ không thể được miễn thanh toán đầy đủ. Thời hiệu ba năm (chung) áp dụng cho các yêu cầu phục hồi.
Phân loại chính
Pháp luật thiết lập các loại tiền giả bằng phương pháp tính toán. Vì vậy, cô ấy có thể được chính xác một lần. Theo luật, nó được định nghĩa là phạt tiền dưới hình thức phạt tiền. Nó có thể được đặt theo một lượng cố định, phần trăm hoặc tỷ lệ với một lượng nhất định. Hình phạt dưới dạng hình phạt được thu thập trên cơ sở dồn tích, liên tục. Ví dụ: có thể là 100% mỗi năm số tiền chưa thanh toán cho mỗi ngày quá hạn. Hình phạt thường được đặt ra cho việc hoàn thành kịp thời nghĩa vụ chính và được tính riêng cho số tiền vay chưa trả, cũng như đối với tiền lãi chưa trả khi sử dụng.
Kết hợp với các phương pháp bảo đảm nghĩa vụ khác
Trong một số trường hợp, các loại tiền giả hiện tại không thể cung cấp bảo hiểm đầy đủ cho thiệt hại của chủ nợ liên quan đến việc vi phạm nghĩa vụ hợp đồng của con nợ. Điều này đặt ra câu hỏi hợp lý về việc liệu bên hoạt động của thỏa thuận có thể yêu cầu bổ sung không Bồi thường? Tùy thuộc vào khả năng kết hợp với việc phục hồi thiệt hại, các loại tiền giả sau đây được phân biệt:
- Thay thế.
- Tín dụng.
- Tốt thôi
- Đặc biệt.
Tính năng
Do hình phạt đặt ra, chủ nợ có thể yêu cầu, liên alia, bồi thường thiệt hại trong phần vẫn chưa được khám phá. Phương pháp thu thập này được áp dụng trong mọi trường hợp, trừ khi luật pháp hoặc hợp đồng có quy định khác. Sử dụng hình thức phạt, chủ nợ có thể yêu cầu bồi thường đầy đủ vượt quá hình phạt. Phương pháp thu thập này được coi là nghiêm ngặt nhất. Nó được áp dụng trong trường hợp vi phạm thô của các điều khoản của hợp đồng. Quan điểm đặc biệt không cho phép chủ nợ bồi thường thiệt hại từ phía trên, hoặc ngoài việc bị tịch thu. Một phương pháp thay thế liên quan đến bất kỳ một hình phạt. Đó là, chủ nợ có thể yêu cầu một hình phạt hoặc bồi thường thiệt hại. Trong thực tế, phương pháp bảo đảm nghĩa vụ này không phổ biến.
Kết luận của chuyên gia
Theo một số tác giả, hình phạt, so với các loại nghĩa vụ bảo đảm khác, đóng vai trò là công cụ phổ biến nhất để bảo vệ quyền của chủ nợ. Điều này, trước hết, được gây ra bởi một hiệu ứng kích thích khá cao. Forfeit có tác động đáng kể đến con nợ, cho phép người cho vay bồi thường thiệt hại. Tính năng này được cung cấp bởi:
- Sự chắc chắn của trách nhiệm tại thời điểm nghĩa vụ phát sinh.
- Quyền phục hồi thực tế vi phạm, bất kể thiệt hại có hiện diện hay không.
- Nhiều cơ hội trong việc xác định mức bồi thường, quy tắc thực hiện và mối tương quan với bồi thường thiệt hại, có tính đến tính chất và mức độ nghiêm trọng của các vi phạm. Quyền này diễn ra nếu hình phạt không được xác định bởi hợp đồng.
Từ đó, việc sử dụng đúng công cụ này cho phép bạn tăng cường tính chọn lọc, tập trung để ngăn chặn vi phạm các điều khoản của thỏa thuận chính, ví dụ như thỏa thuận cho vay.
Luật học
Theo một số quyết định của Đoàn chủ tịch BAC, để thắng vụ kiện trao tặng bất kỳ tài sản nào, chủ nợ phải chứng minh rằng bị đơn có hàng hóa cần thiết tại thời điểm tố tụng. Theo quy định, điều này là vô cùng khó khăn. Trong những trường hợp như vậy, khả năng phục hồi loại tiền giả, ngụ ý sự cần thiết phải đưa ra quyết định về việc chuyển nhượng một số tài sản bằng hiện vật, trở nên đáng ngờ. 
Khó ứng dụng
Vấn đề có thể phát sinh khi các điều khoản của hình phạt hàng hóa được bao gồm trong hợp đồng. Trong trường hợp này, khó khăn phát sinh cả cho chủ nợ và tòa án trong đó tranh chấp đang được xem xét. Có tính đến tính chất quyết định của một số quy định của luật dân sự, cũng như nguyên tắc tự do thỏa thuận, chúng ta không nên quên rằng luật cũng thiết lập một số hạn chế. Cụ thể, chúng liên quan đến các điều khoản không thỏa đáng và không hợp lý của hợp đồng. Hạn chế của pháp luật cũng nhằm bảo vệ bên yếu khỏi sự lạm dụng có thể xảy ra, ngăn ngừa lỗi, bảo vệ các thủ tục tố tụng của tòa án khỏi các biến chứng không cần thiết của quá trình. Về vấn đề này, việc đưa ra một hình phạt chỉ bằng số tiền đã trở nên hợp lý.
Làm rõ luật sư
Tuy nhiên, thông tin trên không có nghĩa là tất cả các điều kiện của thỏa thuận mà bên nợ có nghĩa vụ chuyển nhượng bất kỳ tài sản nào hoặc cung cấp điều khoản phi tiền tệ trong trường hợp vi phạm hợp đồng là không hợp lệ.
Theo nguyên tắc tự do ký kết hợp đồng, các bảo lưu như vậy được coi là chấp nhận được. Họ hoạt động như một thể chế luật dân sự có tính chất cụ thể, theo đó các quy tắc nhất định về tiền giả có thể được áp dụng bằng cách tương tự. Trong trường hợp này, tuy nhiên, một câu hỏi hợp lý phát sinh.
Quan điểm của các nhà lập pháp là gì để từ chối khả năng sử dụng các hình phạt phi tiền tệ để sau đó nhận ra rằng một tổ chức thuộc loại này, mặc dù thực tế là nó không thể chính thức được gọi là bị tịch thu, về nguyên tắc có quyền tồn tại đồng thời với sự cho phép sử dụng các quy tắc chung? Có lẽ trong trường hợp này sẽ hợp lý hơn, vì nó đã được thực hiện ở một số nước ngoài, để thừa nhận biểu hiện phi tiền tệ của nó? Liên quan đến vấn đề này, các chuyên gia lưu ý những điều sau:
- Trước hết, tính độc quyền pháp lý chính thức về bản chất tiền tệ của hình phạt với tư cách là một tổ chức dân sự tuân theo trực tiếp từ các quy định của Bộ luật Dân sự. Về vấn đề này, các yêu cầu nhiều hơn rõ ràng.
- Thứ hai, việc thanh toán bắt buộc hình phạt về mặt tiền tệ có giá trị giáo dục thực tế, vì nó chỉ đạo các bên chọn đối tượng phù hợp và thuận tiện nhất để bảo lưu hình phạt này. Điều này, đến lượt nó, loại bỏ khả năng có vấn đề cho cả cơ quan tư pháp và các bên trong quá trình thực hiện điều kiện này của thỏa thuận.
