Hình phạt sẽ là số tiền được thiết lập theo thỏa thuận hoặc luật pháp, sẽ bị buộc tội cho con nợ trong trường hợp thực hiện không đúng hoặc trốn tránh nghĩa vụ. Một trong những trường hợp phổ biến nhất của các khoản thanh toán như vậy được coi là chậm trễ. Chúng ta hãy xem xét thêm về cách thu thập hình phạt pháp lý được thực hiện. 
Đặc điểm chung
Một hình phạt pháp lý được sử dụng để đảm bảo nghĩa vụ hợp đồng. Việc sử dụng rộng rãi của nó trong thực tế chủ yếu là do thực tế là nó hoạt động như một phương tiện thuận tiện để bồi thường đơn giản cho các tổn thất của chủ nợ gây ra bởi hành vi của con nợ. Xem xét hình phạt theo nghĩa này, chúng ta có thể phân biệt các tính năng sau:
- Giá trị được xác định trước của trách nhiệm pháp lý đối với các vi phạm nghĩa vụ mà người tham gia nhận thức được tại thời điểm ký kết thỏa thuận.
- Khả năng thu thập cho thực tế của việc thực hiện không đúng hoặc không thực hiện hợp đồng. Hơn nữa, chủ nợ không cần phải chứng minh sự tồn tại của thiệt hại do hành vi trái pháp luật của con nợ.
- Cơ hội cho những người tham gia quan hệ pháp lý theo quyết định của riêng họ để xây dựng các điều khoản của hợp đồng, theo đó thanh toán cho vi phạm có thể bị tranh chấp (ngoại lệ là một hình phạt pháp lý). Kích thước, cũng như tỷ lệ thiệt hại, quy trình tính toán cũng có thể được xác định bởi các bên. Do đó, những người tham gia thích ứng nó với các điều kiện cụ thể và tăng cường tác động mục tiêu của nó.
Số tiền có thể được tính:
- Là một tỷ lệ phần trăm của giá trị của hợp đồng hoặc phần chưa hoàn thành của nó.
- Bội số của nghĩa vụ được thực hiện không đúng hoặc hoàn toàn không được thực hiện.
- Dưới dạng một lượng cố định.
Hình phạt pháp lý: Bộ luật dân sự của Liên bang Nga
Theo truyền thống, luật pháp coi các hình phạt và tiền phạt là một khoản tiền bị buộc tội cho con nợ vì vi phạm các điều khoản của hợp đồng. Thứ hai không được phân biệt bởi bất kỳ tính năng cụ thể. Một hình phạt pháp lý dưới hình thức hình phạt có một số tính năng:
- Nó được thành lập trong trường hợp chậm trễ trong việc đáp ứng các điều kiện.
- Việc tính toán một hình phạt pháp lý dưới hình thức hình phạt được thực hiện dưới dạng phần trăm của số lượng nghĩa vụ chưa được thực hiện đúng hạn.
- Việc xử phạt này đang diễn ra. Nó được tích lũy cho mỗi ngày trì hoãn nghĩa vụ còn tồn tại.
Yêu cầu quy định
Như đã đề cập ở trên, theo hợp đồng, các bên có thể thiết lập một hình phạt. Những người tham gia miễn phí, nhưng không trái với mẫu quy tắc, xác định thủ tục và điều kiện để tích lũy. Theo Bộ luật Dân sự, một hình phạt pháp lý được thiết lập theo các yêu cầu nghiêm ngặt. Chúng được xây dựng trong Nghệ thuật. 331. Đặc biệt, theo định mức, một văn bản thỏa thuận về hình phạt phải được soạn thảo bất kể hình thức của hợp đồng chính. Nếu một tài liệu như vậy không được soạn thảo, thì thỏa thuận về hình phạt sẽ không có hiệu lực. 
Điểm quan trọng
Hình phạt pháp lý được áp dụng bất kể nghĩa vụ thanh toán có được quy định trong thỏa thuận giữa các bên hay không. Điều khoản này được ghi lại trong Nghệ thuật. 332 của Bộ luật. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng ứng dụng của nó phụ thuộc vào loại định mức được quy định. Nếu một hình phạt pháp lý được bao gồm trong một điều khoản bắt buộc, thì nó có thể bị buộc tội vô điều kiện. Nếu một dấu hiệu của nó có mặt trong bố trí, thì nó được áp dụng trong trường hợp những người tham gia không cung cấp cho giá trị khác của nó.
Ví dụ
Một hình phạt pháp lý được quy định tại đoạn 1 của đoạn 8 của Nghị định của Đoàn chủ tịch Lực lượng Vũ trang và Chính phủ Liên bang Nga. Trong trường hợp này, diễn ra định mức định đoạt. Nó chứa các quy định về các biện pháp khẩn cấp để cải thiện các khu định cư với nền kinh tế quốc gia và tăng trách nhiệm của các công ty đối với tình hình tài chính của họ. Theo định mức, mức phạt 0,5% / ngày được chỉ định trong trường hợp thanh toán trễ cho các sản phẩm được giao. Hình phạt pháp lý này được áp dụng nếu một kích thước khác không được quy định trong hợp đồng mua bán hoặc giao hàng cho các hoạt động kinh doanh tiếp theo. 
Điều chỉnh số lượng
Bộ luật quy định một quy tắc theo đó hình phạt có thể được thay đổi theo thỏa thuận của các bên theo hướng tăng. Điều chỉnh này được cho phép nếu nó không bị cấm theo luật đối với trường hợp cụ thể này. Quy định này được thiết lập trong đoạn 2 của Điều 332. Như các ví dụ về việc cấm, các quy phạm có trong mã vận chuyển và điều lệ có thể được trích dẫn. Quy định của họ không cho phép điều chỉnh các biện pháp trách nhiệm được thiết lập. Ví dụ, sự cấm đoán được chứa trong Nghệ thuật. 126 UAT, Nghệ thuật. 143 
Xử phạt giảm
Quyền sửa hình phạt theo cách này được trao riêng cho tòa án. Cô ấy chỉ có thể sử dụng nó trong một số trường hợp nhất định. Cụ thể, tòa án có thể giảm số tiền phạt nếu không tương xứng với hậu quả xảy ra khi con nợ vi phạm các điều khoản của thỏa thuận. Quy tắc này được ghi lại trong Nghệ thuật. 333 của Bộ luật. Định mức này tương ứng với các quy định của pháp luật tố tụng. Ví dụ, khi quyết định tranh chấp, hội đồng trọng tài trong các trường hợp ngoại lệ có thể giảm số tiền phạt / tiền phạt phải trả theo yêu cầu của một công dân hoặc tổ chức từ bên vi phạm các điều khoản hợp đồng.
Khó khăn trong thực hành
Thoạt nhìn, việc áp dụng hình phạt có vẻ khá đơn giản. Tuy nhiên, trong thực tế, những khó khăn đáng kể thường nảy sinh khi xem xét các tranh chấp liên quan đến việc áp dụng tiền phạt hoặc hình phạt cho việc vi phạm nghĩa vụ hợp đồng. Tình huống này cũng là điển hình cho các trường hợp áp dụng hình phạt pháp lý. Sự hiện diện của những khó khăn cũng được xác nhận bởi rất nhiều lời giải thích được đưa ra bởi BẠN. 
Chúng dựa trên phân tích và khái quát hóa các tài liệu vụ án đã được các tòa trọng tài xem xét liên quan đến việc áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các vi phạm phổ biến nhất, điển hình trong lĩnh vực khởi nghiệp. Chẳng hạn, năm 1983, Quy định phạt tiền vi phạm thủ tục giao dịch giải quyết đã được phê duyệt. Theo ông, trách nhiệm của các ngân hàng đã được thiết lập, thể hiện ở nghĩa vụ trả 0,5% số tiền bị trì hoãn khi ghi nợ hoặc ghi có vào tài khoản của khách hàng. Trong những năm trước, hình phạt này không phổ biến. Tuy nhiên, hiện tại nó đã trở nên khá tích cực được sử dụng. Chính điều này đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong các vụ kiện liên quan đến việc truy tố các ngân hàng vì vi phạm thủ tục giao dịch giải quyết.
