Định hướng quan trọng nhất trong quá trình cải cách lĩnh vực pháp lý nhà nước của xã hội Nga được coi là một khóa học hướng tới sự hình thành một cấu trúc có thể đảm bảo luật pháp trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội, tăng cường bảo đảm cho các quyền tự do chính trị, dân sự, kinh tế và các quyền khác của dân chúng. Các bước khác nhau đang được thực hiện cho việc này. Một trong số đó là sự phân chia các hành vi pháp lý thành chủ nghĩa và chuẩn mực khắt khe. Ví dụ về các điều khoản như vậy có thể được tìm thấy trong pháp luật, điều lệ và các nền tảng khác.
Thông tin chung
Các chuẩn mực pháp lý có chủ đích liên quan chặt chẽ đến các vấn đề cải cách quan hệ xã hội. Vì vậy, sự hỗ trợ lập pháp của nền kinh tế thị trường Nga cung cấp cho sự hình thành không chỉ là một nền tảng pháp lý mạnh mẽ. Một sự củng cố đáng kể về vai trò của hiệp ước trong lĩnh vực kinh tế, nhiều mối quan hệ quốc tế, chính trị - xã hội và các mối quan hệ khác cũng được dự kiến trong lĩnh vực này. Nó, theo bản chất pháp lý của nó, được coi là một phương pháp hiệu quả để điều chỉnh các quan hệ hình thành trong các điều kiện trao đổi hàng hóa và sản xuất tự do.
Các vấn đề định nghĩa
Trước hết, cần lưu ý rằng các chuẩn mực của luật pháp ngày nay ít được nghiên cứu. Hiện tại không có nghiên cứu chuyên khảo lý thuyết chung sẽ được dành cho chủ đề này. Cũng không hoàn toàn rõ ràng là bản chất của các tiêu chuẩn định đoạt. Một định nghĩa duy nhất của khái niệm này cũng chưa được phát triển. Khó khăn phát sinh với việc đánh giá vị trí của luật định trong các hệ thống khác.
Thuật ngữ
Theo phương pháp quy định, các quy phạm pháp luật khắt khe và chủ nghĩa được phân biệt. Các loại đầu tiên liên quan đến thực hiện nghiêm ngặt, bắt buộc. Nhóm này được gọi là chuẩn mực khắt khe. Họ có mặt trong nhiều lĩnh vực quan hệ, điều chỉnh hành vi trong một chuyên ngành cụ thể. Vì họ ngụ ý thực hiện nghiêm ngặt, các bên trong mối quan hệ không thể tự nguyện rời khỏi việc sử dụng của họ. Trên thực tế, đây là sự khác biệt giữa các chuẩn mực khắt khe và chủ nghĩa. Thứ hai cung cấp cho một số sai lệch so với yêu cầu. Định mức không quyết định không ràng buộc chặt chẽ.
Đặc điểm chung
Việc phân chia thành các chuẩn mực khắt khe và chủ nghĩa được coi là một tài sản chung tồn tại lâu dài của các yêu cầu pháp lý. Nó có tầm quan trọng lớn trong quá trình lập pháp và áp dụng các điều khoản tiếp theo. Đặc biệt quan trọng là các quy tắc định đoạt của luật dân sự. Điều này là do sự rộng lớn của lĩnh vực pháp lý này và nhu cầu điều chỉnh sự đa dạng của các mối quan hệ. Ngoài ra, các quy định này rất quan trọng trong quá trình hình thành doanh thu tài sản trên thị trường.
Định mức xung đột
Khái niệm này ngụ ý một sự lựa chọn độc lập bởi các đối tượng về khối lượng và đặc điểm của nhiệm vụ và khả năng của họ. Trong trường hợp không có thỏa thuận, lệnh thứ hai có trong quy định sẽ có hiệu lực. Các quy phạm định đoạt được áp dụng tích cực trong Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Vì vậy, trong Nghệ thuật. 459, trang 2 nói rằng rủi ro thiệt hại do mất mát hoặc mất mát hàng hóa đã được bán trong quá trình vận chuyển, kể từ thời điểm ký kết hợp đồng mua bán được chuyển cho người mua, trừ khi có thỏa thuận khác hoặc bởi hải quan về doanh thu thương mại.
Dấu hiệu dự phòng
Trong luật dân sự, một số công thức nhất định đã được thiết lập thể hiện khá rõ ràng hoặc trực tiếp thể hiện lực lượng pháp lý của một quy phạm cụ thể hoặc nhóm của họ. M. Braginsky đề nghị gọi chúng là thuộc tính. Công thức như vậy có thể âm thanh khác nhau. Định mức không quyết định được thể hiện bằng công thức sau: bởi vì trừ khi thỏa thuận hoặc hợp đồng quy định khác. Ngoài ra, các thuộc tính khác cũng được sử dụng. Chúng ta đang nói về từ ngữ này: định mức quy định rằng các bên có quyền hoặc có thể thực hiện một hành động nhất định đi lệch khỏi quy tắc chung đã được phê duyệt. Đây là một kỹ thuật tương đối mới trong công nghệ lập pháp.
Đưa ra tính cách có thể liên quan đến một nhóm các quy tắc nhất định. Trong trường hợp này, một dấu hiệu trực tiếp về khả năng từ chối được sử dụng: sự đồng ý của các bên đối với bên kia được cho phép. Tuy nhiên, hầu hết các điều khoản không có một dấu hiệu rõ ràng về việc chúng là bắt buộc hay không bắt buộc. Trong trường hợp này, quan điểm được coi là truyền thống rằng trong trường hợp không có bất kỳ hướng dẫn rõ ràng nào để xác định bản chất của hành động, thì cần xác định bằng cách diễn giải tình huống. Trong ứng dụng thực tế, điều này thường dẫn đến một sự hiểu biết mơ hồ về ý nghĩa pháp lý của một số định mức quan trọng.
Các tính năng trong các viện cá nhân
Định mức định đoạt được coi là một phần không thể thiếu của các điều khoản bắt buộc. Nhu cầu của họ được xác định bởi một số yếu tố quan trọng:
- Sự khác biệt giữa nhu cầu và khả năng của các bên.
- Sự năng động và đa dạng của quan hệ tài sản, đóng vai trò là chủ thể của nghĩa vụ.
- Sử dụng các thỏa thuận không được quy định trực tiếp bởi Bộ luật Dân sự.
- Mong muốn tạo điều kiện cho việc thành lập một sáng kiến kinh doanh kinh doanh, bị hạn chế bởi một loạt các lệnh cấm.
Yếu tố thứ hai có tầm quan trọng đặc biệt trong việc hình thành quan hệ thị trường. Một phản ánh của các trường hợp trên được trình bày trong các quy định của pháp luật về nghĩa vụ và trong phần chung (Phần III), và trong các chương tiết lộ bản chất của các loại riêng lẻ của nó (Phần IV). Trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về một số lượng lớn các quy định có chứa một dấu hiệu trực tiếp về khả năng hợp đồng cung cấp khác. Các chuẩn mực quyết định được coi là nền tảng cốt lõi của hệ thống các điều khoản bắt buộc - một cơ chế trách nhiệm pháp lý, cơ sở có thể thay đổi của các bên trong mối quan hệ. Thông qua các điều kiện nghĩa vụ, trách nhiệm của công ty con có thể được đưa ra; các bên tham gia hợp đồng có thể giới hạn số tiền tổn thất có thể bồi hoàn. Các bên cũng tự do lựa chọn cách thực hiện nghĩa vụ của mình.
Điều kiện thị trường hiện tại
Việc thiết lập quy tắc chung tương ứng trong Mã vận chuyển của người bán (KTM) được coi là biểu hiện của sự bắt đầu của sự không đồng ý trong luật nghĩa vụ. Kỹ thuật này của kỹ thuật lập pháp, tạo sự rõ ràng về pháp lý, có thể được áp dụng trong các lĩnh vực khác của hệ thống bắt buộc. Số lượng các lệnh cấm trong Điều lệ vận tải đường sắt giảm đáng kể. Những trường hợp này cho phép chúng tôi xem xét rằng có một sự tùy tiện trong luật nghĩa vụ trong trường hợp không có chỉ dẫn trực tiếp về sự không phù hợp của thỏa thuận của các bên về một quyết định khác.
Hình ảnh pháp lý khác nhau
Nó được ghi nhận trong các quy định của pháp luật dân sự về quyền và tài sản, người, quyền thừa kế. Trong các lĩnh vực này, các tương tác được quy định được coi là được đánh máy nhiều hơn, trong kiểm soát pháp lý, sự ổn định và ổn định là cần thiết. Các yếu tố trên xảy ra trong lĩnh vực nghĩa vụ được thể hiện ở đây ở mức độ thấp hơn nhiều. Sự định đoạt của các chỉ tiêu là khá hiếm, mặc dù có những lĩnh vực cần thiết.
Pháp nhân
Liên quan đến thể loại này, một số tác giả đưa ra ý kiến rằng Bộ luật Dân sự đang được đưa ra, điều cực kỳ quan trọng để đảm bảo sự ổn định trong lưu thông dân sự, nguyên tắc của một danh sách các thực thể pháp lý vắng mặt trong luật pháp trước đây. Theo ông, họ có khả năng hình thành và thực hiện các hoạt động chỉ dưới hình thức được cung cấp trực tiếp bởi pháp luật. Các loại quyền tài sản mới không thể được hình thành theo thỏa thuận của các bên, mặc dù tình huống này không được thể hiện rõ ràng trong cách diễn đạt của Nghệ thuật. 216, đoạn 1. Là một đặc điểm của các quy định về pháp nhân, có những quy định rằng sự xúc phạm không được cho phép theo thỏa thuận giữa các bên, nhưng bởi các quyết định được đưa ra dưới một hình thức nhất định:
- Theo các điều khoản của bản ghi nhớ của hiệp hội (Điều 71, 72, đoạn 1).
- Theo điều lệ của một pháp nhân (Điều 93, khoản 2, khoản 100, khoản 3).
- Theo quyết định được thông qua tại cuộc họp chung của những người tham gia (Điều 103, khoản 3, Điều 101, khoản 1).
Những quy định này hạn chế đáng kể tính phân định của các tiêu chuẩn nhất định. Về vấn đề này, trong các lĩnh vực đang được xem xét, cần phải tiến hành từ việc giả định nghĩa vụ và thực thi nghiêm ngặt các yêu cầu pháp lý, do thực tế là họ không có dấu hiệu trực tiếp về sự chấp nhận của hợp đồng. Khi diễn giải một định mức, một kết luận về tính không hợp lý của nó có khả năng. Nhưng kết luận này, phù hợp với bản chất của các tổ chức trên, sẽ xuất hiện không thường xuyên.
Các ứng dụng khác
Các quy định được mô tả được sử dụng không chỉ trong lĩnh vực pháp lý. Các chuẩn mực tùy ý của ngôn ngữ Nga được coi là khá phổ biến. Họ cho phép các tùy chọn trung tính hoặc phong cách khác nhau. Trong số đó là: nâu nâu, một lát phô mai, một lát phô mai, sird-sird, ba đi, ba đi, một cuốn sách thử nghiệm, một bù, và những thứ khác. Định mức ngôn ngữ không chủ ý ngụ ý đánh giá các lựa chọn không cấm (phân loại).
Tóm lại
Các từ ngữ trong các tài liệu giáo dục và khoa học của các kết luận chung về sự chiếm ưu thế tuyệt đối của các tiêu chuẩn khắt khe hoặc ngược lại, sự sai lầm nên được công nhận là không chính xác. Nó không phản ánh tình hình thực tế và sự hiện diện của một số tính năng quan trọng trong vấn đề này trong các tổ chức cá nhân. Do thực tế là các chỉ dẫn trực tiếp về bản chất của tất cả hoặc hầu hết các điều khoản không thể được tạo ra trong thực tế, nên lực lượng pháp lý phải được xác định thông qua giải thích, có tính đến tất cả các trường hợp và các yếu tố liên quan đến một hành động cụ thể.
Con đường này không dễ dàng, nhưng nó không thể tránh khỏi. Từ quyết định trong trường hợp này là kết luận của tòa án. Về lực lượng pháp lý của một số quy định quan trọng của Bộ luật Dân sự, việc làm rõ là mong muốn. Họ có thể được trình bày trong một phán quyết từ tòa án cao nhất. Việc làm rõ sẽ cho phép một số sự yên tâm và rõ ràng được đưa vào thực tiễn hợp đồng, hiện đang gặp khó khăn đáng kể trong việc hiểu và sau đó áp dụng nhiều điều khoản quan trọng. Do sự hiểu biết chính xác về bản chất của các tiêu chuẩn có tính định đoạt, các điều kiện tiên quyết sẽ xuất hiện để tiếp tục đào sâu kiến thức thực tiễn và lý thuyết về hoạt động của cơ chế giải quyết pháp lý.
