Phương pháp chủ ý là một trong những cách phối hợp pháp lý trong quan hệ xã hội diễn ra trong các lĩnh vực pháp lý khác nhau. Kỹ thuật này được sử dụng thường xuyên nhất ở đâu, nguồn gốc nào có tên của nó, tính đặc hiệu của nó là gì? Hãy cùng tìm kiếm câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn.
Quy định khoa học
Học thuyết về các phương pháp của luật phát sinh sau một cuộc thảo luận rộng rãi về hệ thống pháp luật. Các nhà khoa học đã đưa ra lý thuyết về sự không phù hợp của việc sử dụng làm cơ sở để phân loại các ngành công nghiệp và các yếu tố của pháp luật chỉ là một chủ đề. Nó đã được tìm thấy rằng có một số tính năng của tình trạng pháp lý. Phổ biến nhất trong số đó là tự chủ chủ quan và tự trị. Cái thứ nhất biểu thị sự tự do và bình đẳng của các chủ thể, trong khi cái thứ hai chỉ ra mối quan hệ quyền lực phụ thuộc. Sau đó, hai quốc gia này được đặt tên theo phương pháp chủ nghĩa và mệnh lệnh. Với sự phát triển của khoa học pháp lý, khái niệm về yếu tố pháp lý này đã được mở rộng. Vì vậy, L.S. Yavich coi các phương pháp là các phạm trù phức tạp và phân biệt một số thành phần trong đó.
Đầu tiên trong số này là thủ tục thiết lập quyền hạn và nghĩa vụ chủ quan. Thứ hai là mối quan hệ giữa các đối tượng. Thứ ba là mức độ chắc chắn của các quyền được cấp, cũng như tự do hành động trong quan hệ pháp lý. Thứ tư - sự hiện diện hoặc vắng mặt của các liên kết cụ thể giữa các quyền và nghĩa vụ, và cuối cùng, thứ năm - đảm bảo cho điều khoản của họ. S.S. Đến lượt, Koutseev tin rằng cấu trúc của các phương thức là một cấu trúc phức tạp. Nó bao gồm các yếu tố như tình trạng pháp lý chung của các thực thể, mối quan hệ giữa chúng và các căn cứ để xảy ra, thay đổi và chấm dứt, cũng như các biện pháp trừng phạt của một quy phạm pháp luật.
Nguồn gốc của khái niệm
Thuật ngữ có khuynh hướng khắt khe, sử dụng từ tiếng Latinh cuối cùng của tiếng Latinh làm nguồn gốc của nó, nghĩa đen là sành điệu, xử lý vụng trộm. Nghĩa đen của từ này là "cho phép lựa chọn." Phương pháp quy định pháp lý trong tài liệu pháp lý có nhiều định nghĩa. Vì vậy, bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại diễn giải khái niệm này như một cơ hội để loại bỏ các quyền lực thủ tục trong quốc phòng. Định nghĩa phổ biến nhất của một phương pháp là như một cách ảnh hưởng đến các mối quan hệ xã hội hiện có. Việc giải thích khái niệm này chủ yếu được thực hiện bởi các luật sư nghiên cứu luật dân sự.
Phân loại kỹ thuật phối hợp
Bắt buộc và chủ nghĩa thường được coi là những cách điều tiết chính phát sinh và tồn tại trong xã hội của các quan hệ xã hội. Phương pháp của pháp luật cần được nghiên cứu để thiết lập bản chất của các yêu cầu pháp lý nhất định, để xác định biện pháp tự do trong hành vi của các chủ thể, tầm quan trọng của các mối quan hệ nhất định đối với toàn bộ nhà nước và xã hội.
Xem xét những gì tạo thành một phương pháp bắt buộc và chủ nghĩa. Theo nghĩa chung nhất, thứ nhất là một ảnh hưởng vô thường và sự phụ thuộc chặt chẽ của tất cả những người tham gia vào mối quan hệ. Có thể nói rằng các chủ thể có quyền chỉ thực hiện các hành động được ủy quyền bởi họ. Có sự bất bình đẳng của người tham gia. Đổi lại, phương pháp định đoạt của pháp luật, được đặc trưng bởi tài sản vốn có của nó là phân cấp quản lý. Nói cách khác, những người tham gia được trao cơ hội quyết định độc lập cách ứng xử trong khuôn khổ pháp lý.
Cơ sở pháp lý
Phương pháp xử lý dựa trên các quy định được ghi trong một số hành vi quy định.Do đó, các định đề được nêu trong chương 2 của Hiến pháp Liên bang Nga đưa ra cho các chủ thể về quan hệ dân sự tự do pháp lý, chỉ giới hạn một phần trong một khuôn khổ nhất định. Phương pháp xử lý cũng được hiển thị trong các quy phạm của Bộ luật Dân sự. Ranh giới của tự do pháp lý cũng được xác định bởi đất đai, gia đình, thuế, luật hình sự.
Phạm vi cơ hội
Nó nên được tính đến và tính đến thực tế là khái niệm về sự định đoạt là hoàn toàn hợp pháp. Điều quan trọng là trong điều kiện tự do để ngăn chặn sự độc đoán. Do đó, mặc dù thực tế là phương pháp quy định pháp lý có chủ đích được đặc trưng, trước hết, bởi sự rộng lớn của sự lựa chọn, các chủ thể của quan hệ pháp lý chỉ được tự do thực hiện các hành vi hợp pháp. Không tuân thủ tiêu chí này có thể được mô tả như một hiện tượng trái ngược với tính cách, như một sự vi phạm pháp luật.
Tự do pháp lý
Thuật ngữ này thường được sử dụng trong các định nghĩa về khái niệm về tính không hợp lệ. Tự do pháp lý là gì? Nó được thể hiện trong các cơ hội mà những người tham gia trong mối quan hệ có thể sử dụng. Thứ nhất, đây là việc mua lại thẩm quyền chủ quan, hoặc nghĩa vụ, cũng như từ chối điều này. Thứ hai, đây là một định nghĩa có ý nghĩa về cấu trúc của một quyền cá nhân, cả độc lập và chung với phía bên kia của mối quan hệ pháp lý. Thứ ba, đó là việc thực hiện. Quyền có thể được nhận ra không chỉ bằng ứng dụng trực tiếp của nó, mà còn bằng cách từ chối hoặc chuyển giao cho người khác. Thứ tư, tự do pháp lý cũng bao hàm sự bảo đảm quyền, khả năng sử dụng tất cả các phương pháp bảo vệ pháp lý để bảo vệ họ. Và cuối cùng, khả năng thứ năm là sự lựa chọn trách nhiệm liên quan đến người phạm tội.
Phản ánh pháp luật
Định mức định đoạt dễ dàng tìm thấy trong bất kỳ hành vi của nhà nước. Theo quy định, chúng có chứa thiết kế "trừ khi có quy định khác trong hợp đồng." Điều này có nghĩa là các quy tắc như vậy bao gồm một quy tắc hành vi được chấp nhận chung, chỉ nên được áp dụng khi các bên trong mối quan hệ không đồng ý làm khác.
Định nghĩa
Không có câu trả lời duy nhất cho câu hỏi phương pháp là gì. Ví dụ: S.S. Hà Lan viết rằng nguồn năng lượng pháp lý trong quy định như vậy là hành động hợp pháp và quan trọng nhất là các hành động độc lập của các chủ thể chứ không phải là ý chí bất trị của nhà nước. R.Z. Livshits mô tả phương pháp có chủ đích như nhà lập pháp Mong muốn chỉ điều chỉnh các dòng hành vi cơ bản, từ chối quy định chi tiết và kỹ lưỡng. V.I. Goiman và T.N. Họ viết hoàn toàn rằng phương pháp phối hợp này dựa trên việc tính đến sự chủ động và độc lập của những người tham gia.
Tính cách trong luật dân sự
Phương pháp điều chỉnh đang được xem xét là cơ bản, chung cho nhánh luật này. Tính cách phản ánh tất cả các chi tiết dân sự. Trong loại mối quan hệ pháp lý này, các nguyên tắc như sự bình đẳng của các chủ thể, sự độc lập của họ. Do tầm quan trọng của nó đối với quy định dân sự, tính định đoạt thường được đề cập đến các nguyên tắc cơ bản mà ngành luật này dựa trên. Điều này là do thực tế là tự do thấm vào các giai đoạn khác nhau của cơ chế phối hợp quan hệ dân sự (ví dụ, các vấn đề về tính cách pháp lý, sự kiện pháp lý), và cũng thể hiện trong nội dung của họ (về năng lực và nghĩa vụ, trong việc bảo vệ các quyền bị vi phạm). Trước đó, tính định đoạt theo truyền thống được coi là khái niệm của luật dân sự. Và chỉ sau đó, rõ ràng là hiện tượng này không bị giới hạn trong khuôn khổ chỉ có một ngành pháp lý và có tính chất liên ngành.
Pháp luật nhà nước
Phương pháp xem xét của quy định pháp luật sử dụng không chỉ luật dân sự. Nó cũng được sử dụng trong các mối quan hệ quyền lực.Do đó, phương pháp chủ nghĩa của hiến pháp ảnh hưởng đến các mối quan hệ liên quan bằng cách thiết lập các nguyên tắc bình đẳng và tự chủ của người tham gia, nghĩa vụ không can thiệp vào thẩm quyền của các chủ thể của liên đoàn, cũng như các cơ quan nhà nước riêng lẻ. Ngoài ra, Hiến pháp phản ánh năng lực và nghĩa vụ của công dân bao gồm quyền tự do quan hệ dân sự. Và ngay cả trong luật hành chính, phương pháp chủ ý được sử dụng. Một ví dụ là quy định về quan hệ giữa các thực thể không phân cấp, không phụ thuộc - cơ quan công quyền. Sự bất đồng cũng có thể được tìm thấy trong luật thuế.
Quan hệ thủ tục
Các nguyên tắc quyết định cũng diễn ra trong các mối quan hệ phát sinh trong quá trình xem xét và giải quyết các vụ án hình sự và dân sự. Quan hệ thủ tục tại Liên bang Nga là bất lợi. Những người tham gia của họ có quyền bình đẳng để cung cấp bằng chứng, thách thức các tuyên bố đối nghịch, để bảo vệ quyền của họ. Vì vậy, ngay cả các ngành pháp lý, trong đó leitmotif là sử dụng các biện pháp cưỡng chế, củng cố các quy định quyền lực, cũng sử dụng phương pháp quy định pháp lý có chủ đích.
