Quan hệ pháp lý hiện có được quy định bởi các phương pháp đặc biệt. Những công cụ này ảnh hưởng đến hành vi của các chủ thể - những người tham gia của họ - thông qua việc thiết lập một số trách nhiệm và cơ hội pháp lý nhất định. Phương pháp bắt buộc của quy định pháp lý là trung tâm của hệ thống này. Hãy xem xét nó chi tiết hơn. 
Đặc điểm chung
Phương pháp bắt buộc của quy định pháp lý trong các ấn phẩm pháp lý cũng được gọi là "mệnh lệnh đơn phương", "chỉ thị". Cho đến gần đây, nó được gọi là "hành chính." Bản thân thuật ngữ này có nguồn gốc Latinh và nghĩa đen là "mệnh lệnh". Giải thích như vậy minh họa khá chính xác bản chất của nó. Phương pháp bắt buộc của quy định pháp lý là một mệnh lệnh đòi hỏi phải thực hiện vô điều kiện. Nó được thể hiện trong các hành vi lập pháp có liên quan của nhà nước. Có một đặc điểm ảnh hưởng khá nghiêm ngặt đối với hành vi của các chủ thể, phương pháp này được thực hiện bằng cách ban hành các quy định quy định chi tiết về khả năng và trách nhiệm pháp lý của họ. Những người tham gia trong mối quan hệ chỉ có thể thực hiện rõ ràng các yêu cầu. Do đó, ý chí nội bộ của các chủ thể bị triệt tiêu bởi cơ chế cưỡng chế quyền lực. Phương pháp bắt buộc là một mô hình tác động loại bỏ hoàn toàn khả năng lựa chọn hoặc giới hạn đáng kể nó. Việc không tuân thủ các hướng dẫn hoặc sai lệch từ chúng chắc chắn sẽ dẫn đến việc sử dụng các biện pháp cưỡng chế và trừng phạt thủ phạm.
Phương pháp mệnh lệnh: Ví dụ
Phương pháp ảnh hưởng đến hoạt động của các chủ thể trong phạm vi ngân sách được thực hiện khá rõ ràng. Việc sử dụng chủ yếu của cơ chế này được xác định bởi các chi tiết cụ thể của quan hệ tài chính. Trong quá trình hình thành kế hoạch ngân sách, một tiểu bang hoặc chủ thể của một quốc gia trong nhiều trường hợp buộc phải rút tiền từ một người nào đó một cách cưỡng bức và không thể cứu vãn được. Vì tiền được lấy từ các chủ sở hữu, bất kể ý chí của họ, không có bất kỳ khoản bồi thường nào cho việc này, không có phương pháp nào khác ngoài mệnh lệnh sẽ không hoạt động trong tình huống như vậy. Buộc rút tiền của người trả tiền ủng hộ ngân sách khu vực chỉ có thể được nhận ra bằng vũ lực. 
Quan hệ thuế
Về kinh tế, khấu trừ bắt buộc vào ngân sách là chuyển tiền một chiều từ người trả tiền sang quỹ được chỉ định. Đồng thời, không có chuyển động sắp tới của bất kỳ sản phẩm hoặc dịch vụ công cộng. Điều này phân biệt quan hệ thuế với, ví dụ, bán hàng. Vì tiền được rút không thể thu hồi, nên các khoản khấu trừ vào ngân sách không thể được gọi là khoản vay. Yếu tố bắt buộc không cho phép đánh đồng quan hệ thuế với quà tặng. Các khoản khấu trừ bắt buộc được thành lập bởi nhà nước đơn phương độc đoán. Điều này được thực hiện thông qua việc thông qua một đạo luật phù hợp của một tổ chức được ủy quyền. Theo cùng một tài liệu, các cơ quan đại diện trong khu vực áp thuế lên lãnh thổ của họ. Những đóng góp này, lần lượt, đóng vai trò là nguồn vốn ngân sách của các đối tượng của đất nước. 
Trách nhiệm
Việc giới thiệu và xác định số tiền thuế tạo ra một nghĩa vụ tương ứng để trả nó. Việc thu tiền được thực hiện bất kể mong muốn của người trả tiền. Khi trốn tránh nghĩa vụ, cơ chế cưỡng chế được kích hoạt. Nó cung cấp sự phục hồi thông qua tòa án, hoặc thông qua các hành động đơn phương của thanh tra thuế.Trong trường hợp này, trong số những thứ khác, một bế tắc độc hại có thể được đưa ra hành chính, và trong một số tình huống, phải chịu trách nhiệm hình sự. Phương pháp bắt buộc của pháp luật cũng xảy ra trong trường hợp tiền được cung cấp từ ngân sách. Người nhận số tiền (các tổ chức có liên quan) có nghĩa vụ chi tiêu tài chính theo mục đích dự định của họ, được quy định bởi ngân sách chi phí và thu nhập, được phê duyệt cho một thực thể cụ thể. 
Các tính năng chính
Phương pháp mệnh lệnh có các tính năng đặc trưng sau:
- Nhà nước và, trong các tình huống thích hợp, chủ thể của đất nước xác định mô hình hành vi của những người tham gia quan hệ ngân sách hoặc các mối quan hệ khác thông qua các quy định ràng buộc đơn phương thông qua việc áp dụng các hành vi pháp lý. Trong số các tài liệu đó không chỉ có mã ngành (trong trường hợp này là mã ngân sách). Phương pháp bắt buộc cũng được thực hiện thông qua các quy định, các quy định liên quan đến các vấn đề cụ thể về sự hình thành, phân phối và thiết lập các hướng sử dụng ngân sách của Liên bang Nga. Chúng bao gồm các luật về phê duyệt kế hoạch tài chính cho các giai đoạn sắp tới, ước tính, tranh tường và nhiều hơn nữa.
- Phương pháp mệnh lệnh xác định chi tiết hành vi cho phép của các đối tượng.
- Nghĩa vụ lẫn nhau và khả năng pháp lý được tạo ra bởi nhà nước hoặc một chủ thể cụ thể của quốc gia, chứ không phải theo thỏa thuận chung của các bên. Họ tuân theo hành động quy phạm được thông qua, trên thực tế, một số quan hệ nhất định được quy định.
- Người tham gia không được rút lui hoặc trốn tránh việc thực hiện một mệnh lệnh ràng buộc họ.
- Phương pháp bắt buộc dựa trên cơ chế cưỡng chế nhà nước, do đó, được thực hiện độc quyền bởi cơ quan có thẩm quyền.
- Không có khả năng lựa chọn hành vi, bao gồm cả trên cơ sở thỏa thuận chung của các bên, hoặc nó liên quan đến các trường hợp không đáng kể.
- Không tuân thủ một đơn thuốc liên tục đòi hỏi trách nhiệm pháp lý.
Điểm quan trọng
Đối với quan hệ ngân sách khu vực, người tham gia đại diện cho chủ đề của Liên bang Nga trong đó có cơ hội lớn hơn so với phía bên kia. Theo quy định, anh ta được trao quyền với thẩm quyền cho phép anh ta thực thi các yêu cầu bằng vũ lực. Một ngoại lệ là các mối quan hệ trong đó chủ đề của Liên bang Nga và chính nhà nước tham gia. Trong trường hợp này, người đầu tiên được coi là một bên cấp dưới. 
Linh hoạt
Các đối tượng của Liên bang Nga được trao các quyền hạn khác nhau cho phép họ thực hiện các quy định của nhà nước trong khuôn khổ của pháp luật. Trong quá trình hoạt động ngân sách, đặc biệt, họ có thể thể hiện sự linh hoạt và rút tiền cần thiết từ người trả tiền, không chỉ sử dụng vũ lực, mà còn bằng cách ảnh hưởng đến lợi ích của những người có nghĩa vụ. Kết quả là, người sau cho tiền của họ gần như tự nguyện. Điều này giải thích sự tồn tại của các công cụ như trả lại tự nguyện và gây quỹ tự nguyện không thể hủy bỏ. Một ví dụ điển hình, chúng ta có thể trích dẫn các khoản vay nhà nước của các thực thể cấu thành của Liên bang Nga.
Tùy chọn
Việc phân phối ngân sách có thể được thực hiện không chỉ thông qua một hành động đơn phương, mà còn theo thỏa thuận của các bên (khu vực và người nhận). Điều này, đặc biệt, được thực hiện trong các khoản vay được cung cấp bởi quỹ tài chính của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga. Trong các tình huống như vậy, khu vực xây dựng mối quan hệ với các nhà thầu (người trả tiền hoặc người nhận tiền ngân sách) bằng các phương pháp có tính cách. Các công cụ này là linh hoạt, có hiệu ứng mềm hơn. Họ cũng hình thành một khuôn khổ cụ thể của hành vi. Nhưng trong phương pháp quyết định nhượng bộ nhất định được cung cấp cho các bên có nghĩa vụ.