Trước cuộc cách mạng ở Nga, không có thực hành bồi thường thiệt hại đạo đức. Luật pháp tại thời điểm đó thiếu các quy tắc chung có thể điều chỉnh khu vực này. 
Tình hình tiền cách mạng
Các trường hợp bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền chỉ được xem xét nếu thiệt hại được phản ánh gián tiếp trong lợi ích tài sản của các nạn nhân. Tuy nhiên, trong Bộ luật hình sự trước khi cách mạng và Bộ luật tố tụng hình sự có một sự tương tự tương đối của thể chế pháp lý đang được xem xét. Đặc biệt, luật pháp đã thiết lập khả năng cho nạn nhân yêu cầu thanh toán hình phạt có lợi cho mình. Số tiền thanh toán (mức độ không trung thực), tùy thuộc vào tiểu bang hoặc cấp bậc của người bị xúc phạm, cũng như thái độ của người phạm tội đối với anh ta, không nên quá năm mươi rúp. Luật sư Nga coi sự xúc phạm cá nhân là cơ sở có thể xảy ra để bồi thường thiệt hại về đạo đức. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, việc trình bày một yêu cầu như vậy được coi là không thể chấp nhận.
Thay đổi sau năm 1917
Trước cuộc cách mạng, đối với một quý tộc Nga, thách thức kẻ phạm tội đấu tay đôi là một phản ứng tự nhiên đối với sự xúc phạm. Yêu cầu của thiệt hại nhân vật phi vật chất chỉ được phép cho lớp "hèn hạ". Một nhà quý tộc xin tiền cho sự xúc phạm đã gây ra sẽ đóng cửa con đường đến với xã hội tử tế mãi mãi. Sau cách mạng, tư duy của người dân Nga đã thay đổi phần nào. Tuy nhiên, điều này không thay đổi thái độ tiêu cực (mặc dù vì lý do khác) đối với bồi thường tiền tệ cho thiệt hại đạo đức. Ý kiến về sự không phù hợp của các khoản thanh toán như vậy là chủ yếu. Về vấn đề này, luật pháp không quy định về thủ tục bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền sẽ được thực hiện. Không có định nghĩa về bồi thường như vậy.
Ý thức xã hội chủ nghĩa
Dựa trên học thuyết hiện có, các tòa án luôn từ chối đáp ứng các yêu cầu bồi thường hiếm khi được nộp để bồi thường. Nguyên tắc bồi thường thiệt hại về bản chất này được coi là xa lạ giai cấp đối với ý thức pháp lý xã hội chủ nghĩa hiện có. Học thuyết thời đó dựa trên những ý tưởng mị dân về sự bất khả thi trong việc đo lường phẩm giá và danh dự của người đàn ông Xô Viết bằng kim loại đê hèn. Tuy nhiên, thực tế là những người ủng hộ bồi thường đã không đưa ra những tuyên bố như vậy. Ý tưởng của họ không phải là đo lường các quyền phi tài sản về mặt tiền tệ, mà là buộc tội người phạm tội thực hiện các hành động tài sản. Nó được cho là nhằm mục đích làm dịu đi sự nghiêm trọng của những trải nghiệm đạo đức.
Đó là, bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền không đóng vai trò tương đương với những đau khổ mà nạn nhân phải chịu, mà là một nguồn cảm xúc tích cực có thể trả lại một phần hoặc toàn bộ hậu quả tiêu cực gây ra cho tâm lý con người. Các quan điểm tích cực thể hiện về vấn đề trước tuổi ba mươi không ảnh hưởng đến các trường hợp hoặc các nhà lập pháp. Sau đó, các cuộc thảo luận này hoàn toàn chấm dứt. Tuyên truyền xã hội chủ nghĩa đã góp phần vào việc lấy ý tưởng về sự không phù hợp của việc đánh giá và bồi thường thiệt hại phi tài sản bằng tiền. Nó đạt đến một quy mô đến mức ngay cả các báo cáo báo chí hiếm hoi xuất hiện trên báo chí về bồi thường giải thưởng cũng được coi là xa lạ với các quy định pháp lý hiện hành. 
Thời gian mới
Khái niệm thiệt hại không phải bằng tiền đã được hợp pháp hóa vào năm 1990 trong Luật điều chỉnh các hoạt động của báo chí và báo chí. Các hành động quy phạm, tuy nhiên, không tiết lộ bản chất của nó. Trong nghệ thuật.39 quy định rằng thiệt hại phi tài sản mà một người phải chịu trong khi truyền bá thông tin và phương tiện truyền thông làm mất uy tín và danh dự của anh ta đối với người đó nên được phục hồi từ các tổ chức, quan chức và công dân có tội. Trong cùng một điều khoản, nó đã được thiết lập rằng số tiền bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền được thiết lập bởi tòa án.
Sau đó, các nhà lập pháp Nga đã thực hiện một số thay đổi đối với một số quy định (ví dụ: Luật Môi trường, Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng, Quy tắc bồi thường thiệt hại của Chủ lao động liên quan đến Tai nạn với Nhân viên tại Doanh nghiệp và các quy định khác). Tuy nhiên, tình huống này làm dấy lên nghi ngờ về khả năng sử dụng tra tấn chung để phục hồi thiệt hại không phải bằng tiền. Đồng thời, một số lượng lớn các hành vi quy phạm điều chỉnh các quan hệ trong khu vực đang được xem xét, cùng với việc quản lý các tương tác khác có tính chất khác nhau, đi kèm với những khó khăn khác nhau trong việc áp dụng các quy phạm thực tế. Những vấn đề này đã trở nên trầm trọng hơn khi thiết lập các thời hạn khác nhau cho việc thông qua và đưa ra luật pháp và sửa đổi cho chúng. 
Bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền trong luật dân sự
Hiện tại, tổ chức được đề cập được quy định bởi các quy tắc của Bộ luật Dân sự. Cùng với điều này, các vấn đề bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền được quy định trong Bộ luật Lao động, Bộ luật Vi phạm Hành chính, Bộ luật Tố tụng Hình sự, Bộ luật Hình sự, Luật Liên bang "Về Truyền thông đại chúng", về bảo vệ người tiêu dùng, tình trạng của quân nhân và những người khác. Có các quy định chung trong Bộ luật Dân sự Tối cao áp dụng cho tất cả các trường hợp, bao gồm cả các tình huống gây thiệt hại như là một phần của mối quan hệ hợp đồng và khi nạn nhân và bên có tội không bị ràng buộc bởi bất kỳ thỏa thuận nào. Luật pháp không thiết lập bất kỳ biện pháp bồi thường đặc biệt nào đối với thiệt hại không phải bằng tiền. Bồi thường có thể được thực hiện cùng với thiệt hại vật chất hoặc riêng biệt từ nó. Một số tiền nhất định luôn được phục hồi từ các tác nhân gây hại.
Đối tượng
Ai có quyền được bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền? Trong luật dân sự, người mà hàng hóa vô hình trên đó các cuộc tấn công đã được thực hiện. Danh sách của họ được đưa ra trong Nghệ thuật. 151. Dựa trên danh sách hàng hóa vô hình, một người thực sự thường đóng vai trò là nạn nhân. Tuy nhiên, các quy tắc áp dụng cho các pháp nhân. Vì vậy, theo Nghệ thuật. 152, khoản 5, một công dân về thông tin phỉ báng nhân phẩm của mình được phổ biến có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về đạo đức và tài sản. Theo đoạn 7 của bài viết này, một pháp nhân cũng có cơ hội tương tự nếu thông tin được đưa ra làm ảnh hưởng xấu đến uy tín kinh doanh của họ. Hành động của người vi phạm có thể được thể hiện trong việc tiết lộ thông tin, cấm phân phối được thiết lập bởi pháp luật. Ví dụ, điều này áp dụng cho các bí mật y tế hoặc pháp lý. Hành vi trái pháp luật cũng có thể được thể hiện trong việc công bố thông tin không đúng sự thật và phỉ báng danh tiếng doanh nghiệp, công bố thư tín cá nhân mà không có sự đồng ý và kiến thức của chủ sở hữu. 
Lượng sát thương
Số tiền bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền không phụ thuộc vào quy mô và sự hiện diện của thiệt hại tài sản. Khi xác định số lượng thiệt hại được tính đến:
- Mức độ đau khổ về đạo đức và thể chất có liên quan đến đặc điểm cá nhân của nạn nhân.
- Bản chất của trải nghiệm, được đánh giá có tính đến hoàn cảnh và các đặc điểm riêng của nạn nhân.
- Mức độ tội lỗi.
- Các yêu cầu của công lý và hợp lý.
- Các trường hợp khác đáng chú ý.
Vì vậy, ví dụ, nếu việc phân phối thông tin không tương ứng với thực tế được bù đắp cho thiệt hại đạo đức, quyết định của tòa án được đưa ra có tính đến nội dung và bản chất của ấn phẩm, phạm vi phân phối thông tin này. Việc từ chối tự nguyện các dữ liệu này của các biên tập viên cũng có vấn đề. Vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền không được áp dụng.
Trách nhiệm: điều kiện
Các căn cứ để bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền được liệt kê trong Nghệ thuật. 150. Danh sách được đưa ra trong bài viết này không được coi là đầy đủ. Bồi thường bị buộc tội nếu thiệt hại gây ra cho sức khỏe. Bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền sẽ được cấp trong trường hợp xâm phạm tính mạng, uy tín kinh doanh, vi phạm quyền bất khả xâm phạm của bí mật gia đình và các hàng hóa phi tài sản khác không thể chuyển nhượng, tuyệt đối và không thể chuyển nhượng cho người khác. Khi chúng bị xâm phạm, không cần phải có luật đặc biệt quy định về khả năng bồi thường thiệt hại. Trong nghệ thuật. 151 quy định rằng việc thu hồi bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền vi phạm các lợi ích không được quy định trong Nghệ thuật. 150, chỉ được thực hiện trong các trường hợp được thành lập bởi pháp luật. Điều này, đặc biệt, liên quan đến các trường hợp được trích dẫn trong Nghệ thuật. 1099, khoản 2 Bộ luật Dân sự. Bồi thường có thể được phục hồi trong trường hợp vi phạm cả nghĩa vụ và quyền tài sản. Ví dụ, một cơ hội như vậy được quy định trong Luật Liên bang điều chỉnh việc bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng. Pháp luật xác định 4 điều kiện chính theo đó bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền được chỉ định:
- Lỗi của người phạm tội.
- Sự hiện diện của thiệt hại đạo đức.
- Bất hợp pháp của hành động / thiếu sót.
- Mối quan hệ giữa hành vi của người phạm tội và tổn hại đạo đức.
Hoàn cảnh quan trọng
Xét rằng thủ tục bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền được thiết lập được quy định bởi một số hành vi quy phạm có hiệu lực ở các giai đoạn khác nhau, để đảm bảo giải quyết tranh chấp kịp thời và chính xác, mỗi trường hợp cần xác định bản chất thực sự của mối quan hệ giữa các bên, xác định các quy định của pháp luật. áp dụng cho họ. Cũng cần phải thiết lập liệu pháp luật có cho phép bồi thường thiệt hại trong một tình huống cụ thể hay không khi có những hành động kéo theo hậu quả tiêu cực. Tòa án có nghĩa vụ phải tìm hiểu chính xác điều gì đã gây ra sự đau khổ về thể xác hoặc tinh thần cho nạn nhân, hành vi cụ thể mà họ gây ra và trong hoàn cảnh nào, số tiền mà nạn nhân cho là đủ để phục hồi sau khi phạm tội.
Hành vi bất hợp pháp
Khi xem xét tranh chấp, cần đưa ra bằng chứng về sự bất hợp pháp trong hành động / không hành động. Nó thể hiện ở sự vi phạm lợi ích vô hình thuộc về con người, hoặc xâm phạm lợi ích cá nhân của anh ta. Một hành động trở nên bất hợp pháp nếu nó bị pháp luật nghiêm cấm, trái với nó hoặc một hành vi pháp lý khác, giao dịch đơn phương, hợp đồng, cơ sở khác của nghĩa vụ. Không hành động trở thành như vậy nếu có nghĩa vụ pháp lý để thực hiện một hoạt động phù hợp với tình huống. Tuy nhiên, sự tồn tại của hành vi bất hợp pháp đã được chứng minh sẽ không đủ để chịu trách nhiệm. Bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền được cung cấp trong trường hợp tiết lộ mối liên hệ nhân quả giữa hành động / hành động bất hợp pháp và xảy ra hậu quả.
Nhân quả
Để lấy lại tiền bồi thường từ bên có tội, phải xác định rằng hành vi của anh ta đã trở thành điều kiện để nạn nhân chịu thiệt hại không phải bằng tiền. Chẳng hạn, do người bán từ chối thay thế sản phẩm, căn bệnh trở nên tồi tệ hơn. Như một quy luật, giải pháp của câu hỏi về quan hệ nhân quả là đơn giản. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, việc thiết lập mối quan hệ này đi kèm với những khó khăn. Trong những trường hợp như vậy, nên dựa vào một lý thuyết dựa trên các điều khoản phát sinh từ học thuyết triết học chung:
- Nhân quả là một kết nối khách quan giữa các hiện tượng. Nó tồn tại bất kể ý thức của con người. Về vấn đề này, sẽ không chính xác nếu được hướng dẫn bởi mức độ hoặc khả năng dự đoán của kẻ xâm nhập về hậu quả tiêu cực. Khả năng giả định rằng tổn thất sẽ xảy ra là chủ quan và chỉ liên quan đến việc thiết lập cảm giác tội lỗi của kẻ tấn công.
- Hiệu quả và nguyên nhân chỉ liên quan đến một trường hợp cụ thể. Hành vi bất hợp pháp chỉ trong trường hợp đó sẽ là nguồn gốc của hậu quả tiêu cực khi nó được kết nối trực tiếp với họ (trực tiếp).
Giải thích
Một kết nối trực tiếp (trực tiếp) tồn tại khi không có sự kiện nào liên quan đến nghĩa vụ pháp luật dân sự giữa hành vi bất hợp pháp và hậu quả trong chuỗi sự kiện. Nếu điều kiện như vậy tồn tại (bất khả kháng hoặc bên thứ ba), thì quan hệ nhân quả sẽ là gián tiếp. Điều này, đến lượt nó, có nghĩa là hành vi bất hợp pháp nằm ngoài phạm vi của vụ án được xem xét bởi trách nhiệm pháp lý. Điều này, đến lượt nó, đưa anh ta vượt quá quan hệ nhân quả quan trọng. Do đó, phải bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền nếu chỉ có mối liên hệ trực tiếp giữa hành vi và hậu quả.
Rượu vang
Đây là một điều kiện khác cho trách nhiệm pháp lý. Điều này là do thực tế là việc thu hút một người và hình phạt tiếp theo của anh ta thực hiện theo một cách nhất định là chức năng phòng ngừa (bảo vệ). Tuy nhiên, mối đe dọa trách nhiệm hiện tại có thể làm giảm đáng kể sự chủ động của những người tham gia quan hệ pháp lý. Để ngăn chặn tình huống như vậy, cần tạo ra các điều kiện theo đó các đối tượng sẽ có niềm tin vững chắc rằng họ sẽ không bị thu hút vì những hậu quả không lường trước được từ hành vi của họ. Về vấn đề này, trách nhiệm pháp lý theo luật dân sự dựa trên các nguyên tắc của tội lỗi. Cô ấy hoạt động như một điều kiện chủ quan. Cảm giác tội lỗi là một thái độ tinh thần nhất định của một người đối với hành vi cá nhân của anh ta, điều này thể hiện sự bỏ bê lợi ích của cá nhân hoặc toàn xã hội. Theo Nghệ thuật. 401 CC, nó có thể tự biểu hiện dưới dạng sơ suất và ý định. Trong trường hợp thứ hai, cảm giác tội lỗi tồn tại khi rõ ràng từ một hành vi hành vi của một người mà họ cố tình vi phạm pháp luật.
Bất cẩn
Cô thường đi kèm với vi phạm pháp luật. Trong những trường hợp như vậy, ý định không thể nhìn thấy trong hành vi của con người. Nó không nhằm mục đích vi phạm có ý thức. Cùng với điều này, hành vi của chủ thể thiếu sự thận trọng (do) cần thiết và chu đáo. Đây là đặc điểm của cả sơ suất đơn giản và thô sơ. Tuy nhiên, có những khác biệt giữa các hình thức cảm giác tội lỗi. Chúng không được phản ánh trong pháp luật và trong các giải thích về cấu trúc được ủy quyền. Về vấn đề này, việc thiết lập một hình thức tội lỗi cụ thể nên là cá nhân cho từng trường hợp. 
Vấn đề gây tranh cãi
Trong luật dân sự, việc thiết lập cảm giác tội lỗi được thực hiện có tính đến khả năng một người nhận ra những hậu quả tiêu cực. Hành vi đi kèm với sơ suất thô sơ vi phạm các quy tắc đơn giản, việc loại bỏ hành vi gây hại được loại trừ. Sơ suất đơn giản đồng thời đóng vai trò là hậu quả của một số điểm không chính xác, thiếu sót, v.v. Tuy nhiên, ở đây, phải nhắc lại rằng trong luật dân sự có một giả định về tội lỗi. Theo nó, một người được coi là có tội cho đến khi anh ta chứng minh điều khác. Điển hình ngày nay là các trường hợp công dân nộp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự sụp đổ của các ngân hàng và các tập đoàn tài chính khác. Tuy nhiên, trong trường hợp này, các nhà đầu tư bị thiệt hại vật chất.
Thiệt hại không phải bằng tiền trong trường hợp này phát sinh từ quan hệ tài sản, có nghĩa là nó không nên được phục hồi. Trong nghệ thuật. 13 của Luật Liên bang điều chỉnh việc bảo vệ người tiêu dùng, tuy nhiên, khả năng bồi thường thiệt hại phi tài sản được cung cấp. Nhưng, một lần nữa, quy định này được áp dụng với sự có mặt của lỗi của nguyên nhân. Gần như không thể chứng minh điều đó trong những trường hợp như vậy. Hơn nữa, tất cả các nhà đầu tư xa lánh chính quỹ của họ với kỳ vọng về một lợi nhuận nhất định. Hành động của họ liên quan đến rủi ro kinh doanh bình thường.Trong một số trường hợp nhất định, người gửi tiền, trên thực tế, trải nghiệm những hậu quả tiêu cực của những thất bại tài chính đó. Trong những trường hợp như vậy, các vấn đề bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền luôn được giải quyết một cách tiêu cực. Như một ngoại lệ, bị đơn có thể được yêu cầu bồi thường trong trường hợp không có lỗi.
