Người dân Rome, giống như các đế chế khác, trước khi thành lập tòa án nhà nước đã trải qua thời kỳ truyền bá những lời khiển trách riêng tư chống lại những cá nhân vi phạm quyền của người khác. Mọi người tin rằng lợi ích của anh ta đã bị xâm phạm đã tự mình xử lý hung thủ. Trong quá trình phát triển của xã hội, hình thức trả thù này trở nên không thể dung thứ được.
Việc chuyển từ một hình thức tố tụng tư nhân sang một tòa án tiểu bang được thực hiện dần dần. Các giai đoạn trước đó là sự ra đời của một hệ thống điều chỉnh sự tự cao tự đại bằng cách thiết lập một thủ tục đặc biệt để áp dụng bạo lực cho người phạm tội, sau đó khả năng chuộc lỗi (tự nguyện, và sau đó là bắt buộc) đã được phê duyệt. Và cuối cùng, họ đã thông qua quy định rằng tất cả các trường hợp nên được xem xét bởi các cơ quan nhà nước.
Như vậy, cá nhân có quyền nộp đơn yêu cầu. Chúng có thể chứa các yêu cầu khác nhau. Các yêu cầu chính được coi là vi phạm quyền sở hữu và nghĩa vụ. Tuy nhiên, vấn đề của thời kỳ mà các khiếu nại có thể được tuyên bố vẫn chưa được giải quyết. Thời kỳ giới hạn là thời kỳ được thiết lập trong đó một người có cơ hội nộp đơn xin bảo vệ quyền của mình đã bị vi phạm. Quá trình của giai đoạn này bắt đầu từ thời điểm yêu cầu xuất hiện. Xem xét thêm về khái niệm giới hạn. 
Luật La Mã
Trong học thuyết cổ điển, các điều kiện đặc biệt không được phát triển sẽ hạn chế khả năng nộp đơn. Chỉ có ngày đặc biệt cho các giao dịch nhất định. Tuy nhiên, chúng không được định nghĩa là thời gian giới hạn. Trong luật La Mã, đây là những khoảng thời gian mà cơ hội này hoặc cơ hội đó đã hành động. Ví dụ, bảo lãnh có hiệu lực trong 2 năm. Do đó, trong luật cổ điển, tất cả các yêu cầu không có giới hạn thời gian và được công nhận là vĩnh viễn.
Giới thiệu thuật ngữ
Thời hiệu của luật La Mã xuất hiện dưới triều đại của Justinian (thế kỷ thứ 5 A.D.). Sau đó, một cuộc cải cách pháp lý quy mô lớn đã được thực hiện. Thời hiệu trong luật La Mã, do đó, được thiết lập cho các khiếu nại cá nhân và tài sản trong tối đa 30 năm. Trong trường hợp đặc biệt, pháp luật xác định một khoảng thời gian 40 năm.
Thời gian trôi qua
Thời hiệu của luật La Mã bắt đầu:
- Theo nghĩa vụ không được thực hiện bất kỳ hành động nào kể từ thời điểm không thực hiện và thực hiện các hoạt động của mình, bất chấp lời hứa này.
- Đối với khiếu nại tài sản - kể từ ngày vi phạm quyền sở hữu.
- Theo nghĩa vụ thực hiện bất kỳ hoạt động nào - kể từ thời điểm cơ hội xuất hiện để yêu cầu thực hiện lời hứa ngay lập tức.
Phân loại
Giới hạn đầy đủ trong luật La Mã là thời gian mà toàn bộ nghĩa vụ được hoàn trả. Một phần được coi là khoảng thời gian trong đó yêu cầu phạt đối với việc không đáp ứng điều kiện được công nhận là đã sử dụng, nhưng đồng thời cơ hội để yêu cầu thực thi, trả lại điều đó, v.v. Thời hiệu trong luật La Mã đã bị dập tắt nếu trong thời hạn quy định, người này không cố gắng đưa ra yêu cầu bồi thường cho người có nghĩa vụ hoặc có tội.
Thời gian tạm dừng
Thời hiệu của luật La Mã có thể bị đình chỉ vì lý do chính đáng. Ví dụ: các trường hợp như vậy bao gồm:
- Thất bại của một người được ủy quyền đến tuổi.
- Rào cản pháp lý ngăn chặn kiện. Ví dụ, người kế nhiệm yêu cầu thời hạn chuẩn bị thiết bị di truyền.
- Bệnh nặng được ủy quyền.
- Thiếu nghĩa vụ (bị đơn) đối với yêu cầu bồi thường.
- Được ủy quyền trong điều kiện nuôi nhốt và như vậy.
Khi những trở ngại đã được gỡ bỏ, thuật ngữ đã được đổi mới. Đồng thời, thời gian còn lại tăng theo thời gian đình chỉ. 
Chấm dứt
Đây là trường hợp nếu người có nghĩa vụ công nhận quyền được ủy quyền hoặc nếu người sau đó thực hiện bất kỳ hành động nào cho thấy mong muốn nhận ra cơ hội pháp lý của mình. Các tình huống đầu tiên bao gồm:
- Trả lãi theo nghĩa vụ.
- Trả nợ một phần.
- Khiếu nại với chủ nợ cho một sự trì hoãn.
Như hành động của một người chỉ ra mong muốn nắm bắt cơ hội pháp lý, ví dụ, người ta có thể bao gồm việc nộp đơn yêu cầu trực tiếp. Khi khoảng thời gian bị gián đoạn, thời gian trôi qua trước khi nghỉ không được tính vào thời gian quy định và khóa học của nó được nối lại.
Kế thừa
Trong các khiếu nại phát sinh từ quyền này, đã có một quy định giới hạn đặc biệt. Ví dụ, nó được coi là không giới hạn cơ hội để nộp đơn yêu cầu khôi phục kế vị. Căn cứ pháp lý được duy trì trong suốt cuộc đời của tất cả các thế hệ có thể thừa kế bằng quyền đại diện hoặc trực tiếp. 
Thời gian hành động
Vào cuối giai đoạn giới hạn, bị đơn có cơ hội phản đối khái niệm về bất kỳ nỗ lực nào của chủ nợ (nguyên đơn) để nhận ra trước tòa các yêu cầu đã được thanh toán. Nhưng người kiểm tra các tranh chấp, theo sáng kiến của riêng họ, không thể tính đến giai đoạn vừa qua, nếu nghĩa vụ không yêu cầu điều này. Các hành động như sau:
Nếu các căn cứ pháp lý cho khiếu nại là luật tài sản, thì nó chỉ phá hủy yêu cầu tiến hành từ quyền này và nó tiếp tục hoạt động.
Đối với hành động của khái niệm chấp nhận liên quan đến nghĩa vụ, nó không hoàn toàn rõ ràng. Theo một số nguồn, vào cuối giai đoạn giới hạn, việc thanh toán một khoản nợ đóng vai trò là một khoản thanh toán "quá hạn". Do đó, condicttio indebiti nảy sinh. Trong trường hợp này, quyền bảo mật tiếp tục tồn tại sau khi hết hạn nghĩa vụ chính cho đến khi giới hạn bảo mật hết hạn. 
Các tính năng
Theo lệnh chung, giới hạn của các hành động không liên quan đến hành động của ngoại lệ. Điều này là do thực tế là cái sau chỉ có thể được khai báo khi yêu cầu của chủ nợ được trình bày. Một ngoại lệ là trường hợp khi một người có thể nộp đơn yêu cầu và ngoại lệ, nhưng đồng thời bỏ qua quyền đầu tiên.